[ Déplacé salle cac maire] Discussion pour un compromis sur le bois : abrogation subvention comtale

Je pense tout de même qu'il faut que les mairies de villes non-forestières soient obligées d'acheter le bois au Cac (bois comtois).

Comme je l'ai mentionnée plus haut,

Citation :

Les mairies des villes non forestières ont l'obligation d'acheter les stères de bois au Cac et uniquement au Cac, sauf dans le cas où il y aurait une pénurie de ce produit en FC et que le Cac ne pourrait répondre à la demande.
Dans une telle éventualité, le Cac pourrait avec le maire déterminer la quantité maximale de bois qui pourrait être achetée par cette mairie sur le marché hors frontière.

sinon, la solidarité va fiche le camp... «moi j'va aller acheter mon bouo ailleurs ousse que c'est moins cher»
C'est où que c'est stipulé ça, Sacrai? je n'ai pas vu ni compris où...

Ben visiblement il y a longtemps que la solidarité a fiché le camp puisque le CAC avoue abroger le décret car il n'est pas respecté.

Bah je ne peux pas obliger quelqu'un a m'acheter sinon je le ferais avec plaisir.

Je vends régulièrement du bois aux mairies, mais je ne vends pas ce que je voudrais vendre.

Maintenant je ne vais pas rentrer dans les conseils municipaux et dire vous êtes obliger d'acheter autant. Sinon on va encore dire que euh je sais plus le terme mais voila.

dictateur ...

Si les villages de FC achèteraient réellement un quota de bois selon leurs besoins, aux villages forestiers de FC, la production pourrait être mieux régulée.

Monsieur le Comte, pourriez-vous me dire (et c'est la troisième fois que je mentionne ceci) comment nous allons-nous assurer que que les villes non forestières n'iront pas acheter leur bois ailleurs, s'ils n'y sont pas obligés. C'est dans cette optique que j'ai émis l'idée suivante:

Les mairies des villes non forestières ont l'obligation d'acheter les stères de bois dont ils ont besoin au Cac et uniquement au Cac, sauf dans le cas où il y aurait une pénurie de ce produit en FC et que le Cac ne pourrait répondre à la demande.
Dans une telle éventualité, le Cac pourrait avec le maire déterminer la quantité maximale de bois qui pourrait être achetée par cette mairie sur le marché hors frontière.

Auriez-vous la gentillesse de me répondre, s'il vous plaît, Votre Grandeur?

slicer59 a écrit:

dictateur ...

Non c'est toi ça

Non c'est imission ou je ne sais plus comment qu'on dit quoi, un truc du style

Citation :

comment nous allons-nous assurer que que les villes non forestières n'iront pas acheter leur bois ailleurs, s'ils n'y sont pas obligés

Euuh dans la loi actuel les mairies sont pas déjà obligée d'acheter au CaC c'est pas le cas. Enfin si, elle achète, mais elles doivent surement acheter moins cher ailleurs. Alors d'un côté tant mieux pour les mairies, car elles peuvent gagner des écus c'est un fait et c'est aussi ce qu'il faut voir, d'un autre côté c'est le comté qui y perds, car perso je m'engage à acheter un minium de bois à chaque villes. Faut pas pousser non plus. C'est pas parce que j'aurai genre 2500 stères en stock que je vais arrêter non je ne peux pas ca. Je dois continuer a vous acheter du bois sinon je fais foirer toute votre économie.

L'idée est bonne hein dame Verania, mais euh hum, je pense que les autres maires ne seront pas content de cela

Ben ça dépend, si on s'engage tous à s'acheter mutuellement des produits, moi je n'ai rien contre.

C'est aussi ça la solidarité non ?

oui tout a fait

Dommage qu'ils ne se prononcent pas les maires des villes non forestières. Je ne sais pas ce que sont les ententes entre les mairies particulièrement en ce qui concerne les produits de ressources. Comme je suis déjà allée vendre du poisson hors FC, je suis certaine qu'on ne trouve pas à tout écouler à bon prix en FC.

Nous sommes cher par rapport à nos voisins, c'est un fait!

Mais sans forcer, quand je suis obligée de vendre mon bois hors de FC, à prix plus bas ça va de soi, je suis aussi obligée d'acheter en échange.
Et que puis-je acheter d'autre que des poissons ?

Poissons que je n'achèterai pas ailleurs du coup.

Un peu dommage non ?

Sacrai a dit:

Citation :

La consommation de bois d'une ville varie d'une semaine à l'autre mettre un quota c'est pas possible

Au contraire, un quota minimal est tout à fait possible.
Même s'il y a des fluctuations, 50-100 stères de bois minimum par exemple à acheter chaque semaine ne représentent pas une quantité importante et permettrait d'aérer les marchés des villages forestiers.

Au moment des achats de la semaine :

X stères à acheter par les villes non forestières
Y poissons à acheter par les villes qui n'ont pas de lac
Z fruits à acheter par les villes qui n'ont pas de verger

C'est pas envisageable ?

Je propose qu'il n'y ait aucune obligation d'aucune sorte. Soit c'est une bonne affaire et elle se fera toute seule, soit c'est une mauvaise affaire et il faut que les prix et les quantités s'ajustent avant qu'elle se fasse.

Mes bonnes relations avec Titannick me permette de lui dire sans ambage : nous achêterons volontiers le bois de Saint Claude qui est vendu à bon prix mais je suis choqué qu'on puisse vouloir nous le vendre de force! Si les prix évoluent, si une occasion excelptionnelle apparait à la suite d'événements extérieurs à la FC, si un lucratif échange d'exportation a l'importation de bois comme contrepartie, nous entendons en profiter et ne voulons pas être encombrés d'un texte de loi rigide et isolationniste. Les bonnes relations entre les mairies, les facilités d'échanges au sein de la FC, suffisent amplement à favoriser le commerce intérieur et soutiennent une régularité des échanges saine mais sans excès.

Il en va de même pour les fruits et les poissons. Pourquoi forcer des quotas alors que des occasions se présentent ? En outre la belle répartition 2-2-2 des villes comtoises nous font oublier les disparités avoisinantes qui altèrent les prix locaux nous entourant, donc ceux qui prévalent sur nos propches marchés. Dès lors les quotas que nous pourrions élaborer seraient forcément bancaux d'un point de vue ou d'un autre...

"You can't force a donkey to drink when he's not thirsty."

In ne s'agissait pas de forcer à acheter mais d'acheter de préférence en Franche-Comté.

EDIT Y'a beaucoup de villages qui n'ont pas besoin de bois ?

Si je comprends bien la situation, il est donc impossible, au plan économique, d'imposer quoi que ce soit aux mairies. Même pas un minimum par semaine. C'est bien ça?

Imposer c'est la pire à chose à faire pour que les mairies rechignent. Tu vois si certains trouvent le moyen de vendre à d'autres villes hors FC son bois, tout en faisant des bénéfices à un prix intéressant, les forcer à vendre aux autres mairies de FC seraient un frein à la liberté de commercer.

Naturellement, les mairies doivent savoir qu'elles sont leurs besoins. Naturellement les mairies des villes forestières conservent tout de même à l'esprit qu'il faut quand même de temps en temps vendre du bois à leurs voisines comtoises.

Disons que quand chacun sait où il va, pas besoin d'imposer.

Imposer quelque chose doit rester du domaine de la ponctualité et en cas de nécessité avérée.

Pourquoi ne leur demanderait-on pas, à chacune, un petit effort pour acheter un minimum de chacune des ressources comtoises, les trois? Si on ne peut imposer, peut-être pourrions-nous en arriver à un consensus, en discutant? Il en va du bien de tous... Vous allez me dire que je suis idéaliste, là.

A Dole, la consommation de bois a été assez faible sur un mois. Et j'ai du acheter du pain au CaC. Il semble que les boulangers se réactivent à Dole car la vente du bois repart un peu.

A quoi ca sert qu'une certaine ville souhaite que le comté achète d'office son bois à un certain prix si c'est pour passer par ce même comté pour le vendre moins cher à une autre ville

Hum je trouve pas le mot qui irait avec ça ...

Si le Comté continue d'acheter le bois aux villages forestiers, ces derniers peuvent mieux gérer leurs stocks puisque le rachat est confirmé.

Je me ruine chaque semaine à acheter un minimum de 100 stères.

Citation :

A quoi ca sert qu'une certaine ville souhaite que le comté achète d'office son bois à un certain prix si c'est pour passer par ce même comté pour le vendre moins cher à une autre ville

Ben euh vu qu'il est dit au-dessus que les villes de FC n'achètent plus de bois au comté, c'est une manière de récupérer des ventes non ?

Et puis vente moins cher du bois contre vente moins cher des fruits ... c'est choquant ?

L'entente est primordiale.

Bon !

Nous avions donc ... une abrogation ... et le sujet qui a faché ... c'était qu'on ne garantissait plus le 4.25.
Or, il se trouve dans la grille du CaC.
Mais il se trouve qu'il y a besoin de garantie légiférant.

Moi, je dis qu'on peut un peu faire confiance et qu'on va pas légiferer pour UN PRIX d'UN article.

Les tarifs du CaC sont en effet affichés dans la salle CaC/maire et donc sont les prix officiels d'achat/vente du Comté. Le bois y est bien à 4,25.

et puis ... si on change les prix, on va devoir revoter à chaque changement ... ca serait vite lourd.

Je propose de reprendre le vote avec la totale abrogation, tout en garantissement par la parole qu'on laissera les prix à 4.25

Non, pas de total abrogation.

Nous voulons le maintien de 2 articles:

Citation :

Décret comtal relatif à la loi sur le commerce du bois

Article 1
Le prix d'achat et revente au Comté d'un stère de bois par les mairies est fixé à 4.25 écus

Article 2
Le prix affiché d'un stère de bois sur les grilles municipales des prix maximums ne pourra être inférieur à 4,00 écus ni excéder 4,50 écus.

Non, ce n'est pas pour tout bloqué, nous avons clairement dit ce que nous voulions.
Nous étions prêts à abrogé les articles 3 et 4.
Nous voulons des garanties passant par un décret maintenu des articles 1 et 2.

Remarque Shenkj que quand on lit le titre : abrogation subvention comtale, or la subvention comtale c'est les 0,25 non ?

Ceux-ci ne nous empêche d'ailleurs pas de perdre plus de 700 écus ce mois enfin c'est pas grave c'est SC !

On a qu'à planter des pommiers à la place des sapins après tout on n'est vraiment pas malins !

A ce moment, pareil pour les villes de verger et de pêche. On exige que les prix soient garantis par décret : 10 écus pour les fruits et 18,75 écus pour les poissons.

D'ailleurs, j'aimerai savoir qui décide des prix du tarif CaC ? est ce un vote du Parlement ou une décision arbitraire du CaC et Franc Comte ? Est ce fonction des prix sur les marchés des régions voisines ?

En 10 mois de comtales, j'ai jamais voté un prix CaC, donc, c'est le CaC qui décide, avec l'aval du franc comte, je suppose.

N'oublions pas l'usure des haches, les bris fréquents, c'est pour cela qu'il nous faut des garanties.

Les échelles aussi se cassent de temps en temps. J'ignore pour les barques....

Echelles et barques ne coûtent rien à la mairie.
Et niveau investissement personnel, une échelle ça va. Même moi j'en ai une (avais pardon) ...
Barques et échelles, produits de la boulasse en plus !

De plus, une seule hache qui se brise coûte dans les 150 écus aux mairies.

La hiérarchie des casses doit tourner autour de celle-ci:

1) Haches
2) Seaux
3) Couteaux
4) Barques
5) Echelles


Un truc comme ça.

A ce moment là, c'est bien les marchandises les plus coûteuses, c'est-à -dire les haches, qui subissent les fréquences de casses les plus élevées.

Pour la suppression de la coopérative forestière et donc de la subvention.
Contre faire une loi pour le prix du bois.

Pour que le bois soit gérer comme les autres produits mais avec une attention plus particulière.

J'en conclue que contrairement à tous les autres avis le prix de 4,25 écus pour le bois ne vous convient pas ?

Vons concluez trop vite

Ce que dis madame la comtesse, c'est qu'il faut pas légiférer

C'est beau, un sujet qui date du mois de mars *verse une larme*