[HRP] Un jeu n'est pas fait pour s'amuser

et c'est quand IG je pars en vadrouille hors de FC qu'il y a des propositions intéressante...

j'ai meme pas tout lu!!

OUI

Moi je dis pourquoi pas ? Y a plein d'avantages.

1) On s'éclate un bon coup

2) Des gens qui en ont les moyens peuvent apprendre ce que c'est que d'être à la tête d'une armée. Mon perso n'a pas les écus pour ça mais il connait le boulot de trésorier et de logisticien (avis aux amateurs ^^)

3) Les notables pourront fournir des points d'armée

4) On fera tourner le commerce que ce soit au niveau de la bouffe ou des armements

5) Nos barbares pourront enfin trouver des raisons alakon pour se taper dessus sans arrières pensées du genre "Ah t'as reluqué les fesses de ma fille au marché ? Tiens prends ça dans ta tronche vil pendard !" Au moins on pourra aussi faire preuve d'humour.

6) On fera un plaisir certains aux éleveurs, aux cultivateurs et aux artisans. Aux mairies aussi parce qu'un congé de 45 jours ça fait tourner l'économie locale.

Comparé à ça, les rares inconvénients :

1) Rester coincé 45 jours dans une ville.

2) Perdre des caracs et/ou ses armes.

3) Les 500 écus pour créer une armée faut les avoir.

Bref, bien peu d'inconvénients comparés aux avantages. En plus on va rigoler en voyant les comtés voisins se demander si c'est pas la guerre civile chez nous, alors que c'est pas du tout le cas on ne fait que s'amuser un petit peu sans pour autant dépouiller les copains.

En plus c'est l'occasion ou jamais pour ceux qui se détestent de se cogner joyeusement sur le nez. Enfin bon moi ça me branche bien

Ben avec des bastons IG t'es obligé de venir vu que tu te connectes aux RR

Pour peu que tu sois obligée de m'obéir en plus sur le champ de bataille on risque de bien se marrer

Le truc c'est de pas le faire dans 6 mois. Faudrait organiser tout ça assez rapidement sinon le projet va mourir

(pour hein )

Pas contre, mais ne participera pas, perso occupée ailleurs, joueuse occupée aussi. Mais super idée.

Je suis pour aussi. Mais ca ne peut pas être dangeureux pour le village qui va attaquer l'autre ? Je veux dire.. si une bonne partie du village X se rend au village Y pour les attaquer, il n'y a plus beaucoup de gens qui sont en X pour protéger la ville. Si ca vient aux oreilles des ''méchants'' qui veulent toujours l'argent des mairies et/ou du chateau, ils risquent de rappliquer ^^

Vrai ^^ Mais bon, c'est peut-être préférable que Dole soit l'attaqué et non l'attaquant

Kenny78 a écrit:

Comparé à ça, les rares inconvénients :

1) Rester coincé 45 jours dans une ville. -> pour les adeptes des packs et autres allopass, çà peut se diminuer si vraiment çà leur fait peur...

3) Les 500 écus pour créer une armée faut les avoir. -> les participants peuvent essayer de se cotiser (Zut, çà a été dit 2 fois par LJD Lothilde^^)

Par contre, faut pas vous attendre à ce qu'Adso participe aux combats Mais il sera en première ligne pour ce qui est de désapprouver, hein !

Une chose que je n'ai pas compris : l'armée va essayer de rentrer, donc se frotter aux défenses de la ville, donc il risque d'y avoir des "morts" du côté des tamagos... non ?

Et alors ? C'est des tamagos, ils n'avaient qu'à pas l'être.

On peut mettre Adso en première ligne comme bouclier anti flèches

Par contre il me semble qu'effectivement si une armée ennemie essaie d'entrer en ville elle tabasse la défense.

Et donc on va avoir des plaintes de certains (mais non tamagos, eux )

En même temps, suffit de prévenir, hein, à l'embauche Faut bien se dire que défendre une ville, çà comporte des risques

Ben évidemment que ça comporte des risques. A partir du moment où on exerce le métier des armes (même si c'est défendre un jour tous les ans) on risque sa vie. On en accepte implicitement les conséquences. Après si les joueurs se fâchent à mort c'est qu'ils ont oublié que c'était un JEU. Donc là autant que ceux là arrêtent les frais et fassent autre chose ^^

Question bête on met le même nombre de défenseurs que d'attaquants ? Pour plus d'équité sachant qu'après ce n'est pas équitable question points et coefficients ?

On peut oui. Par contre on peut spécifier qu'on ne pille pas les mairies. Parce que sinon les maires vont gueuler je crois

epsonstylus a écrit:

Question bête on met le même nombre de défenseurs que d'attaquants ? Pour plus d'équité sachant qu'après ce n'est pas équitable question points et coefficients ?

Ben?... çà enlève un peu de charme, non ? Et je crois que c'est pas ce que LJD Loth avait dit...

Kenny78 a écrit:

On peut oui. Par contre on peut spécifier qu'on ne pille pas les mairies. Parce que sinon les maires vont gueuler je crois

Elle l'a dit aussi

EDIT : grillé !

En même temps, si les gens ont envie de se mettre à 2 armées (et en ont les moyens^^)... çà offre d'autres possibilités tactiques intéressantes

EDIT : mais toujours en gardant les villes comme objectif

Risqué pour les mairies mais bon comme dit par plusieurs pourquoi pas ça fera de l'aventure à certains...

Moi je suis méga pour

Faut mettre des gens de confiance au poste de chef d'armée c'est tout. C'est le seul qui peut faire la connerie à ne pas faire ...

Mais moi je dis même plus.

On doit tester, obliger qu'on doit tester, voir si c'est terrible comme concept.

Après on a des provinces amies, très amies, super amies, ouai y en a pas beaucoup soit MAIS on peut négocier avec ces provinces pour faire ce type d'entrainement en commun.

Je trouve l'idée géniale.

Après si on fait ca a grande échelle, on peut signer des papiers sécurité on va dire. Mais bon si on met des chef d'armées de confiance, pour moi ca ne pose aucun problème.

lothilde a écrit:

Le gland d'or du lecteur en diagonale, ça te va ?

Citation :

Bon, je vous entends depuis mon clavier pousser des hauts cris, donc avant que vous m'assassiniez en pensées, je vous explique pourquoi en armées IG, Très simple : parce que c'est la seule façon de faire se révolter nos personnages sans que l'un d'eux ne prenne en même temps le poste de maire. A condition évidemment que le joueur chef d'armée respecte la règle du jeu, qui est d'entrer dans la ville. Il entre ? le village a perdu. Il n'est pas question de prendre les écus, de prendre le poste du maire, ou de faire quoi que ce soit d'autre, simplement : réussir à entrer dans un autre village que le sien.

Je le rappelais pour ne pas que ça se perde dans la masse

Mais bon ma chère LJD Lothilde, je te décerne un gland rose parce que j't'aime bien

En plus j'ai déjà le gland d'argent JNCPien ca m'suffit

En fait, je me demande... Pourquoi vouloir mettre des règles sur qui peut aider qui de tel ou tel village (je n'ai pas suivi les discussions sur les gue-guerres entre nobles, çà explique peut-être ) ?

Cà rajouterait plus de suspense, de rebondissements et moins de "bourrinage" si le but était simplement qu'une armée doit prendre une des deux villes qui se sont lancé le défi, du moment que cette armée se réclame de la ville opposée... Et si certains arrivent à faire venir des personnes d'autres villages, voire d'autres comtés, pourquoi pas ? suffit que les deux essaient de le faire... Je trouve que ce serait moins drôle si on se débrouillait pour avoir juste un équilibre entre les 2 groupes armés (d'autant que çà sera pas évident à faire, avec les histoires de bonus, etc... au contraire, c'est une bonne façon de vérifier a posteriori comment tout cela marche...)

En plus, si çà fait venir des gens d'autres comtés, c'est tout bénéf pour notre économie

Ben disons que ca pourrait surtout faire venir des brigands aussi. Mais bon ça ajoutera un peu de piment

Ben justement ! D'ailleurs, des brigands pourraient toujours en profiter de toute façon, règles ou pas règles... Au moins, les gens seront plus sur leurs gardes...

Tiens, d'ailleurs, qu'est-ce qui se passe s'il y a une révolte simple et une armée qui attaquent en même temps ?

lothilde a écrit:

c'est pourtant pas si vieux

Les évènements non ... par contre ...

Le premier qui tente de venir embêter Vesoul va se ramasser une volée de flèche dans la figure

Sans compter sur mon bec de corbin qui fera des morts pas jojos à voir MWHAHAHA

M'enfin en ce qui concerne le fameux code de conduite moi ça me va.

Nan mais Vesoul est tellement la meilleure ville de toute la FC que c'est d'office Vesoul qui va attaquer et gagner

Intéressants

lothilde a écrit:

dommage que prévu trop tard, car mon perso est sur le point d'aller attaquer le maire de Pontarlier, mais sans bouger à peu de chose près, on aurait pu aller les cartonner pour de bon.

Bah si tu veux qu'on aille cartonner Pontarlier j'te suis avec plaisir

Kenny78 a écrit:

lothilde a écrit:

dommage que prévu trop tard, car mon perso est sur le point d'aller attaquer le maire de Pontarlier, mais sans bouger à peu de chose près, on aurait pu aller les cartonner pour de bon.

Bah si tu veux qu'on aille cartonner Pontarlier j'te suis avec plaisir

On m'appelle ?

Je suis à Pontarlier... Je peux vous attendre

Remarque pour moi Pontarlier ou ailleurs peu m'importe. Ce qui compte c'est la baston. Peu m'importe l'adversaire.

J'aime bien Pontarlier pour ça... va savoir pourquoi...

Obligé de se faire sortir de sa mairie pour jouer du baston ?
Les armées ne peuvent pas se rencontrer hors de la ville ?

Tu as peur?

Pour mes haches et ma gestion oui.
Sinon pour taper sur des envahisseurs pas de souci

Psss pour une poignée d'écus virtuels. Les joueurs sont frileux ma parole. Surtout que l'armée ne pillera ni ne prendra le pouvoir.

Après on s'étonne que beaucoup aillent voir ailleurs

lothilde a écrit:

L'un des deux l'emporte et je gage sur la révolte simple, car elle ne tient compte que du nombre et pas des forces...La résolution se fait séparément pour les deux systèmes. On a fait le test récemment, pour reprendre le château de Dole, il me semble..sais plus..c'est pourtant pas si vieux

Ce que je me demandais, c'était si lors de la résolution, l'armée pouvait dégommer en premier des défenseurs, si bien qu'ils seraient considérés en moins pour le calcul de la révolte simple... C'était pour éviter qu'on dise que çà favoriserait les prise de mairie par les brigands... Au contraire, je pense, tout le monde sera tellement sur les dents qu'ils n'auront plus une chance

Citation :

Pour le reste...appeler des amis, oui, c'est faisable...juste un peu plus compliqué à gérer pour éviter les débordements.

Je proposais çà justement parce que comme çà ce serait moins compliqué à gérer^^ Je pense que ce sera impossible à dire qui est dans l'armée ou n'y est pas, et qui est en défense ou non... Donc autant ne mettre aucune règle de ce côté-là, çà évitera les discussions sans fin a posteriori pour savoir qui avait le droit de participer ou non... Et surtout, si çà fait venir du monde de l'extérieur, c'est autant de gagné pour les villes de FC surtout s'ils se prennent des indispos, gniark gniark gniark...

Mais tout à fait d'accord sur le code de conduite.

Kenny78 a écrit:

Psss pour une poignée d'écus virtuels. Les joueurs sont frileux ma parole. Surtout que l'armée ne pillera ni ne prendra le pouvoir.
Après on s'étonne que beaucoup aillent voir ailleurs

Kenny si on ne peut pas donner son avis tu le dis. Ta bastonade aussi est virtuelle si je ne m'abuse ...
D'ailleurs là y'a de la bastonade un peu partout, pas volontaires pour aller aider ?