Relations Genève - Savoie

Les derniers éléments apportés par Vlaad sont logiques à mon sens, présenter la facture à la Savoie qui en tiendra compte dans ses demandes de réparations auprès des Responsables. C'est à la Savoie de savoir comment elle va s'y prendre maintenant alors qu'elle a bénéficié de notre soutient, soit en se joignant à la croisade pour piller et massacrer la ville, soit par un tribu que le vainqueur peut réclamer au vaincu.

Dans un cas comme dans l'autre, même si on devait insister nous Franc-Comtois .. j'ignore si on en verra un jour la couleur.

Pour les appellations c'est tout nouveau, ça fait bizarre de tout changer d'un coup

On n’est tellement mal élever qu’on réclame des sous à la Savoie qui avait perdu une ville avec les écus à l’intérieur, et qui nous a nourrit parfois sur le front et qu’on les a aidé non par obligation, mais par respect de nos traité avec la Savoie et notre allégeance à l’Empereur.

On va réclamer des sous à Genève en précisant que temps que la dette persiste on ne discutera plus des accords de Dole et qu’aucun Genevois est le bienvenue en Franche Comté.

Et je répète pour la vingtième fois consécutif, les accords de Dole n'a pas a être respecter vu que c'est pas au norme diplomatiquement et juridiquement, parce que sinon moi demain je parle avec le Duc d'Orléans et je fait avec lui un traité tacite, sans aucune valeur sur papier et avec sceaux et c'est un pote attention

juste pour vous montrer la bêtise de certains en Savoie et je dirais même l'acharnement :

Citation :

Votre Honneur,

Dame Lothilde comparaît ce jour, devant ce tribunal, pour répondre d'espionnage et de non respect d'un décret ducal de fermeture des frontières savoyardes.

Cette nuit, à la faveur de l'obscurité, Dame Lothilde, genevoise, a tenté de pénétré parmi nos troupes, dans l'armée de Didier de sars capitaine de la legio burgundia en défence à Annecy.
*22/01 04:03 : Armee5072 embauche Lothilde pour 10,00 écus*
Heureusement, les soldats s'en sont rendu compte et l'ont expulsée du camp avant de porter plainte.
Cette tentative d'espionnage est passible de haute trahison.

Par ailleurs, je vous rappelle qu'au début du conflit avec Genève, le régent Tibérias a édicté, le 12 décembre 1458, un décret de fermeture des frontières. Ce décret a été renforcé par la duchesse Pisenlit23 le 7 janvier 1459 :
Je cite : « Le Duchesse de Savoie en son Conseil,
A la Noblesse, au Clergé et au Peuple de Savoie,

Fermeture totale des frontières

Nous, Pisenlit Montrevault, Duchesse de Savoie avons ordonné et ordonnons la fermeture des frontières. Les étrangers se trouvant en sol savoyard devront avoir quitter le territoire savoyard dans les 24 heures suivant la publication du présent décret. Tout contrevenant s'expose à un procès pour haute trahison pour non respect d'une ordonance ducale.

Tout déménagement sera refusé et ce durant toute la durée de la fermeture des frontières. Les nouveaux savoyards depuis 2 semaines pourraient se voir demandé de quitter pour la durée du conflit, si la personne refuse d'optempéré, il pourrait avoir un procès pour Trouble à l'Ordre Publique.

Qu'Aristote nous Garde

Donné au Château Ducal de Chambéry,
Le 7ème jour de janvier de l'an de grasce 1459.

Pisenlit Montrevault » Fin de citation.

Or, Dame Lothilde, quelque soit votre implication dans les précédents combats armés, vous ne pouviez ignorer que votre présence à Annecy contrevenait à cette ordonnance. Votre tentative d'espionnage prouve donc du même coup que vous avez fait le choix de rester sur cette terre avec des intentions malines, ce qui vous rend passible de haute trahison également.

Je vous accuse donc de double haute trahison envers la Savoie !

La charge de la preuve incombera à l'accusation. L'accusée peut se faire représenter par un avocat et devra avoir prêté serment sur le livre des Vertus avant de s'adresser au tribunal.

Augis, Procureur de Savoie
Fait à Chambéry, le 22 janvier 1459

faudra qu'on m'explique comment des genevois blessés et incapables de se déplacer peuvent quitter Annecy?

Il faudra qu'on me dise à quoi ça sert de faire des procès sur procès contre les genevois... A tuer les gens ?

Ce genre de procédés est inacceptable.

Vous allez me dire que je suis un ami de Lothilde. Oui, je ne le cache pas mais il y a une limite entre la Justice et la vengeance... Là c'est de la vengeance idiote

Déjà quelle perd son titre sans aucune justification... alors ces procès ça commence à bien faire...

[HRP

Je pourrais faire un long laïus de joueurs mais quand je vois ça, ça me donne absolument pas envie de jouer avec des gens comme ça

/HRP]

Alors heureux de vos magouilles...

[rp]

Citation :

Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ

Nous, Alban Erwann Von Frayner, Maréchal d'Armes Impérial, annonçons :

Que suite à la demande du Franc-Comte, sa Grandeur, Seigneur Aslan, une procédure de destitution à l'encontre de la Vicomtesse de Dampierre-sûr-Salon, Lothilde Adams de Mélincour pour manquement grave aux obligations et devoirs du serment vassalique, avait été entamé, et le dossier avait été confié au Procureur Héraldique, le Vicomte Imladris Van Ansel.

Cependant, suite à la décision de sa Majesté Impérial, Alveran 1er, qui nous a été transmise par lettre scellée, de destituer immédiatement la Vicomtesse de Dampierre-sûr-Salon, Lothilde Adams de Mélincour, au vu de son inadmissible acte de traitrise à la couronne impériale.

Actons et annonçons la décision de sa Majesté Impérial, et qu'à partir de maintenant, la dénommée Lothilde Adams de Mélincour se voit destituer de son titre de Vicomtesse de Dampierre-sûr-Salon et retourne donc à l'état de roture. Privilèges, terres, et autre droit afférant à son ancien rang lui sont donc de facto retirés.

Fait et scellé à Aix-La-Chapelle en ce 23 janvier de l'an 1459,

Pour Sa Majesté Impériale Alveran 1er,

Alban Erwann Von Frayner,
Chevalier Impérial d'Heinsberg.

[/rp]

Heureux? Non c'est malheureux même si de toute manière cette destitution ne changera rien à la situation, c'est peut-être même ce que Lothilde attendait pour être enfin libre de faire ce que bon lui semble. Maintenant qu'on m'accuse pas de mouiller, la couronne de FC était mise a mal avec ses agissements et la couvrir nous en aurait coûté des points.

Pour cette déclaration, on la fait oui ou non?

Citation :

A l’intention du Roi Victor Hadrien De Sparte, Représentant de sa Majesté Impériale pour le Royaume de Lotharingie,
A l’intention du peuple de Franche-Comté, province francophone sous la nouvelle monarchie constitutionnelle,
Aux autorités compétentes des provinces sœurs impériales, la Savoie et la Lorraine du Royaume de Lotharingie,
Au Conseil Fédéral de la Confédération Helvétique et à la fière République Souveraine de Genève,

Nous Seigneuraslan, Franc-Comte légitimement élu en Franche-Comté par son peuple, tenons a définir la position de la Franche-Comté en ces heures troublées

Fidèle a son allégeance a l’Empereur du Saint Empire Germanique en tant que province impériale la Franche-Comté s’est mise au service des armées coalisées pour la reconquête des terres savoyardes et impériales conquises de manière ignominieuse par la République Souveraine de Genève

De par notre expérience acquise par un passé troublé et sanglant nous ayant confronté a la République Souveraine de Genève et qui par la force de notre diplomatie a aboutis a une entente tacite entre nos deux provinces appelée « Paix de Dole »
Nous nous somme proposé en médiateur entre les deux belligérants, hélas notre offre de médiation fut rejetée par la Savoie après que son agresseur la République Souveraine de Genève qui elle y était favorable, ai continué de revendiquer les terres de sa Majesté Impériale en menaçant le statuquo.

La voix des armes ayant parlé et la guerre ayant pris le pas sur la raison, la Franche-Comté fidèle a ses traités d’alliance et répondant aux instances impériales a pris les armes pour libérer la ville d’Annecy du joug de ses envahisseurs et rendre a la Savoie ses terres injustement spoliées

Nous tenons a rappeler a la République Souveraine de Genève que contrairement a ce qui fut calomnieusement écrié par des agitateurs de tout poil que jamais notre implication dans ce conflit n’a remis en question la « Paix de Dole » et qu’il serait vain de vouloir la rompre de quelque manière que ce soit sans encourir notre courroux

Nous en appelons aussi a la sagacité du Conseil Fédéral de la Confédération Helvétique ainsi qu’en la sagesse de son peuple pour que jamais plus a l’avenir un de ses Cantons ne mette en danger la paix et pour que les esprits belliqueux soient jugés et éloignés du pouvoir car ils jettent le discrédit sur la noblesse de cœur de votre province et les valeurs qu’elle défend.

Ce conflit marque notre histoire de profondes cicatrices qui sans aucun doute mettront du temps a se refermer et cause pour nos économies des tords qui demanderont réparations. Alors de grâce n’alourdissez pas cette ardoise que le sang de braves a déjà que trop rougi

Que cela soit lu et su de tous.
[Signature, sceaux etc.]

Puré ça fait drôle de changer tout d'un coup nos Titres ... Bon on se met d'accord pour poster?

comme je l'ai dit auparavant l'appel à la paix se fait dans les deux sens

mais à part ça faites comem bon vous semble

Leif a écrit:

On n’est tellement mal élever qu’on réclame des sous à la Savoie qui avait perdu une ville avec les écus à l’intérieur, et qui nous a nourrit parfois sur le front et qu’on les a aidé non par obligation, mais par respect de nos traité avec la Savoie et notre allégeance à l’Empereur.

avant de parler de respect de nos traités il faudrait d'abord que ce soit effectif sur le terrain car notre armée aux portes de Genève si nous somme là en respect du traité d'alliance avec la Savoie n'a aucune raison légale d'être car en vertu du traité

Citation :

Article V - De l'armée
Il est pris l'engagement de mener des patrouilles armées communes aux frontières des Hautes Parties Contractantes, dont le commandement et la composition seront le choix de réunions d'état-major des armées en présence. Les modalités de la mise en place et organisation de ces patrouilles feront l'objet d'un accord militaire.

1) À la demande d'une des deux provinces signataires, la province signataire extérieure au conflit en cours devra se porter à la défense du territoire de son alliée par tous les moyens ne mettant pas en péril sa propre sécurité. Cet article crée une clause de défense mutuelle.

2) Le recours à cette clause nécessitera le passage sous le commandement de la province accueillante de la force de défense envoyée par une province signataire. Cette force de défense ne peut pas être employée de manière offensive ni au dehors des frontières des duchés/comtés.

3) Ces clauses pourront être remises en cause si le suzerain de l'une ou l'autre des provinces s'y oppose. Les provinces signataires s'engagent à envoyer des délégations diplomatiques communes pour négocier avec les autorités royales ou impériales la levée de cette opposition.

Si nous somme là bas au nom de notre allégeance a l'empereur c'est a lui a pourvoir au frais qu'engendre l'envoie d'une armée d'une de ses provinces dans un conflit en son nom

car si demain sa majesté décide d'envoyer les Franc-Comtois taper sur la tronche des ottomans on fait quoi on solde les comptes du Comté et met la clé sous le paillasson ?

Rien ne nous interdit de réclamer de l’argent à notre Empereur (vu qu’il y a des caisses impérial avec des écus à l’intérieur) mais il faut faire déjà une demande ...

Pour le texte Franc Comte, allez-y on ne va pas attendre la fin des temps non plus … Il faut faire une déclaration avant que le silence parle pour nous.

Bon, on part avec ceci et nous verrons les retombées ; après tout nous avons mis un temps pour le préparer et tout le monde ici a fait part de ses opinions pour ceux qui se seront exprimés. Cette déclaration ne contentera pas tout le monde, d'autres se plairont à dire qu'on l'aura cherché hihi ; mais chaque chose en son temps

Merci donc de faire circuler

Citation :

A l’intention du Roi Victor Hadrien De Sparte, Représentant de sa Majesté Impériale pour le Royaume de Lotharingie,
A l’intention du peuple de Franche-Comté, province francophone sous la nouvelle monarchie constitutionnelle,
Aux autorités compétentes des provinces sœurs impériales, la Savoie et la Lorraine du Royaume de Lotharingie,
Au Conseil Fédéral de la Confédération Helvétique et à la fière République Souveraine de Genève,

Nous Seigneuraslan, Franc-Comte légitimement élu en Franche-Comté par son peuple, tenons a définir la position de la Franche-Comté en ces heures troublées

Fidèle a son allégeance a l’Empereur du Saint Empire Germanique en tant que province impériale la Franche-Comté s’est mise au service des armées coalisées pour la reconquête des terres savoyardes et impériales conquises de manière ignominieuse par la République Souveraine de Genève

De par notre expérience acquise par un passé troublé et sanglant nous ayant confronté a la République Souveraine de Genève et qui par la force de notre diplomatie a aboutis a une entente tacite entre nos deux provinces appelée « Paix de Dole »
Nous nous somme proposé en médiateur entre les deux belligérants, hélas notre offre de médiation fut rejetée par la Savoie après que son agresseur la République Souveraine de Genève qui elle y était favorable, ai continué de revendiquer les terres de sa Majesté Impériale en menaçant le statuquo.

La voix des armes ayant parlé et la guerre ayant pris le pas sur la raison, la Franche-Comté fidèle a ses traités d’alliance et répondant aux instances impériales a pris les armes pour libérer la ville d’Annecy du joug de ses envahisseurs et rendre a la Savoie ses terres injustement spoliées

Nous tenons a rappeler a la République Souveraine de Genève que contrairement a ce qui fut calomnieusement écrié par des agitateurs de tout poil que jamais notre implication dans ce conflit n’a remis en question la « Paix de Dole » et qu’il serait vain de vouloir la rompre de quelque manière que ce soit sans encourir notre courroux

Nous en appelons aussi a la sagacité du Conseil Fédéral de la Confédération Helvétique ainsi qu’en la sagesse de son peuple pour que jamais plus a l’avenir un de ses Cantons ne mette en danger la paix et pour que les esprits belliqueux soient jugés et éloignés du pouvoir car ils jettent le discrédit sur la noblesse de cœur de votre province et les valeurs qu’elle défend.

Ce conflit marque notre histoire de profondes cicatrices qui sans aucun doute mettront du temps a se refermer et cause pour nos économies des tords qui demanderont réparations. Alors de grâce n’alourdissez pas cette ardoise que le sang de braves a déjà que trop rougi

Que cela soit lu et su de tous.
Rédigé et scellé dans notre bureau diplomatique à Dole le vingt-cinquième jour de Janvier de l'An MCDLIX
SeigneurAslan, Franc-Comte

transmis malgré tout ce que j'en pense

Réponse de Genève suite à la fameuse déclaration que je n'ai pas approuvée

Premièrement, ils prennent acte du retrait de l'armée comtoise de leur sol et remercie la Franche-Comté de cela.

Je leur ai répondu que notre action a toujours été dans le cadre de la libération d'Annecy et rien d'autres. J'ai également répondu que nous ne souscrivions pas à la Croisade qui a été proclamée jusqu'à preuve du contraire.

Ils s'interrogent sur une partie du texte :

Citation :

contrairement a ce qui fut calomnieusement écrié par des agitateurs de tout poil que jamais notre implication dans ce conflit n’a remis en question la « Paix de Dole »

Ils font deux remarques à ce sujet
- la Paix de Dole n'a été violée que par la FC selon eux vu qu'ils ne sont pas intervenus sur notre sol.
- Le conseil des bourgeois de Genève n'appréciera qu'assez modérément d'être publiquement accusé de calomnie, et qualifié d'"agitateurs de tout poil"

Ils n'apprécient pas l'insulte alors que la déclaration qu'ils ont fait vis à vis de l'armée de Goclad avait sous-entendu de leur part de l'amitié vis à vis des comtois (en général)

Ils demandent donc que le Franc Comte présente au moins ces excuses (privées ou publiques) au conseil de Genève pour l'insulte de calomnie, d'agitateur et de "tout poil". Dame Notwen n'aime pas être traitée de poilue apparemment

Ils souhaitent un retour rapide à la concorde, à l'amitié et à la paix entre nos deux contrées

Étant donné que la déclaration ne nomme personne expressément si ils se reconnaissent en elle c'est qu'ils s'en sentent coupable

pas forcément

si ils sont comme moi, ils prennent tout pour eux

Genève est tombée cette nuit et L'armée Les aigles de Savoie, dirigée par Valzan, est maîtresse du statu quo sur ce nœud.

Bien, reste plus qu'à savoir ce qu'ils vont faire de cette victoire sur la République de Genève. J'espère pas modifier le statu-quo où ils auront rien appris^^

Nul part vous avez entendu mis à part les grandes compagnies que les autres Cantons de la CH allaient se soulever?

Disons que ça grince des dents... Tout dépend ce que font ces chers militaires ayant pris Genève...

Si ils annexent la ville, je ne pense pas que cela soit vu d'un bon oeil

D'une toute manière la FC n'a pas à reconnaitre l'annexion de Genève, ni la formation d'un gouvernement autre que décider par les genevois. Ils ont d'ailleurs réélu Tatoumi...

J'ai oublié de préciser qu'en ce moment même Sa Majesté Impériale négocie avec les cantons une série de point permettant de régler la question helvète

Je crains que si les savoyards ou l'EA vont trop loin avec Genève, cela saborde les négociations impériales

mais bon, je ne suis qu'un gratte-papier...

Quoi qu'il en soit nous ne pouvons qu'être attentif a ce qui va se passer et attendre la suite des événements

Déclaration d cardinal connétable :

Citation :

De la prise de Genève

Moi MrGroar Von Valendras, Cardinal Connétable de Rome en charge de la Congrégation des Saintes Armées et plus haut responsable de la Croisade contre la République Réformée de Genève par délégation de la Curie Romaine,

J'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que toutes les armées sous l'influence pernicieuse des enseignements fallacieux des Lions de Juda ont été repoussées hors des remparts de Genève et que les Saintes Armées Croisées et leurs alliés ont pris le pouvoir au sein de la mairie de Genève.

Sieur Valzan, en sa qualité d'allié croisé, a été placé aux commandes de la mairie de Genève de façon temporaire. Pour assurer la stabilité militaire et économique du territoire de Genève, l'administration de la ville est dès à présent placée sous le commandement direct de l'Église Aristotélicienne et ce pour une durée indéterminée. La défense de ce pouvoir est assurée par les Saintes Armées afin de parer à toute révolte intempestive, et à ce titre j'enjoins toute personne ayant des volontés de révolte de déposer les armes immédiatement sous peine de représailles. Je demande aussi à toutes les personnes mandatées par Genève de restituer à sieur Valzan tout ce qui leur a été confié, ainsi que l'exigent les règlementations universelles*. Par ailleurs un Chef de Port, également représentant de l'Église Aristotélicienne, sera bientôt nommé afin que les activités fluviales puissent suivre leur cours de façon normale.

Genève est devenue ville franche ce jour. Une discussion va avoir lieu entre les divers représentants de l'Église Aristotélicienne, de Genève, de la Confédération Helvétique, de la Savoie, de la Franche Comté et d'autres entités concernées par ce conflit afin de coucher sur le papier les décisions qui doivent être prises.

Des ravitaillements en produits alimentaires et en fonds financiers sont en cours afin que chacun puisse se nourrir convenablement et que la municipalité puisse assurer ses fonctions sans trop d'entraves dans ce contexte particulier.

Enfin, je vous annonce que je serai moi-même à Genève d'ici une ou deux journées afin d'assurer la présence officielle d'un représentant de l'Église Aristotélicienne.

Ad Majorem Dei Gloriam

Fait à Rome le dimanche 30 janvier 1459,
Pour le collège des Cardinaux et la Congrégation des Saintes Armées, par Son Éminence MrGroar Von Valendras, Cardinal Connétable.

* HRP: voir règles du jeu sur les prises de pouvoir

Je suis ambassadeur auprès de la République Souveraine de Genève comme vous le savez... Je n'ai pas été nommé auprès d'un gouvernement militaire d'occupation

J'aimerais donc que notre comté vu qu'on parle de lui dans la déclaration statue sur plusieurs points :

primo, nous devrions acter la prise de Genève par les armées croisées.

secundo, quel est notre position officielle par les actions de l'EA sur le plan politique et économique. Je veux dire par là que nous aurons face à deux entités : le gouvernement légitime de Genève représenté par Tatoumi et le gouvernement militaire dirigé par Valzan à titre temporaire et l'EA à titre indéterminé. Le problème est que la Franche-Comté lors du conflit Genève-Savoie a critiqué la création de la république d'Annecy. Si nous devons resté cohérent, nous ne pourrons pas reconnaitre cette mainmise militaire de Genève.

tertio, ils appellent plusieurs provinces à la discussion pour statuer du sort de Genève. Qui comptons nous envoyé comme plénipotentiaire ? Quels sont nos lignes directrices ?

Quarto, souhaitez vous une analyse politique ou pas de la situation ?

Je vais commencer par l'analyse politique que j'en fais de la CH, donc Quatro!

La Confédération n'est pas cohérente dans la mesure où elle se croit et s'attache a être indépendante et que chaque Canton lui aussi est indépendant. InGame, chacune de leur ville devrait être affranchie sans le pouvoir centralisé de Berne. C'est incohérent leur système, d'accord ça sera la ruine pour la CH avec ce système, prestige 0 ect ect mais c'est ce qu'ils veulent! Aujourd'hui nous n'avons rien à quoi les saisir, chaque canton se dit indépendant alors que le pouvoir élu à Berne a certainement utilisé des ressources de toute la Confédération pour faire leur guerre à Annecy.

On y va et on leur demande à ce que chacune de leur ville devienne franche, et le pouvoir centralisé à Berne sera affaibli. Toutes leurs cités seront affaiblies sauf peut-être Genève qui voudra sans doute rester forte, mais finis les conneries parce que j'en ai marre à ne jamais savoir si une action militaire soulèveraient la CH toute entière ou non. Bon, ces derniers mots ne changeraient rien à la situation que l'on connait aujourd'hui ; mais s'ils se disent indépendant alors qu'ils le soient et ne se rattache pas au pouvoir centralisé de Berne.

Tertio, qui envoyer dans la discussion, je ne vois pas encore.

Secundo, nous ne devrions peut-être pas reconnaitre le pouvoir militaire à Genève qui le sera pour une période indéterminée selon les mots de l'EA. Mais c'st d'avantage le soucis des autres cantons que le nôtre désormais puisque nous n'avons pas été obligé de nous rallier à l'Église qui a voulu finir le travail. Et l'Empereur dans ses négociations, cela a changé quelque chose?

Primo, acter la prise de Genève par les Saintes Armées, totalement désintéressée de la Franche-Comté oui pourquoi pas.

Je veux bien l'analyse façon Imla moi, si il est d'accord bien sûr.

Voici les faits :
Premièrement, la mise sous tutelle de Genève par l’EA ainsi que le retrait de la ville de Genève de la Confédération Helvétique.

Deuxièmement, les genevois dans leur ensemble semble se tourner vers la résistance politique et économique avant de faire une résistance militaire… quoique… Des bruits courts que des armées helvètes comptent intervenir pour libérer Genève… Les membres genevois de la Confédération et du Conseil Municipal ne comptent pas reconnaitre le gouvernement militaire

Troisièmement, l’Empereur négocie en ce moment un large accord avec les helvètes : reconnaissance de leur indépendance, liberté de circulation et de commerce pour les deux parties, droit de passage des armées impériales sur le sol helvète avec préavis, accord de coopération judiciaire large, fin du droit d’asile aux brigands. Concernant ce dernier point, les alémaniques ne semblent pas d’accord.

Enfin, la tendance de l’Eglise à mettre tout le monde dans le même panier n’est pas très malin. Qu’on aime ou pas Lothilde ou Epson, tout le monde sait qu’elles ne sont pas membres du Lion de Juda…

Selon moi, nous sommes face à plusieurs problèmes. Le premier est que la mise sous franchise de Genève risque de mettre à mal l’objectif que l’Empereur s’est fixé. Les membres helvètes ne vont surement pas admettre qu’on leur retire une de leur cité. Il est probable aussi que les représentants légitimes de Genève aient toujours droit de cité au sein de la Confédération. En clair, Sa Majesté Impériale devra attendre tant que la situation genevoise n’est pas réglée.

Ensuite, les négociations. Comme je l’ai maintes fois répéter, il ne faut pas se leurrer. On ne maitrise qu’une ville qu’avec les élites et la population de la ville mais à Genève, l’un comme l’autre voient d’un mauvais œil l’occupation de la cité. De plus, nous ne pourrons pas négocier avec un gouvernement militaire… car ce serait nous mettre en porte à faux avec notre attitude lors de la crise d’Annecy. Ce qu’on a refusé de faire à l’un, on devra faire de même à l’autre. Enfin, si les helvètes commencent à se mobiliser pour reprendre la ville de Genève, le conflit tiendra en longueur

La dernière déclaration de McGroar n’apporte aucune solution politique. Combien de temps les armées de l’EA tiendront la ville ? Dans 6 mois comme c’est parti là, les mêmes seront de nouveau à la tête de Genève…

Apparemment nous avons l’hydre sur notre sol, au sud, ONE menace Gênes… qui sait si ils n’attaqueront pas la Savoie plus tard ? La situation militaire n’est ni en faveur de la Savoie ni en notre faveur.

L’EA sème plus de problèmes qu’autres choses et n’aide pas fondamentalement à régler les choses politiquement.

Pour ma part, je pense que nous ne pourrons pas régler cette question par les armes… Il faut être naïf pour croire que l’EA va stabiliser la région. De plus, au moment où l’Empereur peut engranger un accord, cette action de l’EA risque de cabrer les helvètes. Pour ma part, les perspectives sont sombres et c’est pourquoi nous devrons être prudents. Ne pas fermer la porte aux négociations mais ne pas nier le fait suivant : une fois partie, les mêmes seront encore là à Genève ou en CH

Si l'armée "the One" se pointe en Franche-Comté ou en Savoie alors que nous n'avons toujours pas réglé ce conflit avec la Confédération Helvétique, je ne serais pas surpris que beaucoup tendent à dire que la CH aide l'ennemi comme vous nous avez rapporté que Milan les aidait à s'en prendre à Gênes Vicomte. A cela, la technique sur une retraite anticipée qui consistera à tout brûler sur leur passage avant qu'ils y soient afin de ne rien leur laisser et défendre la capitale pour sauver l'économie Franc-Comtoise. J'aime me perdre dans mes idées et en inventer des plus folles, comme nous liguer tout ensemble contre ONE quand ils traverseront les alpes. Bref belle brochette d'emmerdes ;

Moi ce qui m'ennuie le plus dans le conflit actuel à Genève, c'est que justement les démarches diplomatiques de sa Majesté Impériale passe à la trappe. Ce serait une belle victoire si réellement nous pourrions obtenir d'eux la liberté de circulation et de commerce que nous avions déjà avec la Franche-Comté, une coopération Judiciaire!!! en échange d'une indépendance consentie par sa Majesté et la fin des droits d'asile. Quoique ces deux derniers points ne vont pas réellement ensemble sauf si l'on fait appliquer la coopération judiciaire pour de vrai. Maintenant si les Alémaniques ne sont pas d'accord, ça va encore jaser puisqu'ils représentent la bonne moitié de la population non?

Quel pouvoir entre sa Majesté et l'EA? Distinction des deux parties? Quel est l'avis de sa Majesté à ce sujet, personne ne sait?
Faut absolument que je puisse joindre Alveran, nous non plus ne pourrions trop forcer diplomatiquement si nous ne connaissons pas avec exactitude la portée des mesures que sa Majesté est prête à accorder à la Confédération. Tout cela au risque de mettre à mal sa Majesté mais dans le sens inverse^^

Avec l'EA il n'a jamais été question de politique mais toujours de volonté, ils ne résoudront pas de problème c'est certain. La Franche-Comté doit elle lui donner tord et donner libre droit à sa Majesté Impériale qui nous semble bien plus éclairée que l'est l'EA dans ce conflit? Ce qu'il me faudrait par contre, c'est un écrit qui stipule quelque part ce que Alveran avait entrepris avec la CH, sauf si je réussis à l'obtenir de sa bouche. Tout le monde est sensé être au courant de sa diplomatie, j'ai peut-être loupé le truc ou omis un extrait d'une de ses Déclarations.

Je sens que je vais prendre une initiative mais faut bien que quelqu'un se bouge

M. Le Compte, la position que vous adoptez?
Sinon je ne serai contre une initiative d'Imladris même.

On n’a pas un chancelier à la base de base … ?

Bon...

La situation est la suivante :
- Genève est ville franche donc il faudra acter cela
- la CH ne reconnait pas le gouvernement militaire sis à Genève et reconnait toujours Tatoumi comme avoyère légitime donc je reste ambassadeur près du gouvernement légitime
- Toutefois, dans le cadre de médiation et de savoir la suite, je vais me présenter auprès de l'EA comme ambassadeur auprès de Genève et son gouvernement militaire

J'hésite toutefois à spécifier que nous ne reconnaissons pas les changements de frontière sauf dans le cadre d'un accord goblal de paix... Je ne peux pas m'avancer à ce sujet sans l'accord du FC et/ou du chancelier

C'est pourquoi je reste prudent dans mes propos...

Je suis ambassadeur près de Genève mais là je me retrouve en face de deux types de gouvernements

Je représente la FC auprès des deux, d'un seul ou d'aucun.

Personnellement, je prendrais les deux jusqu'à une position officielle du comté

mais il faut que je sache

Une chose est sure, d'ailleurs, je vais lancer un débat là dessus, c'est que notre diplomatie devra s'adapter aux changements en cours

je ferais un topo ce soir. Dans quelques jours je ne serais plus au conseil mais au moins le débat sera lancé

Dans moins d'une semaine nous aurons un nouveau Franc-Comte et très certainement un nouveau chancelier
Et ils entreprendront sans aucun doute une nouvelle politique étrangère que celle entreprise actuellement

Donc avant de prendre des décisions qui engageront la Franche - Comté et qui pourraient la mettre dans une position inconfortable car elles deviendraient contradictoires réfléchissons de façons posée

Citation :

ROME (AAP) - L'Église aristotélicienne romaine a récemment été le théâtre de plusieurs changements organisationnels, avec la création de cinq sièges de cardinaux électeurs romains, dont trois ont été aussitôt pourvus, et la nomination de quatre vice-chancelier de congrégation. Du côté de Genève, objet de la croisade récemment lancée, par MrGroar, des informations font état d'un passage durable de la ville sous administration romaine.

Le 13 janvier 1459, le cardinal camerlingue Clodeweck de Montfort-Toxandrie avait annoncé la création de cinq sièges de cardinaux électeurs romains supplémentaires, faisant ainsi passer leur nombre de sept à douze. Le rang de cardinal électeur romain, ou «cardinal congrégationnel» est la dignité suprême au sein de l'Église aristotélicienne romaine. C'est parmi eux que sont choisis le camerlingue et l'archidiacre de Rome, ainsi que les cinq chanceliers des congrégations romaines.

Cette annonce fut rapidement suivie d'effet, puisque trois cardinaux électeurs romains furent élevés le 2 février. Le premier d'entre eux est Tully de Nivellus-Sparte, archevêque de Reims et pressenti à Rome pour succéder au cardinal Aaron de Nagan à la tête de la diplomatie romaine, que ce dernier a depuis longtemps laissé reposer entre les mains du premier. Sa nomination conjointe comme vice-chancelier de la congrégation des affaires du siècle sonne comme une confirmation de cet état de fait. La seconde élévation concerne Dariush, évêque d'Orléans, qui est aussi nommé vice-chancelier du Saint Office.

Le troisième cardinal électeur élevé à la fonction romaine est pour la première fois dans l'histoire de l'Église un prélat non francophone. Il s'agit de Quarion, évêque de Concorde, dans la région italophone du Saint Empire romain germanique. Il est aussi fait vice-chancelier de la Sainte Inquisition. Cette nomination marque un tournant au sein de l'Église, à qui il a souvent été reproché de ne pas tenir compte des régions non francophones dans son gouvernement.

Les trois nouveaux cardinaux congrégationnels étaient tous trois cardinaux électeurs nationaux avant d'être élevés au rang d'électeurs romains. Un quatrième vice-chancelier a été nommé le même jour, pour la congrégation des Saintes Armées. Il s'agit de Tibère de Plantagenêt, dit Rehael. Ce dernier était déjà cardinal romain électeur avant sa nomination.

En ce qui concerne Genève, plusieurs éléments indiquent clairement que l'Église aristotélicienne romaine voudrait faire de la ville conquise fin janvier (cf. la dépêche «Empire : à la croisée des chemins» parue le 31 janvier) une base permanente pour les Saintes Armées. Une déclaration en ce sens, signée par le cardinal MrGroar von Valendras, a été adressée à tous les ordres militaro-religieux ; son rédacteur appelle les soldats romains à venir s'installer à Genève.

Par ailleurs, lors de négociations multipartites entre le roi de Lotharingie, les Savoyards, les Comtois, les Helvètes et les représentants de l'Église, tenues dans son château de Gouda, MrGroar confirme les intentions d'implantation durable de Rome dans la ville helvète. Il propose ainsi la réintégration de Genève au sein de la Confédération helvétique en échange d'un contrôle romain sur la mairie, le port et les transactions commerciales.

Kartouche, pour l'AAP

Même si cela vient de Kartouche, c'est toujours intéressant à lire

apparemment les comtois sont représentés dans ces discussions...Peut on confirmer ou infirmer

Une déclaration trainant en Gargote

Citation :

Lettre de marque concédée aux capitaines de compagnies franches, par la République de Genève

Tatoumi, avoyère et capitaine des armées de la République de Genève, sise en confédération helvétique, à tous ceux qui ces présentes lettres verront, Salut.

Ayant guerre déclarée avec les Savoyards fauteurs, pour les raisons contenues dans les déclarations que l'avoyère de la République de Genève a fait publier dans toute l'étendue de son autorité, païs, montagnes et vallées de son obéissance, notre gouvernement accorde pouvoir et permission à tout capitaine de compagnie franche, de faire armer et équiper en guerre sa compagnie avec tel nombre d'hommes, hallebardes, piques, couleuvrines et coutelas de guerre et vivres qui y sont nécessaire pour la mettre en état de courir sus aux méchants savoyards et gens sans aveu, en quelques lieux qu'il pourra les rencontrer, soit sur les chemins de leurs païs, dans leurs bourgs ou sur leurs rivières, dans tous les endroits du Savoie où ledit capitaine jugera à propos de faire des descentes pour nuire auxdits ennemis, et y exercer toutes les voyes et actes : les prendre et amener prisonniers avec leurs armes et autres choses dont ils seront saisis, à la charge dudit capitaine de les garder.

Le conseil accorde pouvoir et permission à tout capitaine de compagnie franche de porter pendant son voyage l'oriflamme et enseigne des armes de la République de Genève et les siennes.

Chaque capitaine devra se faire enregistrer au greffe de Genève, de même que les prises qu’il aura faite, y mettre un rolle signé et certifié de luy, contenant les noms et surnoms, la naissance et demeure des hommes pris par sa forte compagnie, faire son retour audit lieu ou autre lieu dépendant de notre juridiction, y faire son rapport, par-devant les officiers de notre gouvernement et non d'autres, de ce qui se sera passé durant son voyage, nous en donner avis et envoyer au secrétaire général Izaac de Genève sondit rapport avec les pièces justificatives d'iceluy.

Prions et requérons tous potentats, seigneuries, Estats, Républiques, amis et alliez de nous et tous autres qu'il appartiendra, de donner à chacun des capitaines contractant toute faveur, aide, assistance et retraite en leurs cités avec sadite compagnie et tout ce qu'il aura pu conquérir pendant son voyage, sans qu'il luy soit fait ou donné aucun trouble ny empêchement, offrant de faire le semblable lorsque nous en serons par eux requis.

Mandons et ordonnons à tous officiers des armées genevoises et autres sur lesquels notre pouvoir s'étend, de le laisser seurement et librement passer avec sadite compagnie, armes et prises qu'il aura pu faire, sans luy donner ny souffrir qu'il luy soit fait ou donné aucun trouble ny empêchement, mais au contraire luy donner tout le secours et assistance dont il aura besoin, ces présentes non valables après le jour de la fin de notre guerre, en témoins de quoy nous les avons signées et icelles fait contresigner et sceller du sceau de nos armes par le capitaine de Genève, le seizième jour du mois de janvier 1459.

Signé par Tatoumi pour l'avoyère et le conseil et scellé.

en tout cas, il sera grand temps de fixer une ligne diplomatique car l'absence de réponse aux genevois, aux helvètes et à l'EA nous fait passer pour des abrutis

Je rappelle quand même que nous sommes les premiers concernés par ce qui se passe là bas. Ce sont nos voisins directs!!!

La faute à qui ? l'ex Franc Comte absent et tu le sais très bien. Te démener n'aura pas fait avancer quoi que ce soit sans sa présence. Espérons que désormais, nous serons un peu plus actifs pour faire connaitre notre politique diplomatique.

c'est vrai que brasser du vent tout seul, ça sert à rien non plus

Comme je l'ai dit dans les consignes, je ne suis pas pour un massacre de Genève mais il ne faut pas non plus pousser mémère dans les orties. Je n'aime pas le fait que Genève se permette tout en imaginant pouvoir être sûre de s'en sortir à tous les coups.

Néanmoins, je veux que l'on se place en tant que médiateur entre la CH, Genève et l'EA. Nous sommes proches des deux depuis toujours et nous sommes directement concernés par une éventuelle instabilité de la région, donc cela nous concerne et nous devons nous en occuper. Imladris, j'aimerai que tu ailles te proposer accompagné de Debenja, en ce sens.

Question
Je vois que dans la lettre ils appellent aux compagnies Franches pour faire la guerre à la Savoie or la Franche-Comté en possède deux actuellement même si elles sont en sommeil, celle de Pendarric, LPQV et celle de Lothilde, MS.

Selon le contrat des armées Franches et cet article:

Citation :

Article 7

La compagnie franche Maxima Sequanorum est libre d'agir selon sa propre volonté et de servir d'autres provinces dans les conditions suivantes :


que soient informés le Franc-Comte et le parlement
que la Franche Comté ne subisse pas une menace directe ou imminente
que l'action de la compagnie franche Maxima Sequanorum ne nuise pas à la sécurité de la FC
qu'en cas de menace sur la FC, la compagnie franche Maxima Sequanorum s'en revienne immédiatement

Nous savons que les deux armées peuvent servir d'autre provinces et donc répondre à l'appel de Genève.

Maintenant ma question, si l'un des Gouverneurs répond à l'appel, quel sera la position de la FC par rapport à notre voisin la Savoie et la possibilité de création d'armée franche? Est-ce qu'ils pourront la monter? Car la Savoie est une terre impériale après tout et selon un autre article de ce même contrat:

Citation :

Article 5

Les membres de la compagnie franche Maxima Sequanorum prêtent serment sur la constitution de défendre la Franche Comté et l'Empire contre toute menace intérieure ou extérieure.

Voilà autant savoir de suite maintenant que nous avons pris connaissance de cet appel. Et avant de voir quelqu'un crier au loup car j'ai mis les passages du contrat de MS, c'est juste pour l'exemple car je savais où trouver le contrat par rapport au contrat vierge pour les armées franches.

Une armée franche ayant un contrat avec la FC ne pourra participer de toute façon, car c'est une attaque contre l'empire que de s'en prendre à la Savoie.

Effectivement...

Il faut être ferme de ce côté là.

Merci je préfère savoir avant de voir une armée Comtoise montée pour attaquer.

les contrats des armées franches comtoises sont claires

pas d'attaques contre nous sinon c'est une rupture de contrats

Et "nous" inclue les terres impériales non ?

C'est noté au service de l'Empire aussi dans le contrat

Bon eh bien la question ne se pose même plus !

Citation :

Communiqué sur la situation à Genève

Moi MrGroar Von Valendras, Cardinal Connétable en charge de la Congrégation des Saintes Armées de l'Église Aristotélicienne, Chevalier de l'Ordre de l'Etoile d'Aristote, Chevalier Chapelain de l'Ordre Teutonique, Archevêque In Partibus de Babylone, Comte de gouda, souhaite répondre à la Kingdom Associated Press (KAP) et à l'ensemble des fidèles aristotéliciens suite aux deux articles parus récemment:
- "Nouvelles de Rome et avenir de Genève" par Kartouche
- "Empire : à la croisée des chemins" par A.

Hormis le fait qu'il est fort désagréable de lire des articles dont les informations n'ont vraisemblablement pas l'air d'avoir été vérifiées, ça l'est encore plus quand on se voit refuser tout droit de réponse. Cet organe de presse n'était déjà pas réputé pour sa fiabilité et son impartialité, ces deux récents articles confirment cette impression générale de manipulation des esprits.

Du caractère religieux des batailles d'Annecy et de Genève

Nombreux sont ceux qui proclament que les batailles d'Annecy et de Genève qui ont eu lieu entre le 12 décembre 1458 et aujourd'hui revêtent un caractère purement politique et que l'Église aristotélicienne a profité de l'occasion de façon opportuniste. Il faut savoir que si le Duché de Savoie a appelé à l'aide le 12 décembre 1458 et que Rome à décrété la mobilisation officielle des Saintes Armées le 13 décembre 1458, les services de renseignement de la Congrégation des Saintes Armées et certains milites étaient au courant des volontés belliqueuses de la République Réformée de Genève dès le mois d'octobre 1458 et qu'alors se mettait déjà en place une offensive majeure contre le Lion de Juda à Genève pour en finir une bonne fois pour toute avec cette engeance inspirée par le sans nom. L'annexion d'Annecy fut seulement le catalyseur qui a précipité le projet de Rome de lutter contre la République Réformée, dont le commencement fut acté par la déclaration de Croisade le 20 janvier 1459. Ce qui montre bien que ces deux batailles avaient avant tout un caractère hautement religieux pour l'Église Aristotélicienne et qu'il n'a pris un caractère politique que lorsque la Savoie a été attaquée.

De la relative lenteur de la mobilisation des Saintes Armées

L'accusation de récupération de la bataille d'Annecy par l'Église Aristotélicienne a été énormément favorisée par le fait que les Saintes Armées ont mis du temps à arriver sur place. Cette lenteur dans la mobilisation est un fait indéniable que je ne conteste pas en tant que Cardinal Connétable, seulement j'aimerais expliquer les raisons de cette lenteur. Il en a toujours été ainsi: les soldats des Saintes Armées sont disséminés à travers l'ensemble des Royaumes de notre monde, ils sont libres de résider où ils le souhaitent et en contrepartie ils se doivent de se rendre au front lorsqu'une mobilisation est décrétée. Et selon le lieu où se situe le conflit considéré le regroupement des troupes est plus ou moins long. Notre précédent théâtre militaire fut l'Anjou, région qui n'est pas vraiment à côté de la Savoie, aussi fut-il encore une fois long de nous regrouper à Belley pour aller aider la Savoie à reprendre Annecy et préparer notre Croisade contre la République Réformée de Genève, d'autant plus que nous connaissions en même temps une transformation profonde de notre organisation interne et que l'internationalisation de cette même organisation n'en était qu'à ses prémisses avec les troupes italiennes et allemandes.

De récupération il n'y a point eut. Ce sont seulement les impressions que donne à voir notre organisation d'un point de vue extérieur qui peuvent laisser penser cela. Que ceux qui veulent continuer de croire qu'il y a eu récupération continuent, la conscience des dirigeants des Saintes Armées est tranquille.

De l'administration de Genève

Si actuellement un savoyard croisé allié des Saintes Armées, sieur Valzan, a été placé par l'Église Aristotélicienne à la charge de l'administration de l'avoyerie de Genève, il a été convenu dès le départ que cette administration reviendrait à un représentant de l'Église dès que la situation le permettrait, chose logique puisque c'est elle qui a décrété la Croisade et dirigé toutes les opérations sur Genève. La volonté des représentants de la Savoie d'utiliser Genève pour faire du chantage à la Confédération Helvétique afin d'obtenir des réparations pour ses dépenses financières lors de la bataille d'Annecy retarde un peu ce processus mais le projet reste d'actualité.

Cette volonté de Rome d'administrer Genève pour un temps indéfini répond à plusieurs objectifs:
- Nettoyer Genève de l'emprise mentale des idées fallacieuses du Lion de Juda et de sa création inspirée par le sans nom qu'est la République Réformée
- Instaurer une zone franche à vocation pacificatrice entre le Duché de Savoie, la Confédération Helvétique et la Franche Comté
- Mettre en place une coopération économique et militaire dans le but évident de rendre la vie meilleure et plus sécurisée

Ces objectifs ne pouvant être réalisés que par une forte présence des Saintes Armées, seules garantes d'une paix aristotélicienne sur le long terme, et par une coopération sincère des entités concernées que sont les provinces voisines, il va de soit qu'il a en effet été demandé aux membres des Saintes Armées non encore présentes à Genève de s'y rendre et d'y établir leur résidence afin de mettre en place des filières de production efficaces et pérennes. En ce qui concerne l'établissement d'une base centrale des Saintes Armées, il s'agit là d'un projet remontant à plusieurs années qui pourrait éventuellement être mis en place à Genève et dont les détails ne seront pas évoqués ici pour des raisons évidentes de sécurité.

De l'avenir de Genève

La Croisade qui a été décrétée par l'Église Aristotélicienne le jeudi 20 janvier 1459 est toujours d'actualité: les années pendant lesquelles le Lion de Juda a souillé cette ville et a distillé ses infâmes idées de Réforme vont être longues à effacer. En dépit de toutes les volontés annexes des différentes entités temporelles donnant lieu à diverses revendications quant à l'avenir de Genève et en dépit de ce qu'elles souhaiteraient en faire, que ce soit l'une pour obtenir quelque chose de l'autre, ou l'autre pour faire perdurer des idées fallacieuses, ou encore l'une pour profiter de la situation chaotique afin de concrétiser des actions belliqueuses malsaines, il doit être su que l'Église Aristotélicienne ne saurait tolérer, dans le sens du verbe autoriser, que l'influence du sans nom revienne en cette contrée et que le sang soit de nouveau versé alors que l'heure est à la négociation. Dans cet objectif les Saintes Armées resteront présentes aussi longtemps qu'il sera jugé nécessaire.

Les négociations entre l'Église Aristotélicienne, la Confédération Helvétique et l'ensemble de ses Cantons, la Savoie, la Franche Comté et le Royaume de Lotharingie à propos de l'avenir de Genève devraient commencer dans très peu de temps: quelques représentants ne s'étant pas encore signalés à moi, elles ne sauraient débuter sous de bons auspices en leur absence, d'autant plus que des rumeurs de négociations se déroulant "sous la table" sont venues à mes oreilles et confirment que certains préfèrent placer leurs billes à mots couverts afin de s'assurer que cela fera défaut à tous les autres. Ce qui est bien malheureusement regrettable pour le peuple genevois, qui est le premier à souffrir de ces comportements destructifs.

Des alliés croisés

De nombreuses entités temporelles ont envoyé et envoient encore des renforts humains, matériels et financiers à la Croisade contre la République Réformée de Genève et le Lion de Juda. Il est évident que l'Église Aristotélicienne est heureuse de cette mobilisation de nombreux aristotéliciens qui prouvent ainsi leur amour envers le Très Haut. L'ensemble des Cardinaux et des responsables de la Congrégation des Saintes Armées tient à les remercier et les féliciter pour cela.

Je tiens à préciser néanmoins que si le besoin est toujours réel, ces renforts ne seront utilisés qu'à des fins défensives contre d'éventuelles attaques de brigands voulant profiter de la situation ou des partisans du Lion de Juda qui souhaiteraient revenir au combat, mais aussi à des fins pacificatrices par l'instauration d'une force dissuasive et protectrice. Des rondes quotidiennes sont organisées par roulement depuis une semaine afin que chaque soldat puisse subvenir à ses besoins sans problème, des approvisionnements sont fournis à ceux qui sont dans le besoin et des soins sont apportés aux malheureux qui ont subis des blessures.

Tout habitant de Genève est évidemment invité à se manifester auprès des représentants des Saintes Armées pour obtenir assistance si cela s'avère nécessaire. J'assure également une permanence à l'avoyerie de Genève dans le but de recevoir quiconque souhaiterait des éclaircissements, dans la mesure où des réponses pourront être apportées sans qu'elles ne nuisent à la sécurité.

Puisse le Très Haut guider toutes les âmes vers l'amour que chaque humain doit Lui porter!

Fait à Genève le 9 février 1459,
Par MrGroar Von Valendras.

Citation :

Du caractère religieux des batailles d'Annecy et de Genève

Dans ce que l'Eglise dit c'est qu'elle a toujours considéré les actes de la République de Genève comme hérétiques et que dans ce cas, leur intervention contre Genève était dans cet esprit. D'ailleurs, remarquez l'utilisation du nom officiel de Genève : République Réformée. Il faut savoir que les genevois ont changé de nom : République Souveraine de Genève. Je vais essayer d'en savoir plus sur les aspects de droit constitutionnel de Genève.
Quoiqu'il en soit, l'EA nie le fait politique de la guerre savoyarde.

Pour rappel, ce qui a mis les feux aux poudres (même si Genève se préparait depuis longtemps) c'est la querelle religieuse qu'il y a eu à Genève.

La position de la Fc depuis le début est que la guerre pour Annecy a été un fait politique et la toujours été. Néanmoins,il faudra tenir compte de cet aspect religieux...

Citation :

De la relative lenteur de la mobilisation des Saintes Armées

Débat aussi vieux que Deb, je ne m'étend pas

Citation :

De l'administration de Genève

Ceci c'est le point qui nous interesse directement.

Le premier paragraphe montre clairement l'aspect précédent : politique contre le religieux. Pour la Savoie, il semble qu'il utilise le fait que le gouvernement militaire de Genève soit tenu par Valzan pour exiger des réparations de guerre à la CH.

Il semblerait que l'EA souhaite instaurer un gouvernement religieux : en clair Genève avait un gouvernement religieux et retrouverait un autre gouvernement religieux. La FC a toujours reconnu l'élection légitime d'un avoyer et pas cet aspect de nomination d'un représentant religieux.
Ici aussi on risque de s'opposer à l'EA car la FC a toujours soutenu des gouvernements populaires (dans le sens d'élus élus). A voir ce que l'EA proposera...

Les objectifs de l'EA sont triples :
- supprimer la subversion réformée
- instaurer uen zone franche
- instaurer une coopération économique et militaire

Pour le premier point, de ce que je sais, c'est que les réformés commencent à s'installer dans les autres cantons. L'action de l'EA ne fait placer le problème ailleurs. De plus, la lutte réformée ne semble pas finie : en clair, et comme je l'avais prédit, on se dirige sur un conflit de long terme.
Pour le second point, la FC s'est toujours opposé aux franchises de ville dans un conflit militaire donc ce sera encore une pierre d'achoppement.
Pour le troisième c'est trop flou.

Citation :

De l'avenir de Genève

La phrase suivante est claire : "Dans cet objectif les Saintes Armées resteront présentes aussi longtemps qu'il sera jugé nécessaire.
". Ils comptent rester tant que la situation l'exige. Comme dit plus haut, je crois que la situation l'exigera.

J'ai été hier à l'EA ainsi qu'à Genève et en CH pour savoir où en est la situation et signalé que la FC était disponible.