Hierarchie

Vous voulez éclaircir quoi à ce niveau?

Y a-t-il possibilité de cumuler officier et maire/conseiller?
Si tel est le cas, c'est à changer. Si le soldat peut rester en réserve, l'officier se doit de toujours pouvoir bouger car il mène les hommes.

Sergent Casiope, ce que vous appelez un entrainement ordonné par le capitaine, est une mission réelle, et elle a bel et bien commencé depuis plus d'une semaine sur le terrain... en gargotte... et non au château !

Concernant le cumul maire-soldat, il me semble qu'il existe des lois hors armée, sur les cumuls autorisés ou non en FC.

Pour les officiers, rien ne les empêche d'être conseiller municipal, ce qui est d'ailleurs mon cas à Vesoul... par contre, effectivement, je ne peux pas devenir maire et rester officier, cela me semble évident... même si ce n'est pas écrit dans les textes, c'est une incompatibilité structurelle qu'on ne peut nier.

La logique voudrait cependant qu'un maire soit mis en disponibilité le temps de son mandat, qu'il soit soldat, sous-officier ou officier. Cela ne doit pas lui enlever son grade pour autant, et il doit pouvoir le retrouver à la fin de son mandat d'élu, sous réserve que ce ne soit pas un grade unique (ce qui concerne uniquement les officiers supérieurs).

Oui c'est possible Kran, je l'ai fait plusieurs fois en 1459/1460

J'ai été Lieutenant et conseillé comtal, sans poste ou PP, j'ai été Lieutenant et Maire Interimaire à Vesoul, puis Pontarlier, Puis Poligny, Puis Vesoul, Puis Luxeuil.

Moi je vois clairement incompatibilité entre grade d'officier et fonction comtale ou municipale. C'est l'un ou l'autre. C'est comme si un lieutenant de l'armée élu au conseil devenait Capitaine, et gardait en même temps son grade de Lieutenant derrière.

Vous avez le choix des institutions. A vous de savoir si vous voulez être maire, parlementaire ou militaire en carrière.

Soldat Fredyanne, je parle d'un point de vue général.
Non, comme je l'ai dit, les officiers sont les meneurs. Et les meneurs doivent pouvoir se déplacer pour mener les hommes.
Les maires n'ont pas cette possibilité là. D'où mon raisonnement et qu'importe

Vous appelez-quoi Capitaine honorifique? Il y a déjà un Capitaine, et actuellement, c'est le Franc Comte qui prend les dessus pour gérer techniquement l'armée, parce-qu'il désire y faire des changements nécessaires et que cela avance à son rythme.

Ah si !j'ai la posssibilité de mener ma GC  puisque j'en suis le chef et de défendre mon village avec ma lance , ou en maréchaussée  en cas de danger comme  il y a quelques jours !alors ça en fait des choses malgré tout !
Et ça m'importe pour la sécurité de mon village !

Edit avec Draugaran


Salue la recue Draugaran

Bonjour recrue Draugaran!

Votre avis est interréssant ça éviterai beaucoup d'intermédiaires en effet ! mais le trio de sécu et nos supérieurs ne sera pas de cet avis je pense !

Ou bien il laisse tout simplement ses fonctions et permet à d'autres d'évoluer dans la hiérarchie par la même occasion.

Il y a toujours une GC à pontarlier?
Parce-qu'en temps que chef de GC, théoriquement, alors, vous étiez effectivement sous les ordres de Mathias de Hasbourg.

Je dis bien en tant que chef de GC, c'est une fonction différente du poste de maire, de la fonction de militaire ou encore de président de la noblesse.

J'ai du mal à comprendre par conséquent pourquoi mon coordinateur GC s'est fait rabroué lorsqu'il s'est investit pour reconstituer la GC en tant que tel à Pontarlier.

Sinon, un bureau d'ordres commun a été créé. Les ordres peuvent donc être déposés à l'EM et au dit bureau pour les soldats.
Suivant ce système, en cas d'omission dans les 2 bureaux, le premier officier qui passe à l'EM et fait le constat peut déplacer les ordres à l'autre bureau.

supprimer le grade de sergent et de caporal ?

C'est la mort de l'armée, plus de hierarchie, juste 5 copains du capitaine à l'EM et les autres demerdez vous.

Ensuite il y a certaines fonctions qui demandent un grade, tu vois un soldat instructeur de lieutenant ? ça la fout mal pour les dits lieutenants.

Je le rappelle une énième fois, j'ai connus tous les systèmes de la FC et je sais parfaitement les qualités et les défauts de chacun. On est pas nombreux c'est sur, mais le probleme vient d'où ? Un probleme de recrutement, surement, je rappelle que c'est du devoir de chaque militaire de recruter et en tout temps, qu'on soit 15 ou 60 ça ne change strictement rien, on recrute on recrute. Ensuite pour garder les gens à l'armée il faut des activités et pas des missions defences où la seule chose qu'on voit c'est les cailloux des mines, pour les activités, il y en a une en cours ici (la suite se fera en gargotte), ce sont les Olympiades, une série d'epreuve par équipe melant toutes les disciplines de l'armée, ensuite les terrains d'entrainement, aucun n'est en activité, le mien est en stand-by parce que je ne peux pas etre au four, au moulin et dans les champs en meme temps et surtout parce qu'un de mes 2 militaires est en retraite.

Alors pour une fois, Ecoutez, je ne suis pas parfait, je le sais et je l'ai assez prouvé, mais une chose est sure, si j'avais envie de dormir sur mes lauriers je pourrais aisément le faire, et pourtant je suis encore ici à tenter de redonner vie à une institution que j'ai connue bien plus active qu'un pauvre entrainement par mois, j'ai connu l'armée de FC qui attaquait et j'ai connu la seule campagne où les gendarmes ont participé activement au conflit, en Octobre/Novembre 1454 en savoie.

Je vous corrige, Soldat Jerone.
"L'armée est une bande de copains".
Désolé, mais lorsque je vois que tout et chacun s'insurge à la moindre décision prise à l'encontre d'un camarade par plus gradé que lui, on est à la limite de l'insurrection.
Supprimer les grades de caporaux et de sergent n'est pas une priorité ou une nécessité.

La nécessité, c'est que chacun reste à sa place par rapport à la hiérarchie.

Concernant les activités, nous verrons déjà comment l'opération actuelle agira sur le moral des troupes. Voilà longtemps que l'armée n'avait effectué de réelle manoeuvre.

Concernant les terrains d'entrainements, c'est à vous de les faire vivre. On ne peut pas êre constamment derrière-vous pour vous faire bouger, il y a certaines choses qui doivent venir de vous-même. A cela, j'accuse le surplus de terrain d'entrainements. A votre nombre actuel, vous vous entrainez à quoi... 2 ou 3 par terrains selon les disciplines choisies? Pourquoi ne pas avoir gardé le terrain d'entrainement commun comme il était prévu au départ de la réforme installant cette disposition?

Maintenant, d'un avis plus personnel, je n'ai jamais été un grand fervent de tous ces grades et machins. L'armée ne doit pas être une volonté de prendre la place du calife à la place du calife, mais une volonté de défendre sa province. Ca me donne franchement l'image de l'âne et de la carotte ... Et je n'aime pas avoir cette image des hommes qui composent mon armée.

Soldat Fredyanne, nous continuerons ce débat au parlement. Il ne concerne pas l'armée.

Outre le fait peut-être qu'il n'est pas normal si c'est le cas d'avoir des GC qui soient aussi militaires. C'est l'un ou l'autre, la raison tombe sous le sens: ce sont 2 institutions distinctes avec objectif différent: Les GC sont là pour suppléer/compléter les maréchaux.
L'armée est là pour défendre en cas de gros pépin et est un organe qui se veut aussi offensif.

Se tournant vers le Sergent Casiope
Y a-t-il des gendarmes dans votre ville? Car la chasse aux fraudeurs, c'est le rôle des gendarmes normalement.

Quoi qu'il en soit, le débat sur cette question passera aussi au parlement, ou en prévôté. Mieux vaut ne pas s'éparpiller et rester sur notre objectif ici: Changer ce qui coince à l'armée.

Sergent, un nouveau local pour les ordres communs à tout le monde a été ouverte. Je vous invite à poser vos questions là bas, une salle pour ce genre de questions à spécialement été ouverte.

Fredyanne Spa a besoin de tes soins !  

Etant recrue, je ne pense pas qu'une manoeuvre réelle puisse nous faire apprendre quelque chose. Puisqu'on suit juste le chef de groupe, la base même nous ne l'avons pas, et si nous devons nous défendre, personnellement je serais incapable de le faire puisque nous ne sommes pas entraînés pour cela. Donc, cette manoeuvre, oui nous pouvons apprendre rien qu'à l'observation, mais pour la participation, ce serai impossible.

C'est mon avis de recrue.

(Je sais que hrp il y a les vacances tout sa hein :)et qu'on a tous une vie irl, moi même je m'absente demain jusque lundi. Mais ma poupée ne le sais pas, sauf absence de l'instructeur quand il l'annonce. Cela est fait, j'ai vu, mais pourquoi ne pas prévoir un remplaçant? il y a bien des anciens qui sont encore actif.)

Vous avez encore un endroit qui explique tout l'aspect technique? Les corps d'armes, tout ça?

Et des cours qui expliquent les différentes armes, armures et autres?
Pour la partie terrains d'entrainement ça.

Une recrue c'est une recrue, qu'elle soit déjà passée par l'Ost ou pas... Mon idée était de donner plus de RP à l'Ost, les cahiers c'est bien, mais si il n'y a rien autour. Pour pas dévoiler toutes mes idées de cours et rp ici, je passe par la mésange.

Pour les cours théoriques il faut que je les récupère dans les archives et que je les remettes dans les différents corps d'armes.

Je vais pas avoir le temps de continuer à travailler dans toutes ces réformes jusque vendredi.
Cela n'empêche pas l'armée de continuer les débats, je me taperai 10 pages si il le faut quand je m'y remettrai, mais au moins j'aurai la satisfaction de voir que l'armée à elle même le désir d'améliorer son fonctionnement.

Je vais proposer une architecture suivant les questionnaires et ça sera comme ça, je commence à en avoir marre de tous ces debats qui attirent le monde, je prefere que tout le monde soit à s'entrainer.

Sachant que vu le peu de reponse et donc selon moi le désinteret des militaires pour leur institution, l'architecture sera grandement baser sur ma propre vision.

Loanne était entrée dans la pièce au début des débats et après avoir salué tous les militaires présents ainsi que le Franc-Comte, s'était assise dans un coin. Ayant écouté sagement, en restant le plus calme possible face à certaines déclarations, Loanne se décida à réagir à la dernière intervention de Jerone. Elle leva la main pour signifier son intention de parler:

Je suis d'accord avec ton point de vue Jerone, mais ne serait-il pas mieux de soumettre cette architecture au vote? OUI ou NON, sans autre débat possible tant que le vote n'est pas fini. Ainsi, une fois le projet voté à la majorité, plus personne ne pourra rien y redire...

c'est ce qui est prévu