La présence des maires au Parlement

- Pas de bilans communiqués à temps
- Pas de participation à l'économie
- Pas de participation au Parlement

=> Avec accord du conseil municipal, la nouille municipale est renversée

Kenny78 a écrit:

Une augmentation d'impôts ? Là c'est la population qui va se révolter. Au risque d'avoir un videur de caisses au pouvoir. Une baisse d'achats du CaC ? Le maire ira vendre en externe et puis c'est tout.

L'augmentation d'impôt est utilisé pour pénaliser un MAIRE et non la mairie. Oui oui, car le maire doit rendre des comptes à ses villageois. Donc si la ville doit payer plus c'est de sa faute, et les villageois s'en souviendront.

L'augmentation d'impôt est utilisé si le maire ne paye pas a temps, si le maire ne poste pas ses stats à temps. Alors oui, je ne suis pas contre une augmentation d'impôts pour faire bouger les maires. Car ca le fera bouger!

Jontas a écrit:

Le sujet, c'est la présence des maires au Parlement, pas le fait que dans la charte on parle de mettre les stats le lundi ou le mardi ou de parler de ses surproductions au CaC.

Alors mettons la partie éco/impôts ailleurs si cela est possible

En ce qui concerne la présence des maires au Parlement, on en avait conclu jusque là que c'était un devoir. Donc obligatoire. (je me permets de faire une brève synthèse hein patapé)

Bien, au niveau de la présence des maires, comme le dit Kenny, ce sera à l'Intendant de proposer des alternatives pour que tous les villages soient représentés par un participant actif au Parlement.

Je pense que la discussion est close, si quelqu'un a quelque chose à rajouter, qu'il le dise maintenant ou se taise à jamais (et je préviens, pas la peine de flooder là-dessus, si vous n'avez rien à dire, ne dites rien).

Vu que personne n'a rien à rajouter, je verrouille.