Port d'armes et usage en taverne

Suite à l'utilisation récente de baril de poudre en taverne, j'envisage une loi sur les ports d'armes.

-1 seuls les armes réglementaires sont autorisés : baton, couteau/dague et épée.

-2 les armes militaires sont autorisés dans le cadre des missions, et non portés au dehors d'elles.
Les barils de poudre par exemple, cela appartient aux militaires, personne ne devrait se balader avec.

Leur usage au dehors des missions n'est pas autorisé et entrainera une poursuite devant la cour martiale

3- l'utilisation d'armes dans les tavernes est interdits




Voilà, liste non exhaustive.
J'ouvre cela suite à un incident en taverne sur Luxeuil.

Qu'en est-il du cas des chevaliers qui ne se séparent jamais de leur arme? (de toute façon je vais jamais en taverne)

Citation :

Les barils de poudre par exemple, cela appartient aux militaires, personne ne devrait se balader avec.

Wops...*tente de cacher un baril dans son dos* Non non je vous assure c'est un tonneau de bière!

Citation :

3- l'utilisation d'armes dans les tavernes est interdits

Meme contre les boulets de compétition?

(Merci)

N'empêche que je vois pas ce que ca a de dangereux quelqu'un qui se balade avec un boulet de canon sous le bras sans la bombarde qui l'envoie...

Et la poudre quand on met allume la mèche ? Le matériel de l'armée est à utiliser à l'armée et nullement dans le cadre d'un différent personnel.

Mais comment je ferai pour chasser les taupes de mon domaine maintenant?

Méthode classique : tu les enfumes d'un coté, et les choppes de l'autre.

conseil de baron : tu prends un ou deux péquenauds, tu leur demandes de creuser, en ne leur donnant à manger que les taupes qu'ils trouvent, et hop ! le problème des taupes est réglé

et euh... à peu près constructivement, je suis plutôt d'accord avec cette loi.

Arrive en s'allumant une bouffarde puis jette la mêche sur le tonneau de Sirkis.

Qu'en est-il des lames dissimulées, des arbalettes, des rongeurs et des rouleaux à patisserie?

Parceque si vous interdisez toutes les armes en taverne, la clientèle va chuter. Ah moins d'ouvrir des terrasses.

Dites la petite bande là, vous ne savez pas lire ?

L'UTILISATION est interdite en taverne !!!!!!

Par ailleurs, c'est le port de certaines armes qui sont interdits, et ça partout !

Le lancé de chaise et de banc en taverne devrait aussi être interdit ?

Si j'ai lancé ce débat à l'agora, c'est que je savais que je devrais l'y déplacer.
Si c'est pour avoir du flood, ça va pas le faire

En taverne, c'est l'usage de l'arme qui est interdit.
Une menace verbale reste verbale, il n'y a pas lieu de poursuivre.

Par contre, dès qu'une arme est brandie, elle est considérée comme utilisée et donc la personne est soumise à poursuite. La plainte peut être déposée par la personne menacée ou le tavernier.
Quel moyen ont les autres ? S'interposer, maîtriser la personne, je vous laisse gérer, les mêmes que maintenant non ?

On a 2 solutions : le port d'armes est autorisée, mais non l'utilisation ou le port d'armes n'est pas utilisé, et on considère que les armes sont laissés au tavernier.
Aux taverniers d'afficher la loi, on considère qu'une personne l'a fait si elle n'en parle pas (trop d'oubli) sauf si elle indique sciemment qu'elle garde son arme.
C'est justement parce qu'il serait trop difficile à mettre en pratique je n'ai pas proposé l'interdiction du port d'armes en taverne.

Le tavernier serait soumis au même contrainte. A la rigueur, il pourrait bénéficier de circonstances atténuantes s'il a du faire usage de son arme en cas d'agression (vol de la caisse), une légitime défense en somme. Cela sera à la justice d'étudier la situation.

S'il y a bagarre avec jet de chaises et tables, c'est au tavernier de porter plainte pour destructions de bien. Ici, je parle d'armes, alors ne mélangeons pas les choses.

Et les nobles auront quand même le droit de sortir leur arme hein ? Histoire de garder un privilège sur les roturiers

Une fenêtre est-elle considérée comme arme si on fait passer quelqu'un au travers ?

Et à ton avis, mon fouet ? Tu sais, celui que je vais bientôt sortir si certains continuent à tourner ce débat à la dérision ?

Bah ma première remarque était sérieuse quand même

Et puis si vous nous enlevez le droit de se battre en taverne, ces lieux perdent tous leur charme du coup. Plus de duel au couteau comme dans le temps. Et on pourra plus se défendre contre les magiciens et autres vampires qui cherchent à nous tuer, à eux on leur dit rien, ils ont pas besoin d'armes pour nous buter

Mais rien n'est tranché sur le port d'armes ou non dans une armée.

Vous pouvez vous battre, comme maintenant, mais c'est passible de poursuite

Arrête de raconter des contes à ta fille

Bon ça va alors...Suffira de faire des duels en pleine nuit, dans une taverne déserte.

Quelle fille ?

on peut l'utiliser en cas de légitime défense avec niveau d'armement égal?
(par exemple, on ne peut riposter avec une épée si on se fait agresser par une chaise, mais bien si on nous agresse également avec une épée)

Pourquoi pas.


*souriante* Alors qui parmi vous veux faire une petite récap ?

Rouleau a patisserie contre planche du parquet, ça va aussi?

*tout aussi souriante*, décline l'invitation....

Boooarrffff, cette histoire interdira la prtaique du sport international polinois... La bataille de poisson tavernesque...

Et comment on détermine ce qui est de niveau égal ?

Un volontaire pour tester deux chaises puis un banc ?

Ca dépend, le volontaire a-t-il droit à la louche et au tonnelet de gnole?

Si et c'est pour ça que l'idée de supprimer les armes est une aberration.

Un sujet qui dort.

A mon humble avis, c'est encore bien s'embeter pout rien. Dans le cas de la taverne, c'est l'usage qui est fait de l'arme ou de tout autre chose qui fait le délit.
Si on provoque quelqu'un en duel, que le duel est accepté et qu'on sort une arme, avec une telle Loi on finirait en prison.
Si on utilise une arme pour défendre une personne on finit en prison, et on va vite avoir des plaisantins qui vont provoquer tout le monde en esperant que quelqu'un sorte son arme pour porter plainte.
Pour finir, sur nos fiches on porte ou non une arme : on peut imaginer que quand on voit notre fiche en taverne alors cela correspond à ce que l'on porte dans cette taverne ... ca risque de faire encore des procédures.

S'il y a eu problème a Luxeuil alors nos lois auraient du pouvoir poursuivre la personne et si cela n'était pas le cas alors c'est que ce n'etait pas si grave.

On touche quand meme la à l'animation RP, cela me semble dommageable de vouloir légiférer sur ce point.

Je rappelle la présentation du sujet :

Citation :

Suite à l'utilisation récente de baril de poudre en taverne, j'envisage une loi sur les ports d'armes.

-1 seuls les armes réglementaires sont autorisés : baton, couteau/dague et épée.

-2 les armes militaires sont autorisés dans le cadre des missions, et non portés au dehors d'elles.
Les barils de poudre par exemple, cela appartient aux militaires, personne ne devrait se balader avec.

Leur usage au dehors des missions n'est pas autorisé et entrainera une poursuite devant la cour martiale

3- l'utilisation d'armes dans les tavernes est interdits

Au vu des discussions, il n'est pas souhaité l'interdiction du port d'armes, ni de règlementer leur usage en taverne.
Le sujet est clôturé pour ces points.

Par contre, je m'arrête aux armes dites militaires.
Si le port peut être toléré quand on circule en ville (trajet domicile-caserne), leur port en taverne et surtout leur usage devrait être proscrit.
Nous avons en cours le texte de la Cour martiale, il serait possible d'y ajouter ce point plutôt que de faire une loi civile.
Qu'en pensez-vous ?

Me faut des exemples moi, si un militaire s'arreter à la taverne en faisant le trajet domicile-caserne ?

On entend quoi par armes militaires, les trébuchets, les catapultes, les béliers ?

Je dois dire que c'est RP tout cela, la encore faut des militaires qui jouent le jeu, et je nous vois mal décortiquer si son arme était porté sur le trajet ou hors trajet ... mais bon, des fois moi et le RP, ca fait 2

Armes : baril de poudre et arbalètre par exemple.

Pour moi, la poudre ne doit pas sortir de la caserne (je ne me rappelle plus du nom de la machine qui nécessite son usage, mais c'est un gros machin)
L'arbalètre, à la rigueur, mais dans ce cas, qu'il rentre chez lui avant de passer en taverne.

C'est une bombarde ... les gros machins ca me connait : ca tire loin et fort ... malgré la toute petite mèche.

C'est ce que je dis, c'est du RP : faut-il légiférer la dedans ? ou du moins cela ne relève-t-il pas plutot de la cour martiale toute simple ?

Citation :

Nous avons en cours le texte de la Cour martiale, il serait possible d'y ajouter ce point plutôt que de faire une loi civile.
Qu'en pensez-vous ?

C'est justement ma question Vala

Je ne vois pas trop le rapport entre la Cour Martiale et le port des armes en taverne...

A la limite, dans le Code du militaire rajouter une ligne ce qui impliquerai que si le Soldat s'amène avec des armes en taverne, il peut se faire poursuivre en Cour Martiale, mais c'est une autre discussion nan ?

Il n'y est pas prévu des infractions et peines correspondantes ?

Bah euh, s'il traine sa bombarde en taverne pour attirer les filles, la question de Macricri est de savoir si elle tombe en pamoison ou si elle le poursuit avec son fouet.

En fait, c'est plutot de savoir si on le poursuit avec la Justice classique ou si on le traduit en cour martiale.

En ce qui me concerne, la question est plutot de savoir si c'est aussi genant que ca d'apporter une arme de guerre en taverne ? à partir du moment ou on ne l'utilise pas ou qu'on ne menace personne alors pas de soucis ... s'il y a un usage répréhensible, que ce soit un civil ou un militaire, meme sanction : le tribunal.

Si on apporte un tonneau de poudre en taverne, cela ne me choque pas, avec tout ce qu'ils picolent, un tonneau de poudre ou de gniole ca se ressemble ... s'il menace de l'allumer ou qu'il joue avec une torche au dessus alors hop, proces.

En fait, je vois pas trop pourquoi on s'embete avec tout ca

Il y a eu un petit échange plutôt houleux en taverne à Luxeuil. Le baril a été allumé, il a sauté résultat : une femme enceinte qui accouche prématurément et et décède des suites de couches, sans parler des rispostes faite avec une arbalète....
Résultat : gros bazar, dossier difficile, pas mal de personnes affectées etc.

A vue d'un tel dossier, faut-il légiférer ?
Je trouve que oui pour ces armes spécifiques, la question mérite d'être posée.

Je ne suis pas contre légiférer, mais dans la Cour martiale, il n'est pas décrit toutes les infractions, cela se limite surtout au rôle de bonne image que doit avoir le Soldat ce qui est clairement signifié dans le texte que j'ai présenté, et je considère que le port d'arme peut être inclu là dedans sans avoir à rajouter une phrase, sinon, on doit parler des paroles dites en public, des actions diverses et variées et là, on n'en a pas fini...

En quoi une interdiction des armes aurait changé quelque chose aux évènements ? à la rigueur un plus dans le traitement par la justice, mais sinon je vois pas, à moins qu'il y ait eu une relaxe.

J'archive ce soir si pas plus d'activités, un sujet qui remporte aussi peu d'adhésion avec une absence totale de réaction pendant 10 jours ne mérite pas qu'on s'y interesse et qu'on y perdre notre temps.

On a vécu 1 an et demi sans, on pourra bien continuer.

idem, je ne sais pas si c'est très utile.

Pareil...