[Armée,Gendarmerie]

La modification igéique , dissuade désormais le sationnement des armées en ville , non ?

Et il me semble qu'une armée peut reprendre la ville et pas empecher une révolte , non ?

Je dis ça avec des pointillés car je ne suis pas un experty militaire , donc je peux dire une bêtise aussi ...

Une armée, possédant le statut quo défend en cas de révolte. Pour qu'elle l'obtienne, il lui suffit de rentrer dans les murs de la ville, de force ou d'accord.

Peut être que la modification igéique dissuade désormais le stationnement des armées en ville, cependant, sécurité oblige, il se pourrait que nous ayons un certain nombre d'armées qui soient en train de camper aux portes ou dans les enceintes de nos villes. En attendant de réformer leur fonctionnement il serait bon de le prendre en compte.

Franc-Comte Nombre de messages : 5009 Date d'inscription : 08/06/2006

Justement on se renseignait pour le cas des armées qui défendent ou non contre une révolte.
On a dit aussi je ne sais plus si c'est ici ou au parlement qu'il faut revoir les système d'alerte car étrangers n'est pas forcément menace.Mais on a beaucoup l'impression de parler sans être écouté.Car dès qu'on parle sécurité on sent que ca se braque en face mais c'est un domaine comme les autres qu'il faut adapter, et j'ai pas dit négliger.

L'opposition sécurité/Argent ne date pas d'hier Wink

A la sécu, on vous dira que la sécu n'a pas de prix
De l'autre côté, on dira que c'est du gaspillage

Après, quand une ville est prise, ça fait pas bon ménage ^^

Bien sûr que la sécurité n'a pas de prix, mais ce n'est pas une raison pour lui allouer des sommes astronomiques et de les dépenser de façon négligente. Quand on voit comment Thoros a pu se balader impunément chez nous on se demande même des fois si tout cela a un sens.

Alors: Un armée peut défendre comme des miliciens ou maréchaux SI elle a le statut quo de la ville.

Si la révolte réussit, l'armée est dissoute, mais les membres ne sont pas blessés.
En cas de 2 armées dans les murs, celle qui a le statut quo est dissoute, l'autre à le choix de rester ou sortir.

Si elle reste et que le maire change les autorisations, elle se fait poutrer par la défense, et m'est avis que généralement, vu le nombre de révoltés, ladite armée se fait mofler.

La seconde armée devra aussi attendre 36 heures à partir de la MAJ pour espérer reprendre le pouvoir.

Le statut quo:

Citation :: Le Statut Quo, ne veut pas dire avoir l'agrément. Cela n'a rien à voir. L'agrément, c'est avoir l'Etendard d'une Province, donc son autorisation de combattre en son nom (et bénéficier de son prestige, ainsi que prendre en contrôle, villages, mines et noeuds).
Alors qu'avoir le Statut Quo, veut dire que l'on a le pouvoir dans le village. Pas besoin nécessairement d'un agrément pour cela. Juste que l'on peut à tout moment prendre possession du village. Si on a un agrément, ce sera pour la Province, sinon, le village deviendra franc.

Quant à Thoros, ce fût une erreur malencontreuse de la Franc Comtesse qui voulut bien faire ... Malheureusement, ça a ouvert un boulevard au Thoros.

Franc-Comte Nombre de messages : 5009 Date d'inscription : 08/06/2006

Donc comme l'a dit Confu le gouverneur de l'armée compte il déjà dans la défense quand on compte combien il faudra de maréchaux pour la défense du jour?

Bavard Nombre de messages : 1269 Date d'inscription : 05/01/2013

Que représente en pourcentage les coûts sécuritaire du Comté dans nos dépenses? Avons-nous un moyen de diminuer les dépenses?
Est-ce que notre système de défense ne mérite pas une révision?

» L'armée et la Gendarmerie
» [Armée/Gendarmerie] GIGC
» Code militaire : l'Armée régulière et la Gendarmerie de FC
» [Déclassé] [Armée] Création du poste de Lieutenant de la Gendarmerie.
» [Gendarmerie] Activité de la Gendarmerie