[EA]Concordat à revoir

Et du fais qu'on est pas toujours auprès de notre pigeon... parfois on ouvre que le lendemain de l'envois...

On a les votes d'urgence de trois jours

si retard nous pourrons utiliser les procédures d'urgence

J'aimerais votre avis sur deux choses :

premièrement, il semble que l'EA souhaite un droit de passage et accepte certaines conditions...

Mes craintes sont que si nous supprimons un point de notre condition ("La Franche-Comté se réserve toutefois le droit d'interdire le passage si celui-ci menace l'intérêt supérieur de la Franche-Comté, sa souveraineté, son intégrité territoriale et l'ordre établi.")

Si je comprend bien son Eminence, ils ne veulent pas une interdiction...

J'ai peur que nous nous lions les mains quant à l'avenir.

De même, l'OT souhaite resigner le même concordat avec nous et reprendre sur de bonnes bases.

Mais dans l'ensemble, j'ai comme l'impression que l'EA reprépare de nouvelles actions à Genève...

Notre présent conseil ne risque rien mais il faut voir à long terme...

Nous sommes maitre chez nous... donc pour ma part je veux que la Franche-Comté ait son mot à dire sur qui passe ou non.

les autres?

Un avis des autres?

parce que ça commence à faire ponpon

J’envoie un message groupée au parlementaire si d'ici 24h pas d'autre avis ce sera ça...

Même avis sur le fait de garder le choix de décider, que l'on reste maîtres sur nos terres.

En accord avec Mous..... et comme le dis ci bien lysiane.... je suis tout a fait daccord ... que l'on reste maîtres sur nos terres

J'ai suivis et n'ai rien dit car je susi d'accord.

Je suis aussi du même avis que notre Franc Comtesse.

Je transmets à Son Eminence

nous devons effectivement rester maître de nos terres car faut pas non plus pousser grand-mère dans les orties on à vu ce que sa a donner ces derniers mois.

Il est bien possible qu'on se retrouve éventuellement et peut-être assez rapidement dans la même situation que nous avons vécu sous le règne de la comtesse Dina, je pense que nous nous devons d'essayer de régler ce problème ou de décider de ne pas le régler assez rapidement.

Si je suis dans cette salle -ci, c'est que je ne vois pas comment on pourrait en arriver à un accord avec l'un de OMR si l'EA est en désaccord sur le même sujet et inversement, si nous arrivions à un accord avec l'EA je ne vous pas comment les OMR pourraient s'opposer.

Si j'ai bien compris les discussions qui ont eu lieu avant mon arrivée, nous n'accepterions pas d'être simplement informés à l'avance par eux de leur passage en Franche-Comté? Nous voulons aussi leur imposer la manière de traverser? La durée de le séjour, etc. C'est bien ça?

Merci Monseigneur!

Alors, comme vous le dites c'est l'impasse. C'est bien ce que j'avais compris.
Alors, Votre Grandeur, que fait-on? On abandonne les discussions, tout simplement?
Et si les SA nous refont le coup, on avisera.?

Parce que je ne vois vraiment pas ce que je pourrais leur proposer pour qu'ils changent d'avis. Les positions semblent irréconciliables.

Monseigneur, il y a danger que l'Église décide de prononcer l'anathème contre la FC pour cette raison ?

Exiger pouvoir passer sur nos quelles que soient les circonstances c'est de l'ingérence !

L'EA paie les pots cassés de son comportement par le passé en la matière, qu'elle se montre à nouveau digne de confiance et on assouplira.

Je suis du même avis que ceux qui interdisent formellement la clause "passage quelles que soient les circonstances".

Nous demander un LP pour au final passer quelle que soit la réponse, c'est se foutre de notre gueule.

Il est temps que l'EA apprenne à rester à sa place.

Vous êtes sûr qu'ils ont pas pris un procès? Si pas, alors ce n'est pas normal ...

Cela dit, ce n'est pas le sujet ici, ici on parle de l'EA et la Franche Comté.

Je vous laisse aller vous informer Monseigneur, car de toutes manières le Cardinal Richelieu s'est retiré des discussions à la Chancellerie et je n'ai vraiment rien à lui proposer pour le faire revenir.
La soule est dans leur camp.

EA Eglise aristotélicienne
OMR : Ordre militaro-religieux (dont le vôtre Dame)

et CSA : Congrégation des Saintes Armées.

Pas de soucis, Misselyzya, moi j’utilise ces abréviations tous les jours donc à force ...

Jerome du Val d'Haine a écrit:

L'EA paie les pots cassés de son comportement par le passé en la matière, qu'elle se montre à nouveau digne de confiance et on assouplira.

Excusez-moi je n'avais pas vu l'intervention.

Je ne vous donne pas tord, et c'est bien ce que je m'échine à leur expliquer ...

Nous traitons justement du concordat de l'Ordre Teutonique pas bien loin d'ici dans une autre salle : OT Traité

Monseigneur, connaissez-vous la raison pour laquelle le Cardinal Richelieu1 a cessé de discuter avec mon prédécesseur?

C'est ce que j'avais prédit.

Maintenant, personne ne signera quoi que ce soit avant que le Concordat avec l'ÉA ne soit revu, corrigé et ratifié. Nous allons bien voir ce que Rome décidera de nous proposer, mais j'ai peu d'espoir que cela satisfasse votre Grandeur.

Donc, pour résumer, en ce moment, nous n'avons plus rien qui nous lie avec L'Église d'Aristote hormi le fait que nous soyons officiellement une province Aristotélicienne, aucun traité.

Uriel, soyez prudent dans cette affaire, je vous en prie! Il ne manquerait plus que vous soyez démis de vos fonctions d'Archevêque de FC.
Savez-vous si je puis être reçue là-bas?

Il y a différence entre hérésie et refuser l'abus de pouvoir que fait l'église de par sa position.
Dites moi, est-ce plus Aristotélicien de cacher derrière le mot "croisade" sa vengeance personnelle que de refuser le passage de Saintes armées sous un motif erroné?

Par ailleurs, depuis quand les lois de l'EA sont elles au dessus des nôtres, de celles du Royaumes ou encore de l'empire?

Alors on exige d'être prévenu ... on a jamais dit qu'on refuserait systématiquement le passage.

Mais hors de question qu'on nous impose qui doit passer, qu'il participe ou pas à une croisade quelqu'un qui est persona non grata sur nos terres le restera.

Sous votre respect votre grandeur, si nous considérons le motif illégitime, que nous soyons prévenus ou non, si nous considérons le motif comme illégitime, je ne trouve pas normal que les armées Sainte passent sur notre territoire parce-qu'ELLES l'ont décidées, au détriment de tous! Et cela que ce soit non grata ou pas!

Le spirituel ne devrait pas se trouver au dessus du temporel. Deos ne nous a pas donné le libre arbitre pour rien. Si les lois spirituelles sont au dessus des lois temporelles, en ce cas, laissons l'église faire notre codex ...

Le fait d'être sous la bannière de l'EA ne justifie pas de pouvoir faire tout à sa guise et au détriment de la volonté des peuples!

Monseigneur, ne m'en veuillez pas, mais si je suis croyant, je ne suis pas non plus aveuglément.

Pour moi, les loi de l'EA ne sont pas celles de Deos, tout comme les lois de Deos ne sont pas celles de l'EA.

Si les fondements sont les mêmes, l'architecture elle ne peut être la même. L'église se retranche trop à mon goût derrière cette loi divine pour cacher ses propres desseins.

Après tout, l'interprétation de l'église et de ses valeurs varie selon le temps et l'évolution des peuples. Personnellement, je suis contre le fait de se plier sur n'importe quelle interprétation.

Une croisade par exemple n'a que rarement pour but d'accomplir la volonté de Deos, mais elle se couvre d'interprétations pour se justifier. L'église trouvera toujours moyen de déclarer la volonté toute puissante de Déos derrière ses actes, cela au détriment de la vraie voie ouverte par ce dernier. D'où ma réticence à me plier aux lois de l'église plutôt qu'aux nôtres.

Nous avons le libre arbitre, nous avons par conséquent le pouvoir de manifester devant tout ce que nous considérons comme injustes, action émanant de l'EA ou non.

Ou suis-je tout simplement un genre d'hérétique aujourd'hui?

Si l'EA n'est pas prête à faire de concessions, notamment sur notre doit le plus légitime de refuser si nous considérons que le motif de passage d'armées n'est pas justifié, il n'y aura pas de compromis.

Un compromis va dans les 2 sens. Ce que je constate, c'est que l'EA fait tout à sens unique, comme toujours.