Des maires et de leur remplaçant

Ah vous avez été frustré en Provence, car ils vous ont jeté (et ils ont bien fait) et vous êtes venu ici pour essayer de réussir ? Je vois, je vois, ils ont eut plus de chance en vous faisant partir eux.

Oh c'est mignon, vous montrez vos titres. En tout cas, ça ne me fait ni chaud ni froid. Si vous êtes là c'est que vous sentiez le vent tourner, j'en suis quasi-persuadé. Mais trève de bla-bla, nous nous éloignons du sujet et je n'aime pas parler avec les gens dans vostre genre, gonflé de vanité car ils vont devenir Baron.

Dit-il en s'éloignant du domestique de Leif.

Citation :

Nous entretenons des rapports aimables avec la Provence.

Ah ben tien !

J'ai nommé le super ! Porte parole qui fait triple fonction , espion , porte parole et lécheur de botte demandez lui tout ce que vous voulez , il le fera ! Ça vous arrive souvent d'avoir des rapports aimables avec une province qui crache sur l'empire , et je précise la FC fait partie de l'empire , vous comprenez ? Ou bien ...

Dit-il au pleutre qui partait à la vue du Valendras et du Comte de Sochaux.

Leif a écrit:

Citation :

Nous entretenons des rapports aimables avec la Provence.

Ah ben tien !

J'ai nommé le super ! Porte parole qui fait triple fonction , espion , porte parole et lécheur de botte demandez lui tout ce que vous voulez , il le fera ! Ça vous arrive souvent d'avoir des rapports aimables avec une province qui crache sur l'empire , et je précise la FC fait partie de l'empire , vous comprenez ? Ou bien ...

Dit-il au pleutre qui partait à la vue du Valendras et du Comte de Sochaux.

En tant qu'Ambassadeur, oui, je sais ce qu'il en est des relations. Je ne peux pas dire pareil de vous.

Cher Porte parole, la prochaine fois que vous supprimez mes paroles du compte rendu de l'agora, je me ferai un plaisir de vous lancer une série de belles tomates toutes les 5 minutes.

ça sera là alors du hors sujet comme vous dites, car ça n'a rien avoir dans un sujet de maire.

Tout comme vos interventions concernant le Comte de Sochaux mais là vous ne faites rien?
N'abusez pas de ma bienveillance trop longtemps elle a des limites.

Les injustices comme celle que vous faites, j'ai l'habitude de les combattre, je n'y peux rien c'est dans mes veines de mon ancienne carrière à la Prévôté.

Vicomte, le Porte Parole a démissionné. Vous pouvez vérifier dans la salle de conseil igéique.

Soupire en regardant son panier de tomates...

Mince alors...C'était bien la peine que j'aille racheter des vieux invendus de l'été à prix d'or...

Ah merci de l'information Madame la Comtesse.

Regarde le panier de Lothilde

Tu venais m'approvisionner?

On peut toujours trouver d'autres personnes à canarder...

lothilde a écrit:

J'ai du mal à concevoir qu'on s'en désintéresse quand on est maire...et qu'on peut confier le quotidien à un conseiller...Il faut croire que les maires manquent d'organisation aujourd'hui....Mais faites comme il vous plaira !

Nommer un représentant ne signifie pas qu'on s'en désintéresse.
On peut suivre les débats et également en discuter avec son représentant.

ça peut-être aussi considéré comme un porte parole du maire et du conseil municipal...

Rubella éclata d'un rire si tonitruant qu'il se fit entendre à 8 noeuds routiers à la ronde et parvint au Chateau de Dole

Sans rire... Il n'y a que ce cher Voiteur qui ne soit pas hors sujet là !

Le sujet est : une loi qui a été faite pour les maires comporte une lacune juridique qui étend sa portée à tout le Conseil, contre l'intention du législateur d'origine.

Le sujet n'est pas : cette loi est-elle une mauvaise chose concernant les maires. Si vous voulez débattre de ce nouveau sujet, ouvrez un nouveau débat, ou au moins séparez bien les deux fils de discussion.

Cela étant dit... concernant ce hors sujet si passionnant , j'ai moi-même soutenu l'élaboration de cette loi en tant que mairesse, car il y avait certains domaines dans lesquels je me sentais incompétente, et pour lesquels je souhaitais me faire assister. La loi n'est pas mauvaise en soi, et c'est vrai qu'être maire, dans l'esprit de beaucoup de gens, c'est d'abord servir son village avant que d'être parlementaire. Il faut une certaine largesse d'esprit et une dose d'expérience pour se rendre compte que, parlementer au Conseil, c'est aussi servir son village.

Mais quand on voit le nombre de démissions de Conseillers, on ne peut que trembler d'effroi en se disant que les maires-parlementaires, lassés et dégoutés, pourraient faire de même. Ce qu'ils risqueront de faire s'ils n'ont pas la possibilité d'échapper à la corvée des débats-pugilats.

D'autre part cette loi n'est pas neuve. Quelques Vieux parmi les Anciens doivent bien se rappeler tout le foin que sire Bobyzz avait fait quand un certain Franc-Comte issu de l'armée refusait de lui donner tous les accès au Chateau juste parce qu'il représentait le Maire de Pontarlier. Et les avait finalement obtenus grâce à cette loi et l'appui haut en clameur de ses... heuuu... partisans.

Cette fois là, nous avons réellement eu tout un mandat de maire de paille et de représentant non élu aux commandes. Autant donc en faveur de ceux qui veulent réviser la loi pour éviter les abus.

Il y a donc du pour et du contre dans cette loi vis-à-vis des maires. Mais ce n'est pas LE sujet.

[Texte édité à 12h07 pour corrections diverses]

J'avais repris le titre du débat qui a été archivé de manière arbitraire par le franc comte...

Pour moi, le débat se porte surtout sur l'avantage que cette loi procure aux conseillers et qui n'a pas lieu d'être.

c'est fou comme il est plus concis que moi !

C'est votre tendance de vieille politicienne comme d'autres, tout un discours pour dire une idée, ok je