Création d'un bureau de plainte centralisé pour Brigandage au Chateau et en gargote

Bien comme suggérée par la Comtesse Lysiane au conseil des sages, je viens donc avec sa proposition:

Citation :

Voilà... la salle d'instructions est pleines de dossiers de brigandage dont les procès n'ont pu être lancés pour cause de fuite des brigands et souvent parce que le dossier n'est pas ouvert le jour même de la plainte. J'ai d'ailleurs déjà vu dans les gendarmeries des villes, des dépôts de plainte de brignadage en attente encore le lendemain et plus...

Mon conseil :

Au niveau de la prévôté, ouvrir une salle de dépôts des plaintes pour brigandage dans une salle spécifique et commune à toutes les villes puisque les rackets ont lieu sur les routes et non dans les villes et le plus souvent sur des noeuds.
Mettre en Annonce la procédure que doit suivre le plaignant pour que son dossier soit complet. (screen, date, sens de déplacement et si possible une description du ou des brigands, etc...)
Ainsi si le prévôt ou son second (Sergent ? adjudant ? autre ?j'ai un trou ) n'a pas le temps d'ouvrir le dossier en salle d'instruction le jour même de la plainte, le procureur peut passer et ouvrir le dossier en lançant l'accusation le jour même de ce dépôt si celui-ci est recevable.
Le Capitaine peut ainsi facilement récupérer les noms des brigands pour les mettre en talion si le procès n'a pu être lancé.

Pour les victimes ce sera infiniment plus simple de savoir où déposer rapidement et pour que les brigands arrêtent de pulluler en Franche Comté car notre justice, ni notre armée d'ailleurs, ne sévit.
Tous les dépôts de plainte pour brigandage seront ainsi au même endroit et les dépôts de plainte dans les gendarmeries des villes ne concerneront que les délits ou crimes qui ont eu lieu dans chaque ville.

Je rajouterai aussi un bureau de plainte en gargote, quand une victime est brigandée sur un noeud, difficile de savoir où se rendre, sachant que les bureaux de gendarmes dans les villes ne sont pas forcément disponible de suite alors, ce qui laisse le temps au brigand de prendre le large avec son butin, ainsi nous améliorons l'efficacité et la réaction de la justice.

Enfin j'invite les maires a parler de ces bureaux de plaintes dans leurs lettres et panneaux comme le souligne Bobyzz, faisons de la Franche-Comté un état sûr pour tous.

Que pensez-vous des propositions?

Pour......Quoi pas.

Mais le bureau en gargote... bon soit... il y a déjà des gendarmeries me semble-t-il dans les locales. De là bas, facile de remonter à dole...

Citation :

Au niveau de la prévôté, ouvrir une salle de dépôts des plaintes pour brigandage dans une salle spécifique et commune à toutes les villes puisque les rackets ont lieu sur les routes et non dans les villes et le plus souvent sur des noeuds.

cette salle serait à Dole ou en gargotte ?

Si un bureau est créé en place publique je suis pour des règles strictes ; un gendarme y est attitré pour recevoir les victimes et prendre leur déposition mais non leur preuve.

(Si on utilise la gargote que ce soit pour du RP uniquement, pas de captures d'écran et tout le tralala... désolée mais c'est ainsi que je le vois)

Le souci c'est que toutes les villes n'ont pas forcément un bureau sur la halle, je prend l'exemple de Pontarlier, il n'y a pas de bureau de gendarme ou de plainte donc difficile pour les nouveaux arrivants ou voyageurs aussi de trouver par eux même, il faut encore qu'ils demandent à quelqu'un. A savoir aussi si dans les autres villes, les bureaux sont encore utilisés?

Le bureau en gargote facilitera la tâche pour eux, puisqu'en suite un gendarme transfère l'affaire ici pour s'en occuper (je pense aussi a un bureau purement rp, ça pourrait même relancer les portraits robots pour les retrouver au lieu des screens)

Cette salle Andora serait à Dole, il faut a tout prix que ces affaires de brigandages soit pris en charges le plus rapidement possible afin que la procédure soit lancés le jour même par le Procureur.

Je suis d'accord avec cette proposition!

(enfin du vrai rp sans sreen! on va y arriver!)

Pour luxeuil, j'ai eu beau chercher en Halle pas de bureau non plus...si ce n'est celui d'accueil de voyageur...

Je rejoins l'avis de Jade, que le bureau en Gargote soit favoriser uniquement au rp...et que les preuves soient remises ultérieurement...

voire pas du tout...

En effet (pour les désireux du screen et non des portraits, alors par mp mais pas dans ce bureau)

Pour également.

juste deux questions pratiques est ce que cela ne risque t'il pas de mettre du retard dans la gestion des plaintes et comme il a été suggéré mettre un gendarme a la gestion de ces plaintes en gargote ne serait elle pas une charge supplémentaire pour la prévôté alors qu'elle est déjà de son propre aveu en manque d'effectif ?

sinon l'idée est très bonne

et bien que pense donc le prévot...peut-être pourrait il sonder ses effectifs afin de voir ce qu'ils en pensent ?

Sans compter le nombre de voyageurs qui préfèrent ne pas porter plainte du tout !

A Vesoul il y a un bureau de gendarmerie, mais peu de gens qui postent en halle.

Il faudrait voir l'organisation avec le Prévôt, peut-être assigné un gendarme spécialement pour cette tâche, sans oubliez que le recrutement va être relancé.

Justement, nous allons passer en halle et en gargote pour le recrutement.

Euh, si la salle des plaintes centralisés pour brigandage est à Dole, et donc en Prévôté, on peut imaginer dans le bureau d'acceuil de la population, un officier pourrait-y être attribué.

Mais les personnes qui viendront ici auront plutôt tendance à aller porter plainte dans l'endroit où il verront le nom de leur ville que dans le lieu d'acceuil... Donc il y aura un lieu centralisé mais que peu utiliseront...

Qu'il soit à l'acceuil ou pas, ça change pas le problème que le gars qui est de SC et qui voit Gendarmerie de SC ira là bas plutot qu'à l'acceuil. Si il faut après les rediriger là bas... on perdra du temps alors que l'idée est d'en gagner.

On peut aussi jouer avec les deux bureaux.

D'un point de vue pratique nous conserverions le bureau classique de Dole et nous lui adjoindrions un bureau "central" en gargotte, lieu que fréquente plus les puristes et les gens qui n'aiment pas voyager (surfer sur 36 forums).

dites on passerai pas en public y a rien de secret défense si je me trompe ?

Ouaip, pas contre le public

oui je rejoins l'avis de Geoffroy, un bureau central en place publique pour le dépôt des plaintes et on continue la tenue des bureaux locaux comme à l'actuel car il faut bien un lieu de travail pour que les gendarmes travaillent et puissent monter leur dossier.

Pour le passage en public.

Il n'a jamais été question de supprimer les bureaux locaux...

Mais en fait, en relisant l'idée de lysiane, je réalise ma bêtise dans ma précédente analyse...
Le bureau central serait aussi visible que les locaux, donc du coup, les gens venant pour brigandage n'irait pas dans les bureaux locaux mais bien dans le central..

ça se faisait avant

le problème c'est que les gendarmes oubliaient ce bureau

si vous êtes aussi rapide pour prendre une plainte de la ville de Dole que prendre une plainte ne gargote, nous sommes pas sortis de l'auberge

désolé, je n'ai pas pu m'empêcher ce sarcasme

Amen,

un gendarme assigné uniquement à cette tâche peut-être la solution, je pense que le Prévôt aussi peut se rendre la bas.

En tout cas le plus urgent est ce bureau pour brigandage ici à Dole afin de gérer plus rapidement et efficacement ces problèmes.
Comme le dit Lysiane, un dossier bien monté avec les preuves, le procureur peut vite lancer la procédure.

On peut toujours essayer pour voir ce que ça donne...

Je dis simplement que cela se faisait avant et que cela s'est planté à cause du manque de suivi des gendarmes

ça ne vous empêche pas de recommencer... les gendarmes d'hier ne sont pas les gendarmes d'aujourd'hui, après tout

En effet, qui ne tente rien a rien de toute façon, nous allons donc ouvrir tout d'abord le bureau de brigandage ici, je laisserai à la Prévôté ou au Procureur de décrire le contenu du dossier afin que celui-ci soit parfait pour passer en procure.

Avez-vous une idée d'un gendarme qui pourrait s'occuper du bureau en gargote Franchesco?

Ah non !

Je parlais d'un bureau central à Dole.
En gargote j'y suis plus réticent...

Alors on va devoir voter parce que j'ai l'impression que bon nombre de parlementaire désire un bureau en gargotte.

Je ne compte pas faire obstacle à la volonté du parlement au point qu'il faille un vote pour que je réalise que je suis le seul à ne pas être trop pour

Laissez-moi le temps de parler de ça avec les gendarmes, voir ce qu'ils en pensent plus en détail.

Je trouve l'opinion de Franchesco sage, il convient en effet de consulter les principaux intéressés... si on vote et que ça rechigne après, on est pas plus avancé

Je ne pensais pas à vote formel, plutôt compter les parlementaires "pour" et ceux qui sont "contre".

Si vous êtes seul à être contre en effet, la balance est vite faite.

edit : en même temps que Jade

pour moi ma préférence va en gargote

quand au bureau des plaintes centralisé au chateau

il y en a déjà un pour toute la fc... est-il possible de mettre un panneau (link) pour permettre au voyageur d'y aller directement ?

Comme déjà mentionné, j'aimais bien l'idée de la gargote mais ceci n'exclut pas le reste

Je maintiens, ferme et clair : gargotte + Dole

La gargote est essentiel pour le rp, de plus ce sera aussi une méthode pour relancer la gendarmerie et attiré du monde.
On se passera ainsi des screens pour préférer des portraits robot et pourquoi pas ensuite des traques avec l'armée lors de délit plus important.

Le bureau de dole pour le brigandage lui est essentiel pour accélérer le processus de mis en procès, on a soulevant parler de la Franche-Comté comme une terre pas sûr et le paradis pour les Brigands.
C'est une façon de prouver qu'on ne fait pas ce qu'on veut chez nous.

Bien sûr on ne va pas imposer au gendarme et j'espère que l'un d'eux sera volontaire pour s'occuper de ce bureau en gargote.

A vous entendre Votre grandeur, le débat semble clos, il y aura un bureau en gargote.

C'est là bien ce que vous dites ?

du même avis que le Juge

Non du tout, j'explique les bons points de chaque bureau, au parlement de choisir s'il est d'accord ou non.
Ceci étant mon opinion comme vous avez tous eu le votre.

J'ajouterai que le fait d'opter pour une délocalisation partielle telle que présentée ici sera, également, un renouveau pour la gendarmerie qui de par son aspect empirique n'a plus le fast qu'on a pu lui connaitre par le passé.

Il faut pouvoir évoluer, avancer et créer pour montrer que même la gendarmerie va de l'avant et fait peau neuve.

Aller en gargote n'a rien d'une peau neuve... ce ne serait que poudre aux yeux comparé aux problèmes réels et actuels de cette institution.

Les gendarmes s'opposent à la création d'un bureau en gargote.

Je m'y oppose donc.

On peut savoir quelle est la raison ?

Dina, aller en gargote pour une campagne de recrutement ils sont pour.
Créer un bureau permanent là bas pour les plaintes de brigandage non.

Andora, les raisons avancées sont les suivantes :
- Les gendarmes doivent déjà surveiller le bureau des plaintes de leur brigade en halle locale.
- Les effectifs sont bas et la charge de travail elle n'a pas diminué.
- Ce serait doublon, donc deux fois plus de travail encore, sans augmentation d'effectif.
(- Ils aiment RP ici, ne disent qu'il n'est pas la peine d'aller en halle pour ça.)

Merci.

On pourrait chercher à recruter pour ce poste en particulier non ?

On pourrait aussi supprimer les bureaux en halle.

On pourrait encore alléger la charge de travail en mettant un terme à la surveillance systématique des brigands qui est un non sens (l'usage intensive du lavabo c'est vraiment du contre-RP).

De rien

Nous nous devons de surveiller les brigands voyons. (Si c'était la vie on n'aurait d'autres moyens que ceux que nous laisse le jeu, donc le lavabo est admissible.)

Les surveillés dans le monde entier, ca fait pas un peu beaucoup ?

Les entrées et sorties de la FC ne suffiraient pas ?



[HRP] Bon je me permets un gros encart HRP. C'est pas joli mais je pense que c'est nécessaire.

Permettez moi de douter qu'il y ait eu d'autres manières. Surtout à cette époque.
Je rappelle qu'on est en 1458, la circulation de l'information était quasiment impossible.
Ca n'a commencé à s'améliorer qu'au XIXème.
Et encore, c'était très balbutiant.
Pour vous donner un repère, je vous cite le code civil de 1804 :

Citation :

Article 1er.

Les lois sont exécutoires dans tout le territoire français en vertu de la promulgation qui en est faite par le Premier Consul.

Elles seront exécutées dans chaque partie de la République, du moment où la promulgation pourra être connue.

La promulgation faite par le Premier Consul sera réputée connue dans le département où siègera le Gouvernement, un jour après celui de la promulgation ; et dans chacun des autres départements, après l'expiration du même délai, augmenté d'autant de jours qu'il y aura dix myriamètres [environ vingt lieues anciennes] entre la ville où la promulgation en aura été faite, et le chef-lieu de chaque département.

(http://www.assemblee-nationale.fr/evenements/code-civil/cc1804-lpt01.pdf)

Le myriamètre c'est 10 km. Donc on comptait 100km/jour pour la diffusion de l'info au XIXème siècle pour un texte de loi alors que les relais postaux existaient déjà.
Ce qui n'est PAS le cas en 1458 !

On peut se chercher toutes les excuses du monde, c'est juste anachronique.
[/HRP]

[Je prends bonne note... pour nous éviter une discussion HRP ici je ne réponds pas mais suis à votre disposition en privée si vous souhaitez aller plus loin à ce propos.]

En FC seulement serait rop, faudrait étendre aux alentours pour "voir arriver".

Après, "le monde" oui ça fait grand...