J'ai developpé l'idée ailleurs, mais je pars du principe que les admins ne font rien par hasard même si souvent on a l'impression qu'ils font n'importe quoi.
Je considère aussi qu'on a une réelle resistance au changement et qu'on a du mal a visualiser les potentiels des nouvelles reformes.
J'en prends pour exemple les mines à l'epoque, ou on a du lutter a contre courant pour imposer l'idée que le fait d'importer des tonnes de fer pouvait nous permettre de gagner plus d'écus ... alors que pendant des mois on cherchait a équilibrer la capacité des mines à notre production de fer. On a eu un mal fou a demontrer le contraire, mais une fois qu'on a reussi alors c'est devenu la normes et plus personne n'imagine limiter la capacité des mines de pierre et d'or a 40-50% de leur capacité.
Je pense que c'est exactement la meme chose avec les fetes.
Nous avons un constat : une suproduction genéralisée sur les RR depuis les debuts ... les reponses des admins n'ont pas été de diminuer la production des champs ni de supprimer les seconds champs, non, ils ont multiplié la consommation des Régions.
Cela signifie pour les frais de bouches qu'on doit avoir de quoi faire 20 repas par jour, cela augmente donc nos achats de denrées pour subvenir a ces besoins, hélas depuis ce temps on voit bien que l'impact sur la suproduction est limité : si on considère que des pains sont utilisés, il en faut 60/jour ce qui fait 420 pains/semaine ... 2667 écus de dépense mais on le voit un impact quasi nul sur la consommation de nos villes.
L'autre moyen de consommer au niveau des regions, c'est la fete ... on peut tout balancer dedans avec un prix qui varie en temps réel, histoire de compliquer la tache.
Pour les fetes, on a fait l'erreur de se focaliser sur le rendement optimal afin de gagner le max de prestige en depensant le moins ... cette logique implique d'utiliser la plupart du temps des écus, qui donnent un bonus de 50% : un ecu dépense = 1.5 écus de fetes.
Je trouve que c'est bien la logique levanienne, qui nous oriente vers la solution la plus simple en nous faisant imaginer que c'ets la meilleure, alors qu'en creusant un peu on trouve une autre solution, moins evidente mais qui présente un plus (comme le fait de devoir importer du fer pour gagner plus d'écus).
Actuellement, on leve des impots et trivialement ces impots sont balancés dans les fetes ... point de vue cycle économique le bilan est nul : un habitant a comme revenu les mines, son champ et son echoppe : les produits de son echoppe ne se vendent pas, ceux de son champ non plus et pourtant on lui preleve des impots.
Par exemple, quand on sait que le bois a un moment a valu 5.60 écus en valeur fete, je me dis ... mais pourquoi on en a pas profité car en balancant ce bois dans les fetes, on aurait pu augmenter les achats aux mairies forestières. Certes le bonus n'est que de 31% contre les 50% des écus ... mais l'injection d'écus dans les économies est important pour des pertes légères pour le comté.
Cet exemple vaut pour tout les produits et je pense qu'on doit avant tout se focaliser sur le cycle des écus afin de l'optimiser et non sur les seules depenses.
A l'echelle d'une mairie, on sait bien qu'il peut etre interessant de perdre des écus de temps en temps car on sait que cela sert nos habitants : on preleve moins d'impots, on rachete des produits sur le marché qu'on revendra a perte. Cela s'appelle faire du social. Quand j'achete tout le pain a dole, meme celui a 6.50 pour le revendre a 6.35 au CAC, je perds des écus, mais je sais que les boulangers acheteront de la farine et du bois, et que les meuniers pourront acheter du blé, par conséquent les boulangers et meuniers percevront un salaire, les cultivateurs de blé vendront leur recolte et la mairie achetera du bois au CAC. Par cette simple action, je relance toute une économie, économie qui serait immobile si je n'acheterai rien du tout.
C'est cette logique que je souhaite imprimer au comté, si ce dernier accepte de n'utiliser que des produits dans les fetes et non des écus, cela crée un appel d'air impressionnant, car cela correspond a un investissement de 15 000 écus par mois dans les economies des villages. Cela correspond a 15 000 écus redistribués aux habitants afin de faire tourner la machine.
Je considère actuellement que la machine est grippée, le Comté n'achete plus rien, les villes non plus et les habitants ne vendent plus rien ... apres faut pas s'etonner que tout s'accumule sur le marché. Evidemment on dit alors : y'a surproduction, faut arreter de produire.
MOI JE DIS NON, il faut que le Comté fasse son devoir et investisse dans les économies, tout comme je pense que les mairies doivent faire la meme chose. Ce n'est pas du gaspillage et en aucun cas une perte pour le comté s'il depense 5000 écus en produit, le budget est identique et la perte virtuelle.
AVEC 5000 écus de depenses dans les fetes, 100% en produit on ne perdra pas de prestige, et on investissera utile.
PS : Cet exemple des 5000 écus est completement fictif mais c'est plus facile de donner des exemples avec des chiffres plutot qu'avec des %.
Je souhaite que ce sujet soit passé en public.
Accueil 
Dernières images 
