[Clos][Bourgogne] Brigandage - *oui*oui* et Nimgly

Ville : Saint Claude

Affaire :

Sieur *oui*oui* et Sieur Nimgly sont accusés de brigandage sur la personne de Dame Joe_dalton qui a porté plainte aujourd'hui à la brigade de Saint Claude. L'agression s'est déroulée entre ... et Saint Claude dans la nuit du 16 au 17 janvier 1456

Constaté par :Gendarme Charlie_lebrown


Montant du préjudice : 15 écus et 1 miche de pain

Dossier

Mauvaise nouvelle ... Aucun des deux ne se trouve chez nous ...

*oui*oui*

Ce personnage n'est présent dans aucune ville répertoriée.
*oui*oui* est MORT.
Dernière connexion le 01 Février 2008 à 06h26

Nimgly

Dernière ville où ce personnage a été recensé: Genève, le 2008-2-03 à 6:42.
Nimgly est actuellement en prison
Dernière connexion le 03 Février 2008 à 14h14

*oui*oui*

Ce personnage n'existe pas, ou plus, ou pas encore.

Nimgly

Ce personnage n'est présent dans aucune ville répertoriée

Ce personnage n'est présent dans aucune ville répertoriée

Dernière ville où ce personnage a été recensé: Dijon, le 2008-3-01 à 19:30.

Faudrait contacter la Bourgogne!

Encore faudrait-il que la proc bourguignone me réponde (cf 3 autres dossiers ...)

Acte d'accusation :

Citation :

Votre Honneur,

Devant nous comparait le Sieur Nimgly pour Trouble à l'Ordre Public.
D'après les preuves rapportées par la gendarmerie, l'accusé aurait racketté Joe_dalton sur la route reliant Saint Claude dans la nuit du 16 au 17 janvier 1456.

Le dossier de la Gendarmerie est disponible ici :
https://chateau-de-dole.forumactif.com/gendarmerie-de-saint-claude-f12/recherche-dem-proces-brigandage-ouioui-et-nimgly-sur-joe_dalton-t15544.htm#298735

Accusé levez-vous et venez vous défendre à la barre.

A Dole, le 5 mars 1456, par Dame Katarina

Procès lancé en Bourgogne.

Première Plaidoirie :

Citation :

Bonsoir,

Voici la suite du procès contre Nimgly :

Première plaidoirie de la défense

*Le jeune homme se leva, il semblait fatigué.*

Madame le procureur, Madame le juge,

Je ne nie pas, je plaide coupable. J'ai bien abordé cette Dame, [Au moment des faits, Joe_Dalton était une femme, je m’en souviens bien, le changement de sexe à eut lieu peu de temps après…] sur le chemin liant Genève à St Claude, dans la nuit du 16 au 17 janvier 1456, dans le but qu'elle me remette ses biens. Cependant, je ne l'ai pas racketter, puisque Sieur *oui*oui*, l'a fait avant moi et qu'elle ne possédait donc strictement rien. Il est donc évidant que je n'ai pas profité de son argent, elle le dit elle même, dans le dossier fourni :

"quant au second, constatant qu'il ne me restait que mes yeux pour pleurer, m'a laissé repartir."

Le dossier, fourni par les autorités impérial est assez complet, on y voit, par exemple, une lettre que j'ai envoyé au Gendarme de St Claude dans laquelle je dis vouloir proposer un dédommagement moral à ma victime. Cela est vrai, je le voulait, j'étais et je le suis toujours, très peu fière et même honteux de m'en être pris à une femme, seul et sans défense. Mais, celle-ci, comme toute réponse à exigé de moi, 300 écus, alors même que je ne lui avait rien pris ! Je suis donc repartie chez moi, à Genève. Je m'en repend. Mais voyez vous, je suis pauvre et ne dispose pas d’une tel somme, c’est d’ailleurs, le besoin d’argent que m’a poussé à la faute.

Un autre point me chagrine, ou plutôt me fait peur, j’aimerai, si vous me le permettez, en parler. J’ai analysé le dossier fourni par les autorités franc-comtoise et une partie, est plus que troublante. Le gendarme en charge de l’affaire, et de ma recherche, Sieur charlie_lebrown y tient un carnet de note dans lequel il inscrit les lieux ou je me trouve ainsi que des dates.

« Nimgly : vu à Genève » et surtout « Deux contrevenants pas localisé »

Je me demande très sincèrement comment ce simple mortel peut-il disposer du pouvoir de savoir, à tout moment ou je me trouve. Je pense pouvoir affirmer que cet homme à user de sorcellerie. De telles pratique sont dangereuses et déstabilisent le monde.

Je n’ai rien d’autre à rajouter, en vous remerciant de m’avoir écouter, je demande à la cour de bien vouloir prendre note des éléments que j’ai apporté.

*Nimgly se rassit et passa furtivement ses mains dans ses cheveux.*

[rp/off, il semble évident que charlie_lebrown ait utilisé le lavabo, mon perso est resté deux jours à Dijon avant de reprendre la route sur les chemins, deux jours plus tard : je reçoit un acte d’accusation… De plus le carnet de note et le « pas localisé » montre cette utilisation : étant sur les chemins, mon perso ne pouvait pas être localisé par le lavabo. Cette pratique déstabilise le jeu et ne laisse aucune chance aux personnage brigand. BRAVO à ce joueur et aux autorités Franc-Comtoise pour leurs manque de fair play.]


J'attend donc le réquisitoire. L'accusé n'est plus en Bourgogne mais nous communiquons par courrier afin que le procès se poursuit correctement.

Cordialement,
Poussdelaroch, procureur de Bourgogne

Réquisitoire :

Citation :

*Katarina se leva et se tourna vers l’accusé*

Vous ne lui avez rien pris parce que quelqu’un est passé avant vous. Si cela n’avait pas été le cas, c’est vous qui lui auriez vidé sa bourse puisque vous brigandiez quand même ce jour la.
Le brigandage est interdit en Franche Comté. Certes, vous n’avez pas eu de chance, brigander, ne rien voler et être quand même mis en procès. Etant donné que vous ne lui avez rien pris et que c'est la première plainte contre vous ...

*Se tourna alors vers le juge*

Je demande contre l’accusé une peine de 3 jours de prison.

A Dole, le 19 mars 1456, par Dame Katarina.

Courrier à envoyer pour savoir si une deuxième plaidoirie a été faite.

Citation :

Bonsoir,

Sauf erreur de ma part, le sieur Lilithebest n’est plus. Je ne vais donc pas envoyer de réquisitoire, le juge a qu’a passer les tours jusqu'à la relaxe pour décès …
Un autre dossier est ouvert chez vous au nom de Nimgly, pourrais-je savoir s’il a fait une deuxième plaidoirie ?

Cordialement,

Katarina,
Procureur de Franche-Comté.

Citation :

Bonjour,

L'ancien procureur m'avait envoyé un courrier pour connaitre mon réquisitoire concernant l'affaire Lilithebest.
J'ai remarqué que Dame Bella04 était en retraite et ne sait pas si elle l'a posté ou pas.
Il se trouve que l'accusé à rejoint le très haut. Il faudrait donc prononcer sa relaxe.

J'avais demandé également des nouvelles du dossier Nimgly.
Je ne sais pas s'il a fait une deuxième plaidoirie.
Si vous pouviez me tenir informer pour que notre juge puise vous envoyer le verdict.

Cordialement
Katarina
Procureur de Franche Comté.

Citation :

Expéditeur : Soizic
Date d'envoi : 2008-04-16 22:44:23

.....

Dernière plaidoirie de la défense

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
Vous pouvez appeler un deuxième témoin à la barre

L'accusation a appelé Poussdelaroch à la barre

Voici son témoignage :
*A de nombreuses lieues du tribunal bourguignon, le rouquin reçut un courrier de la part de Poussdelaroche, adjointe au procureur. En effet, la loi martiale l’avait contraint à quitter la Bourgogne, son procès pas encore terminé. Il avait alors souhaité le continuer à distance, Poussdelaroche lui envoyait donc le réquisitoire de l’accusation. Il grimaça surpris par la demande de Dame Katarina puis, fouilla son baluchon et en sortit un morceau de parchemin, une plume d’oie et une petite bouteille d’encre.*

« Madame le Juge, bonjour,

Je m’avoue surpris par la brièveté et le manque de contenance du dit réquisitoire de l’accusation. Dame Katarina, ne se suffit pas des faits, elle émet des suppositions sur des choses que je n’ai pas commis, utilise le conditionnel, « si cela n’avait pas été le cas », « c’est vous qui lui auriez »… Je pense que la cour n’ignore pas que je suis jugé pour se que j’ai fait, c’est à dire, dérober la somme de 0 écus à une personne qui a depuis changé de sexe ; et non pas sur les supposition fantastique d’une personne qui ne s’est même pas présenté.

Je ne retire en rien les excuses ainsi que les regrets que j’ai exprimé lors de ma première plaidoirie. Je remarque également que Dame Katarina, dont on ignore la fonction, ne s’exprime pas sur les méthodes douteuses de Sieur Charlie_lebrown, ancien « gendarme et douanier de St Claude ». Comme je l’ai déjà dis, je pense que cet homme à usé de sorcellerie, [Lavabo…] sinon, comment aurait-il put tenir un cahier de note si précis ? Ce silence ne fait que prouver mes dires, cette affaire pourrait bien intéressé la Sainte Inquisition.

De plus, j’aimerais signaler que le lieu ou les faits se sont déroulé, entre Genève et St Claude, sont sous autorité Savoyarde, pourquoi alors, l’affaire est-elle dirigé par la Franche-Comté ? Au nom de quoi ? Certes la plainte a été déposé à St Claude, terre comtoise, mais il appartient normalement à la Savoie de gérer ses affaires or il me semble que dame Katarina n’est pas Savoyarde. Mais, ceci n’est pas important, ce n’est qu’un détaille.

Je renouvelle une nouvelle fois mes excuses auprès de Joe_Dalton,


Cordialement,

Nimgly,

fait le 27 Mars 1456, à Vantadour.»

------------------------------------------------------

J'attends le rendu de votre jugement que nous ferons appliquer sans plus attendre.

Bien cordialement,
Soizic, procureur de Bourgogne

Up

devant les excuses et surtout le temoignages de l'accusé qui m'a fait sourire ( il se defend bien...)

je diminue la peine a 2 sours et 30 ecus d'amendes.

verdict envoyé a la bourgogne.