De la croisade

Citation :

il vaudra mieux que la Franche comté tombe du bon coté de la ligne

une menace? c'est du jolie.

en effet, nous pouvons faire dire ce que l'on veut a une depeche, ceci dit, j'ai bien en mémoire les premieres entrevu de McrGroar....

Ce n'est pas une menace mais un souhait que je fais pour moi. Essayez d'écouter ce que je dis avant de réagir de façon outrancière.

Citation :

Je n'ai pas envie de me ramasser des années de négociations pour la réconciliation.

Citation :

car l'on peut être contre un passage d'armée qui aurait pu nous mettre mal à l'aise par rapport à un tas de choses, mais il y a des mots pour le dire.

Et vous avez bien vu avec la bourgogne, quand on décide de dire les choses d'une façon non diplomatique, on se met les gens à dos. Votre décision de ne pas laisser passer les armées est contestable, certes, mais je ne suis pas militaire et donc je vous donne un avis personnel. Cependant, la lettre que vous avez laisser publier par votre chancelier a mis le feu aux poudres : personne ne vous avait reproché de ne pas intervenir jusqu'à ce que vous publiiez ce courrier peu délicat. Pensez-y : ça signifie que si vous n'aviez pas publié cette missive sous cette forme, la bourgogne n'aurait pas gelé ses relation et je ne serais pas chargé de parler de ça avec vous. C'est magique la diplomatie et la politesse !

Jenah, Anna Perenna est morte. Paix à son âme.

Monseigneur, lorsque Imladris nous a présenté sa première déclaration au bureau de la diplomatie, les conseillers présents l'ont trouvée un peu trop "molle". C'est à leur demande qu'elle a été modifiée. Après avoir pris connaissance des modifications, j'ai donné mon aval après avoir demandé l'avis de tous.

J'ai souhaité que la FC reste neutre. Cela ne plait pas à l'EA. J'ai fait état des attaques répétées de grandes compagnies de brigands sur notre comté, ils ont ignoré la situation franc comtoise. Pourtant cela explique notre réponse.

Et bien si elle était trop 'molle' et que le parlement l'a modifié, c'est que ce dernier a volontaire chercher à toucher la sensibilité des gens, ce qui n'est ni très diplomatique ni très malin, et je cherche encore ce que cela vous apporte de vous comporter ainsi envers l'EA.

Citation :

Pourtant cela explique notre réponse.

Cela explique peut-être le fond mais pas la forme.

https://chateau-de-dole.forumactif.com/t32317-pendant-ce-temps-la-a-geneve


il semblerait que les manoeuvres d'influence de l'EA ne fonctionne pas non plus en savoie....

Et vous savez, vous, ce que ça fait d'être du mauvais côté et de s’échiner à maintenir l'ordre et la paix alors que des personnes comme Uterpendragon ne comprennent absolument pas ce qui se joue en ce moment et comment il faut agir ? Oui, peut être que je suis l'avocat du diable, mais surprise ! Je suis évêque ! J'ai des devoirs et des voeux qui me contraignent à m'occuper de ma province et à veiller à ce qu'elle suive la voie qui la mènera au salut, je ne suis pas général mais j'ai des ordres. Alors non, je ne soutient pas cette croisade, mais oui, je me dois de vous demander de ne pas l'entraver, parce que c'est mon rôle, parce que c'est la seule solution qui à été trouvée, parce que j'ai fait voeux d'obéir au pape, parce que sinon je ne serais pas là et parce que l'EA se pourrit suffisamment la vie seule pour que le parlement de FC ne l'aide pas !!

justement, je n'ai rien contre vous moi.... c'est juste contre les manoeuvres de l'EA que j'en ai

Citation :

Vous demandiez ce que nous apportait d'être contre Rome.. ma foi, je pense que cela ne nous apporte rien, ni ne coute rien du tout.

Alors si vous êtes contre Rome, ayez le courage de vos opinions.

Pour ma part je n'ai rien à reprocher à Rome, de ce que j'ai connu de son comportement. Certes je n'ai pas été en FC, mais je doute que son comportement était la résultante d'uniquement une réaction d'un coté, comme dans un couple, les gens sont toujours coupable pour la moitié.

L'évolution des mentalités et les changements se font par un premier pas. Si nous ne le faisons pas je doute que Rome cherche à améliorer ses relations avec nous. Des discussions sur ce sujet ont au moins été entamé? Ou chacun est juste resté dans son coin a regarder l'autre bouger?

J'écoute ce qu'il se dit, même si je n'interviens que peu.

Il y a une chose qui m'interpelle. Nous sommes en train de discuter diplomatie en dehors de la salle diplomatique.
Nous avons un chancelier qui n'a pas accès à cette discussion et je trouve cela bien dommage.

( nous pouvons toujours déplacer le sujet la bas... mes mots sont hrop hein... :p)

(il me semble que c'est à la personne qui a lancé le sujet d'accepter ou pas)

Serait-il possible de discuter dans le calme et surtout le respect de chacun ?

Dans cette affaire, comme souvent d'ailleurs, les torts sont partagés.

Pourquoi nous cachons nous en privé au fait ? Nous devrions poursuivre cette conversation en public, je ne vois rien à cacher. Et peut être que ça baissera d'un ton...

L'Eglise Aristotélicienne ne se limite pas dans son entierté à la croisade. On peut être en bons termes avec l'EA mais refuser de la suivre tête baissé dans des projets qui pourrait nous porter préjudice.
Nous sommes un comté déjà malmené par les brigands et nous battons pour preserver le calme pour chaque villageois, un même but que celui de l'EA mais dans une autre mesure.

Ce n'est pas en faisant pression en disant que les relations entre notre comté et l'EA sont compromises si on n'est pas d'accord que cela s'arrangera. Tout n'es pas noir ou blanc, il existe aussi le gris, la couleur de la neutralité, et c'est cette position que la franche comté veut et a besoin de prendre. Ce n'est pas pour nuire à l'EA que nous faisons ces choix mais dans l'intéret du comté et de ses habitants. Il me semble que ce même intérêt est partagé par l'EA au sujet des habitants, car ils sont tous fils et filles de la même grande famille qu'est l'EA par nos sacrements et notre foi.

Pourquoi l'Eglise ne veut transiger et voir le juste milieu que la franche comté prend?

Je pense que pour le bien de la FC, il faudrait clarifier un peu la position que vous tenez, sans en changer et avec un peu plus de politesse que ce qui a été fait. De mon côté, je me chargerais de vous soutenir à Rome.

Je suis d'accord avec Lara, on devrait arrêter de discuter de la croisade ici.
La Fc ayant un traité avec l'EA, cette discussion devrait avoir lieu en salle diplomatique.
Ne croyez-vous pas que notre chancelier devrait pouvoir s'exprimer sur le sujet ?

Et personne pour chercher la transigeance avec l' EA, même pour en parler avec Imla. Bref, si vous voulez chercher plus compliqué, faites comme vous le sentez et restez sur vos pensées bornées et qui vont ruiner l'avenir de la FC

Moi j'ai un avis. Vous restez caché monseigneur car vous n'assumez pas vos paroles... Quelle grandeur ça m'éblouit. Nous n'avons aucun motif d'être en privé, que ça passe en public que diable !

Non vous ne comprenez pas. Je parle de mes position pro comtoises et anti croisade.

Gregor ! Cette façon d'attaquer sans savoir ne sert qu'à maintenir un antagonisme qui plombe les débats depuis le début de ce mandat.

Nous n'avançons pas, mais alors pas du tout !

Merci comtesse. Quant la mettre cette s"ance publique, si vous voulez me punir de prendre le parti du parlement plus que celui de l'EA, alors c'est la meilleure solution.

Il a été dit que cette séance resterait dans cette partie du parlement.

Ici nous parlons de la croisade, la discussion sur le sheptalisme se tient en agora. Quand vous serez en mesure de comprendre que je suis du côté du parlement plus que de celui de l'EA dans cette discussion et que je ne souhaite pas, pour des raisons diplomatiques que cela soit divulgué, vous pourrez comprendre que je fais tout cela pour le bien de la FC et non ni mon bien personnel ni le bien de l'EA.

N'importe quel autre prélat Romain vous aurait déjà excommunié en bloc sans faire dans le détail.