Urnes du parlement : un lieu public ?

lysiane a écrit:

Faux Deb pour ta dernière citation, tu n'as donc pas lu le texte de loi promulgué le 9 novembre ?

Quel loi??

Citation :

Maintenant, peut être aussi que le Franc Comte ne voyant jamais voter son Eminence a-t-il pensé qu'elle ne voterait encore pas... je ne sais pas...

Son nom n'étant pas dans la liste. Le comte n'avait rien a pensé. Vu qu'elle n'avait pas le droit de vote administrativement parlant. Mais légalement parlant elle avait le droit de vote.

Quand meme bete de perdre autant de temps sur la technique en oubliant le fond.

Suffit de relancer le vote ou réouvrir le debat, ca serait plus simple et democratique ... de toute facon, au pire ca reste comme actuellement, donc pour ce que change ce resultat.

Pose sa main sur l'épaule de Lothilde et lui chuchote à l'oreille :

Il faut aussi que les Parlementaires aient le courage de leurs choix ... De leurs votes ...

Personnellement, ça ne me gênerais pas du tout que les votes soient publics, sauf évidemment ceux ayant attrait à la sécurité. Pourquoi se cacher pour voter ? Pourquoi ne pas avoir le courage de ses choix ?

Je suis d'accord avec vous, Votre Honneur.

Les votes devraient être public sauf ceux attachés à la sécurité.

Un débat mis en public devrait être lié à un vote mis en public

Pour éviter des pressions pendant les votes. Je suis contre les rendre publics.

Quelle pression?

Il y en a déjà entre nous... alors des pressions de plus ou de moins franchement

Sans compter le fait que certains imposent leurs vues indirectement

Je parle de celle de gens hors conseil.

Les gens hors conseil font déjà pression alors que ce n'est pas public...

Tout comme il ya des gens qui font pression sur la Justice récemment... On en changera pas des mentalités... C'est limite si nous ne sommes pas en train de devenir lorrain...

Ce n'est pas une raison pour changer notre façon de procéder. Ce qui c'est passé pour le bois était exceptionnel.

Il n'en reste que je ne vois pas de réel argument contre le fait que les votes soient publics ... La pression ? Oui et alors ? Même si les votes ont lieu en privé on en a quand même. Si le débat a eu lieu en public on a bien des gens qui viennent nous voir pour nous dire "il faut que cette loi passe" ou "passe pas". Alors ça changera quoi ? Simplement que les Parlementaires seront obligés d'assumer leurs choix de vote.

je suis tout de même surprise avec vos histoires de pression. Lorsque j'ai voté du temps de mes mandats, je n'en ai jamais subi aucune. J'ai toujours voté selon mes points de vue. Je participais aux débats et me faisais ma propre opinion. Si vous subissez des pressions c'est que vous êtes faibles et que certains doivent le savoir.
Ou alors faut croire que je n'ai jamais participé à des votes de lois qui causent problème.

Bah j'ai toujours voter en âme et conscience...

On peut me faire autant de pressions qu'on veut, je ne suis pas corruptible

Pourquoi changer... pourquoi avancer... pourquoi respirer? Autant de questions qui resteront sans réponse. Par contre, je ne vois pas pourquoi le Parlement devrait voter publiquement. Un vote est secret enfin... secret pour les gens extérieurs ^^, puisqu'il se fait à main levée. M'est d'avis qu'il ne faut pas changer le procédé... Fleur fait la grimace... Macricri a raison sur ce point.

De toute manière, cela ne change rien

que ce soit d'une manière ou d'une autre... Les pressions existeront toujours, les coups bas aussi et l'incompétence également... oui alors pourquoi changer.

Personnellement, ej ne favorise ni l'une ni l'autre. Je ne vois pas d'arguments ocntre la mise en public ni pour

A la fin les votes sont disponibles dans les archives, nous savons donc qui a voté quoi et sur quoi, donc pouvons nous dire que tout les votes sont réellement secrets?
Pour la sécurité oui, la dessus il est préférable que ça reste dans la salle privée du parlement.

oui les votes sont archiver quand le délai est terminé

pour le reste nosu avons fait le tour de la question

Je ne faisais que poser la question. Si personne ne veut que ça change, bah alors je m'incline. Mais ça n'empêche que je n'ai pas changé d'idée

Sinon pour les pressions et répondre à Lysiane, moi non plus je n'ai jamais subi de pression d'aucune sorte. Mais qui sait, c'est peut-être arrivé à certains.

Pour les débats en public, désolé mais ça ce n'est pas prêt de changer...

Nous avons cette tradition d'ouverture et je crois que ça restera au risque d'avoir plus de mécontents que ceux qu'il y a en ce moment.

Pour les débats tendus au Parlement, bah j'ai déjà connu pire. On a de la chance qu'on a des gens qui ne donnent pas leurs avis... Me demander pas qui, vous pouvez voir par vous même

On a toujours fait ainsi depuis pas mal de temps : le deroulement des votes en privé pour eviter les pressions de jadis, et l'archivage en public pour la transparence. Ce n'est pas parce qu'il y a un grand debat sur cette question du bois qu'on doit changer toute notre constitution ... le bois c'est passionné ... pas une raison pour nous adapter a ce tourbillon.

Pour rappel le debat sur la modification de la loi sur le bois a debuté en mars de cette année, 8-9 mois pour discuter de cela et en arrivé là.