le bagne à PONTARLIER

Voici l'idée, j'ai lu dans un programme, réaliser des travaux d'intérêts généraux, et je me dit, pourquoi pas !!!

Je pense qu'il est possible pour le juge de laisser un proces ouvert durant une durée très longue avant de le clôre.

Pourquoi ne pas proposer aux récidivistes la possibilité de se rendre à Pontarlier et de prouver leur passage à la mine de fer dans un certain délais ?

Cela pousserait certains villageois fious à se rendre de manière forcée certe, vers le village qui pose problème car le travail y est assuré grâce à la pêche.

Ainsi, plutôt que de faire payer une amende lourde qui ne tombe pas dans les caisses du comté mais bien dans celle du Roy, on aurrait de la main d'oeuvre pour la mine !!

Si l'accusé ne prouve pas son passage d'une semaine à la mine de fer de Pontarlier, le juge lui met une amende lourde mais doit laisser le proces ouvert durant le délais.

Ainsi nous aurrions notre bagne de FC !!!

Ensuitte, si l'on retire des autres villages, les moins braves, pour les concentrer sur le villages qui offrent le plus d'embauches (puisqu'illimitée)

On encourage d'abord la mine de fer, ensuitte, on encourrage une baisse du prix du poisson que le maire peut acheter un peu moins cher,

Les autres villageois Pontissaliens pourront toujours déménager à leur tour s'il le souhaite, vers les autres villages.

C'est un peu fou, mais bien d'époque ca , non ?

Moi je veux bien mettre des TIG pour les criminels de Pontarlier, mais je n'en ai pas vu encore ... Faute des gendarmes qui n'en chercehnt pas où ?

Faut tous les foutre à la mine !
non mais ... sans discussion ...
pis la journée de salaire on la récupère avec une amende na !

ok c'est exagéré, je vais faire un tour au jardin me calmer ...

Y a que deux gendarmes à pontus, pour choper plus de criminels faut plus de gendarmes et des lois plus dure, ce qui serait faisable en obligeant le prix du poisson à 16 comme proposé pour boosté la mine.

Ce qui serait faisable s'il y avait une grille de prix.

Pontarlier est la seule ville en Fc sans grilles, porte ouverte aux MA, à la spéculation et aux prix élevés.

Ouaip.

Je crois bien que si on veut redresser notre économie et que la mairie y met aps du sien, il va falloir imposer. Mais j'aime pas ça.

On les envoie à la mine de force aprés on les accorche à des cailloux pendant mois et aprés on leur donne 1 miche de pain par semaine et aprés .....

Trés bonne idée ! Mais comment forcer qq'un à aller travailler à la mine !

Effectivement il n'y a que 2 gendarmes, et encore, avec delagrace nommé maire ca n'en fait plus qu'un.

Je ne peux pas dire qu'ils soient tres actif, d'un autre côté, il n'y a pas de grille des salaires (et donc des embauches à 19 caracs à 16-17 écus) ni de grille des prix. Sans ces 2 grilles, pas d'infractions à constater.

Donc les TIG c'est bien, a Pontarlier ça serait le mieux, sauf que la avec 1 affaire par semaine, ca va pas loin.

ON VEUT DES GRILLES

Macricri a écrit:

Ce qui serait faisable s'il y avait une grille de prix.

Pontarlier est la seule ville en Fc sans grilles, porte ouverte aux MA, à la spéculation et aux prix élevés.

C'est faut. Depuis peu il y a une grille...
sur quelques articles seulement, mais il y en a une.

Oui, que sur certains produits .... et elle doit etre 'achement bien appliquée car je n'ai aucune infraction

tu as mon autorisation express pour boter le cul des gendarmes de Pontarlier Vala.

Bien, pour pontarlier, je n'ai pas trop de contacts et donc pour la grille .... je pense que delagrace devrait pouvoir mettre en place une grille sauf que je souhaiterais que ca vienne plutot du Comte cette demande, car il n'a pas trop l'air pour je dis ca, ce n'est pas a cause des élections mais plutot par rapport à cette affaire de TIG, sans grille complete on aura aucune infraction et donc ca ne servirait a rien.

Un débat sur le sujet est souhaitable.

A saint claude, il y a une grille des prix qui a l'air de bien fonctionné. Ils commencent à se plaindre des offres à 19 caracs pour 19 écus ... bientot un grille des salaires peut etre.

l'idée vous parrait-elle farfelue ?

Pourtant, si tous les coupables de Franche-comté sont contraints de se rendre à la mines de fer de Pontarlier, cela ferait les affaires du comté.

Je rappel que les amendes des proces ne sont pas versées dans la caisse du comté, qu'elles peuvent juste persuader le coupable de ne pas recommencer.

En le menaçant de faire tomber cette sentence en fin de proces, si le coupable ne se rend pas immédiatement à Pontarlier et que le lendemain il n'est pas à la mine, alors, le proces se termine et le juge met son amende.

Dans le cas contraire, c'est tout bénéfice pour la Franche-Comté.

C'est innaplicable, Pontarlier est à 2 jours de marche de Vesoul, bcp + des autres villes, on ne peut pas décemment les obliger à s'y rendre pour aller à la mine ...


Les solutions peuvent effectivement consister en la mise en vigueur d'une grille à Pontarlier, un réveil des gendarmes qui y dorment, une baisse du prix du poisson pour rendre la mine rentable ...

Duncan_Idaho a écrit:

Pontarlier est à 2 jours de marche de Vesoul,

3 jours, donc 6 aller/retour.
Completement innaplicable.
A croire Lévan a voulu nous donner un probleme insolluble.

4 noeuds pour faire Vesoul - Pontarlier, ça fait bien 2 jours de marche et non 3, mais ça reste inapplicable ...

Beh c'et pas grave ?
on compte les jours de marche comme faisant partie du TIG
RP : ils refont les routes pendant leur deplacement.

voila ... faut juste prevoir un TIG long.

C'est cela oui ...

Ca rendrait la peine pire que la prison, ce qui veut dire un TIG qu'on ne donne pas courament comme peine.

Je rappelle qu'il faut garder le jeu jouable pour tous, ce n'est pas parce que c'est la 2ème fois qu'un gars vend son légume à 15 écus au lieu de 13 à Poligny (par ex), qu'il faut l'envoyer à Pontarlier (3j, perte sèche), le faire travailler à la mine un certain temps (perte de salaire par rapport à un travail normal pour lequel il gagnerait +), et le renvoyer chez lui (3j, perte sèche). Là dans l'exemple il se tape l'équivalent de 6j de prison !

Non, il faut trouver autre chose, plutôt pour faire bouger les gendarmes à Pontarlier ...

Je disais ça pour les lourdes peines.

sinon, il reste l'emploi a la mine locale ou le RMI forcé pendant ... x Jours.

mais aprés, il faudra valider que le prevenu a bien travaillé au RMI et pour cela screen shot ! Mais ça va faire un boulot enorme mais je suis d'accord avec Mc_Anyth

Tout cela est déjà prévu dans le cadre d'un TIG, c'est le prévôt qui est alors chargé de récupérer les preuves que le TIG a bien été effectué.

Comme dit Duncan on peut pas les envoyer à Pontarlier.... sinon les gens seraient vite dégoutés. C'est bien trop long...
En plus s'ils ont un sens de l'orientation aussi développé que le mien..... Ils se perdront sur les routes....

Imposer le RMI c'est pas top....
Autant leur imposer la mine qui est pret de chez eux. Ca nous servira plus. Et puis ils auront quand meme un salaire, qui leur permettra de vivre. Car la prison c'est bien mais ça rapporte rien à personne.

Et puis il pourrait se faire raquetter sur la route ...



Sinon, j'espère en fait avoir la procédure judicairie de validée bientôt pour avoir un moyen légal de récupérer le montant des amendes. Car hormis pour la mine de fer, les autres mines ne sont pas en manque de fréquentation pour qu'on la force. Ce sera enfin plus utile que de mettre des amende qu'on en récupère pas ou des jours de prison.

Duncan_Idaho a écrit:

Et puis il pourrait se faire raquetter sur la route ...

Ca serait un peu genant... avouons-le...

Duncan_Idaho a écrit:

Sinon, j'espère en fait avoir la procédure judicairie de validée bientôt pour avoir un moyen légal de récupérer le montant des amendes. Car hormis pour la mine de fer, les autres mines ne sont pas en manque de fréquentation pour qu'on la force. Ce sera enfin plus utile que de mettre des amende qu'on en récupère pas ou des jours de prison.

Meme si les autres mines sont fréquentées, autant qu'ils bossent à la mine quand meme....
Mais ça aurait été quand meme mieux si les amendes tombaient dans les caisses du Comté....

J'ai appris qu'a SC la gendarmerie appliquait une pénalité lorsqu'elle demandait au contrevenant de racheter le produit fautif. C'est minime (0.2 écus). Cela fait suite au cours de Bralic dans mon bureau.

Il faudrait sans doute officialiser la pratique et l'étendre a toute la FC non ?

Beh c'est ce que j'avais proposé .. en fait.

suivant le degré de récidive, demandez un remboursement + une somme a payer; et si le contrevenant n'y prette pas attention, l'amende est augmentée.

on applique un pourcentage ...

supplement 1% pour une amende payee direct au gendarme
supplement 5% ou plus, c'est le juge qui decide ensuite.

Je comptais (ré)écrire une procédure policiaire, en intégrant ce genre de proposition, ce sera une très bonne occasion.

Sur le principe je suis d'accord, mais je crains que cela multiplie aussi les procédures car déja que certains refusent de racheter les produits .... il faudrait avant de se lancer la dedans un texte clair auquel on pourrait se rapporter.

Car maintenant, on aura ceux qui veulent bien rembourser mais refuseront la taxe.

Alors on joue comme pour les amendes.

Reglement de suite au gendarme ... pas de surtaxe.
a j + n (nombre de jours en+ pour effectuer le reglement, je partirais sur n=2) > surtaxé.

jugement >> encore plus surtaxé.

Mais effectivement, c'est une contrainte supplementaire que nos chers gendarmes devront assumer...

on paie les gendarmes ? je sais plus, on avait arrete et on a repris ?

Non, ils ne sont pas payés.

La question est donc la suivante : soit une surtaxe pour chaque infraction, soit apres n jours (faudra préciser le calcul), soit aucune surtaxe.