Bureaux communs de sécurité

Voilà ceux qui ont suivent les procès savent que je ne suis pas rassasié du système actuel pour la sécurité d'un village... Donc je propose ici une ébauche d'un nouvel agencement ...

Il faudrait centraliser pour chaque village les moyens pour le maire de savoir si son village est protéger et donc de savoir qui fait quoi... Le problème actuel est que tout est séparé! Le système du SI actuel est concis mais on ne sait toujours pas les mouvements de l'armée du village et les arrivés et départs ne sont pas au SI! Soit pour une meilleur sécurité je pense qu'il faut tout centraliser!

Je propose en concret ceci :

Un bureau central de sécurité pour chaque village où on pourra trouver :

1. Le suivi de la population (qui sera transféré ici)
   
2. Les mouvements de l'armée (Armée IG mobile ou lances de militaires)
   
3. Le nombre de miliciens engagé
   
4. Le nombre d'invitation de prévôts de maréchaux
   
5. Les locaux de l'Armée IG qui défend le village (et peut-être l'armée mobile)
   
6. Les fiches wanted (en discussion à RPisation de la police)
   (j'ai peut-être pas pensé à tout)

Ca me paraît pas bête. Si tout est centralisé pour chaque village, au moins le directeur des services de sécurité, ou le coordonateur, ou l'effaceur, je ne me rapelle plus son nom, sera plus efficace et pour mieux réagir en cas de problème!

Pour les fiches wanted, un brigand est par essence mobile, donc je ne sais pas si ça doit être centralisé par village. Mais plutôt bien visible de toutes les brigades de tous les villages!

Oui en effet tu as raison une partie centrale commune avec les informations sur tous les brigands que nous connaissons...

Citation :

VILLAGE : menaces avec X personnes et X (+ X milicien) défenses locales + X militaire
Armée mobilisée : oui ou non
commentaire:

VILLAGE: nom du village, si il est en rouge c'est que le village est en alerte
x: nombres de personnes etant susceptible d'etre une menace pour la mairie ( donnée a partir du relever journalier de la population)
x: nombres de marechau en defense (donné par le prevot)
x: nombre de milicien en défenses (donne par le maire)
x: nombre de militaire en défense (donné par le capitaine ou à l'EM)
oui ou non: si l'arme est en etat d'alerte dans le village

il vous manque quelque chose dans ce rapport?

Voici un extrait de ce que j'avais demandé au début de mon mandat :

Citation :

Maintenant ce que je voudrais avoir :

1) Dans la partie municipale, accessible aux maires donc, la liste des étrangers avec annotations, avec les groupes formées. La liste brute ne m’intéresse pas.
Et si possible à une heure correcte de la journée, il faut donc prévoir une solution de rechange quand la personne passe qu’en soirée.

Citation :

Poligny :
Etat des lieux :
X étrangers avec répartitions par région.
Parmi eux ont été repéré x personnes à surveiller :
Untel faisant parti du groupe bidule.
Untel faisant parti du groupe machin attention voyage avec trucmuche, inconnu
Untel et untel, brigands solitaires

Menaces estimés : X personnes

Défense nécessaire : X personnes couverte déjà par x miliciens, x maréchaux.

Conclusion : défense suffisante ou
Il manque x personnes

Action menée (selon la situation) :
contacter le maire pour augmenter au max ses miliciens (s’il n’a pas déjà le max)
contacter le prévôt (si pas déjà au max, soit 4 groupes de 5 personnes)
contacter le capitaine, il faut x personnes
Mobilisation armée ?
Mobilisation civile ?

Et cela par ville.

Plus une synthèse au niveau régionale avec en vert les villes sans danger, en rouge la ville en alerte :

Citation :

Poligny : menaces avec x personnes et x défenses locales + x militaire
Armée mobilisée : oui ou non

St Claude : menaces avec x personnes et x défenses locales + x militaire
Armée mobilisée : oui ou non
Etc.

Là, on a une situation claire au niveau municipale et au niveau régionale (pour la mobilisation des armées)

Et tout ça apparait ici dont tu as l'accès.

ça c'est un récapitulatif...

Mais qui sont les personnes suspectes? on ne voit pas les manifestations à la mairie... ça me dit pas où l'armée du village (même si elle est pas sous ma responsabilité) va en mission, de quand à quand... ! Si je dois peut-être préparer une défense en cas d'urgence au cas où l'armée n'est pas dans le village ou n'est pas de retour... Il y a plein de situations où le récapitulatif ne sera pas assez pour savoir quoi faire....

Ce que je veux pour être clair, c'est qu'il y aille un local où toutes les personnes qui sont en partie un pilier dans la sécurité du village puisse se concerter!!!!

Et en parlant d'heures raisonnables... c'est souvent à 20h...

Les listings des magnifestations et des personnes suspectes sont restés dans une partie non accessible aux maires.
Pour moi, il faudrait les mettre à votre porté.
Mais c'était pas l'avis général.

Aussi, vers la fin du bilan, soit maintenant je comptais faire le point sur les améliorations qui ont été faites, et celles qui restent à faire.
C'est donc pas écarté.

Alors ça c'est d'un bizarre! On manifeste devant notre mairie et on ne pourrait pas être mis au courant! Il y a des personnes quand même

Mais je reste sur ma position que point de vue communication il faudrait plus qu'un récapitulatif! (Que je ne veux pas enlever! il doit toujours être présent bien sûr mais dans des locaux séparés par villages...)

ce qu'on peut faire c'est faire, c'est faire à la SI un topic par village où je mettrai le recaupitulatif et les info pour chaque village, mais apres si les maire ne reagissent pas, autant garder l'ancien systeme... vous en pensez quoi ?

C'est pas avec le connétable que je veux discuter (je parle ici de ta proposition et pas une attaque personnelle de ce topic )

mais avec le gouverneur de mon armée, les militaires, les gendarmes, ...

Un bureau tel que Artifice le propose serait vraiment pratique pour tout le monde je trouve.

Ceci me permettra au coordinateur de sécurité de coordonner correctement tout et je nommerai plutôt ce lieu "Bureau de coordination de la sécurité".

Y aurait accès :
-les gouverneurs
-les maires
-le prévôt
-le connétable
-le comte
-le coordinateur de sécurité

Et alors toutes ces personnes dispatcheraient les ordres aux personnes ad hoc.

Moi c'est comme ça que je verrais ça mais bon peut-être que d'autres aurainet des idées

PS : je ne répond que maintenant car je suis dans le poste qui me permettrait de mettre ça en application.

A part les gouverneurs, c'est ce qu'on a déjà à la SI, et il manque le capitaine.

Les gouverneurs ne reçoivent des ordres que du capitaine et du franc comte, je m'interroge sur l'intérêt de les avoir là... pour les effectifs, c'est le lieutenant qui gère.

J'ajouterais qu'il faudrait que le parlement, en particulier la sécurité intérieure puisse savoir ce que les maires ont autorisés comme armée à entrer dans leur ville. Je trouve qu'un récapitulatif serait bien utile, pour qu'il y ai une réel synchronisation.

Il y a un topic exprès pour ça à la SI mais c'est vrai qu'une mise à jour serait idéale vu que le nombre d'armée a fluctué depuis le dernier recensement.

Suite à la SI, mais le sujet semble régler.