[justice]alors la BRAVO!!!

juste un grand Bravo a notre justice, et en particuier a fingal notre procureur. je crois n'avoir jamais autant rigole a propos de la justice.
si si si si je vous jure... savoir que le procureur fout le juge en proces, alors la c'est du lourd!
meme moi qui fut, je dois l'avouer, pas une tres grande fleche lorsque je fus procureur, je n'ai jamais ose mettre un conseiller et un juge de surcroit en proces.

ralalalaaaa, deja que vis a vis de l'etranger on passe pour des blaireaux, bah avec cette histoire, ça va pas arranger les choses!

franchement, foutre un proces au juge ça revele deux choses..
un exces de Zele de la part du procureur ( c'est pas comme cela que l'on va avoir son titre de noblesse.. non non non^^!!)
et un manque de communication entre juge et procureur..

serieux messieurs, il y a d'autre façon pour nous faire marrer en FC. je sais qu'on s'ennuie en ce moment, mais il y a des limites.
un bon petit duel aurait ete sans doute meilleur!

Faut avouer que c'est assez drôle...!! On peut avoir des détails...???

C'est ici

Citation :

meme moi qui fut, je dois l'avouer, pas une tres grande fleche lorsque je fus procureur, je n'ai jamais ose mettre un conseiller et un juge de surcroit en proces.

Pourquoi un juge de surcroit ? Le juge est un conseiller au même titre que les autres, il a des droits et des devoirs, des responsabilités. Et personellement si il le fallait j'serais prêt à me mettre en procès. (Je l'ai déja proposé au début du mandat à ce propos)

Citation :

et un manque de communication entre juge et procureur..

Pas faute d'avoir essayé... et même avec le Comte.

Citation :

un bon petit duel aurait ete sans doute meilleur!

Le conflit ne m'engageant pas directement contre Uruk (ca aurait été un autre que j'aurais fait pareil) un duel etait tout sauf aproprié. Le duel est fait pour regler les conflits entre personnes, hors la personellement je n'ai rien contre Uruk mais j'estime que son comportement peut être considéré comme troublant l'ordre public. Le procès tranchera.

No comment...

Aucun conseiller et surtout pas le juge de surcroît ne peuvent être mis en procès dans la cours de justice utilisée habituellement pour la simple raison que tu n'espères quand même pas qu'il va se mettre coupable pour tes beaux yeux ?

Il faudrait mettre aussi le Comte en procès pour ne pas avoir répondu à ta missive, et Macricri aussi parce qu'elle parle une langue bizarre, et ainsi de suite.

Tiens Pinss est absent ? Il faudrait qu'il soit mis en procès lui aussi tiens...

Ben le juge de toute manière est censé être changé Lundi.
Uruk etant censé avoir été nommé pour palier à l'absence de Pinss...

Et la cour de justice usuelle est la plus compétante pour s'occuper d'affaires comme celle ci ? Et la Haute Cours de Justice ? Ben elle n'est pas en application donc ca laisse un vide énorme.

Bouuhhh que vous ne savez plus quoi inventer pour vous amuser là haut.

Et non, la cours de justice usuelle n'est pas compétente pour juger d'une affaire concernant le choix d'un Franc Comte...

Ce n'est pas le choix du Franc-Comte qui est jugé mais l'(in)action du Juge.

Et ce n'est pas plus simple d'en mettre directement un autre?

Fingal a voulu démontrer comment il est possible d'abuser de son poste.

Alors virez-le lui aussi. Quelqu'un qui abuse est aussi punissable que quelqu'un qui ne fait rien.

Même si on change de juge ce procès à raison d'être.
En effet puisqu'il n'y a aucun avantage direct à être juge, être destitué de cette charge ne constitue pas réellement une "punition" pour manquemement à ses responsabilités. Le procès en lui même non plus d'ailleurs, mais si peine est prononcé alors il y aura la punition, si la relaxe est prononcé alors il sera établit qu'Uruk n'est pas en faute.

Citation :

ce procès à raison d'être

N'importe quoi.... retourne t'occuper de ta couronne de princesse au lieu de dire de telles bêtises.

Oui, c'est vrai.
Je vais aller gentillement m'assoir en haut de mon siège de procureur et ne strictement plus rien faire. Après tout c'est bien comme ca qu'on est un bon conseiller à annoblir en Franche Comté c'est ca ?

Fingal Second a écrit:

Ce n'est pas le choix du Franc-Comte qui est jugé mais l'(in)action du Juge.

Ben désolé, mais qui choisit le remplaçant du juge absent ?
Le Franc Comte.
Qui est accusé derière l'inaction d'un conseiller ?

Bingo, le Franc Comte.

Donc faut arrêter un peu...
Ce n'est pas au procureur de savoir si un conseiller fait son boulot, ce n'est pas à la justice de trancher sur l'action ou non d'un conseiller, ce n'est qu'au Franc Comte de mener les conseillers de façon juste.
Tu n'es pas content de l'action de Uruk, ben vas te plaindre au Franc Comte et c'est tout, tu n'as pas à faire ta propre justice des autres.

Tu n'as décidemment rien compris...

On t'explique que ce n'est pas de TON ressort de décider de punir ou non un conseiller de son activité ou de son innactivité... Tu comprends ou ou non...?? Arrêtes de vouloir jouer les sauveurs, il y a des lois, des principes et des codes, et ils s'appliquent aussi à toi, tu ne peux pas faire ce que tu veux...

Citation :

On t'explique que ce n'est pas de TON ressort de décider de punir ou non un conseiller de son activité ou de son innactivité... Tu comprends ou ou non...??

Non mais moi je punis personne hein... j'suis procureur je met en accusation et je prononce des réquisitoires. Après je suis peut être pas le Procureur que vous auriez été.

Bon je l'ai peut être pas dit ici, mais j'ai mis le Comte au courant de mes actions, avant des les faires. (Et lui ait laissé le temps de s'y opposer) Et il a d'ailleurs reçu plus d'une fois mes plaintes vis à vis du juge...

Citation :

Ce n'est pas au procureur de savoir si un conseiller fait son boulot, ce n'est pas à la justice de trancher sur l'action ou non d'un conseiller.

De plus je préciserais que le procès est basé sur le trouble à l'ordre public, que la justice à le droit de juger, et qui rentre dans le cadre des motifs d'accusations de la Franche-Comté.

et c'est qui qui va rendre le verdict? quel juge? Uruk?

Alors là, c'est le pompon....

Tu sais ce que c'est un TALP...??? Non parce que je suis pas gendarme, mais je suis presque sûre que ça s'en est pas un... De plus, quand je dis :

Citation :

On t'explique que ce n'est pas de TON ressort de décider de punir ou non un conseiller de son activité ou de son innactivité... Tu comprends ou ou non...??

Ce la signifie aussi que tu ne peux pas mettre en accusation un conseiller pour son activité ou son innactivité...

Après le procès pour faire une plaisanterie en début de mandat, en voilà un autre complètement anormal.

Je demande au franc comte d'agir en conséquence.
C'est inadmissible, je le répète.

D'ailleurs, j'aimerai savoir en quoi ne pas répondre aux missives du procureur est un trouble à l'ordre public ?

Ca ne l'est pas.
Cela est pour illustrer le fait que la démarche n'en est pas qu'à son début. (J'me suis pas levé en me disant "Oh tiens et si je collais le juge en procès ?", non depuis Mardi je lui ait proposé mon aide si il ne pouvait pas assumer son rôle...)

je repose ma question:
et c'est qui qui va rendre le verdict? quel juge? Uruk?

Donc ce n'est pas du TALP

Ne pas répondre à un courrier ne l'est pas en soit tu as raison.

Citation :

et c'est qui qui va rendre le verdict? quel juge? Uruk?

Esperons que, comme prévu, Lundi Pinss ait repris ses fonctions.

Donc pourquoi avoir mis un procès pour TALP alors qu'il n'y en a pas ?
Et ne me dis pas que c'est parce qu'il ne rendait pas de verdict, car ne rien faire n'est pas passible d'une accusation qui d'habitude est utilisé parce qu'on fait trop...

Parcequ'il n'a pas rendu de verdicts.
Et a donc causé du torts à différentes victimes de brigandage.

Parce que c'est Fingal

Donc ne rien faire est considéré comme un trouble à l'ordre public.

Qu'on se le dise !

Ce n'est pas un TALP, tu n'as pas l'air de te rendre compte que c'est important tout de même la dénommination d'une accusation... Sinon, on acuse tout le monde de TALP pour tout et n'importe quoi...

surtout que dans "ne rien faire", il y a "ne rien faire" et qu'il est difficile de troubler quoi que ce soit quand on ne fait rien.

moi je dirais que le mieux est d'attendre l'avis de Debby^^
et pis si Uruk pouvait venir nous exposer son point de vue comme ça on aurait un peu de recul non?

Sauf que dans ne rien faire quand on a des devoirs et des responsabilités (de faire notament), il y a aussi "Transgresser ses devoirs et responsabilités".

oui mais TSDR n'existe pas dans le registre des lois de Franche Comté.
Le seul qui peut juger de ceci est le Comte et personne d'autre.

si ne rien faire est passible de poursuites, beaucoup moisiraient dans nos geoles... dont quelques uns que tu as défendu par le passé Fingal, toi ou ton père.

dans ce cas là notre bien aimé Comte doit prendre ses responsabilités et trancher, dans un sens comme dans l'autre: inaction et hyperaction.
je suis d'accord que l'inaction est néfaste, mais l'hyperactivité douteuse l'est aussi.

je crois que tu n'as toujours pas compris, mon cher Aldrahn...

Rougeail, si le problème est que mes actions sont préjudiciable pour l'ordre public et que je mérite donc le même traitement que le Juge j'accepterais de passer en procès bien évidement.
La Justice est la même pour tous.

D'ailleurs nuance vis à vis de ceux que j'ai "défendu" par le passé. Je n'ai jamais déclarer être en accord avec l'inaction, mais j'etais en désaccord bien plus profond avec vos actions.

ben moi, je suis dans cet état d'esprit en ce moment.

Je condamne totalement ce genre d'actions.
Si inaction il y a, personne d'autre que le Comte peut en juger, et personne ne peut mettre en procès quelqu'un pour inaction, ça relève de la démence totale.

nous sommes donc tous d'accord: Deb au secours!!!

edit: j'ai posté en même temps qu'Aldrahn...
Aldrahn, tu veux renverser le conseil pour inactivité????
(je précise que je blague!!!! )

Décidément on avait toujours du mal à comprendre ces propos...

Ce que je voulais dire, c'est que pour certain cas on devrait violer les règlements et faire justice soit même et pour d'autres ne rien dire et laisser couler... Voila ce que je remarque actuellement.

Où avez vous vu qu'on disait qu'il ne fallait rien dire et laisser passer ?

On a juste dit que ce n'était pas à Fingal de se faire justicier du Parlement.

mouahahahahaaaa, la justice d'aujourd'hui est decidement tres drole.

le Procureur se croit maitre de toute justice. il fou un conseiller en jugement ( alors que la cour actuelle n'est ^pas habilite a juger un conseillé), il nous soutient mordicus que c'est pour un motif de TALP...

j'adore j'adore.

Dura lex sed lex m'a t'on dit un jour...

j'en rigole encore..

Tiens, ici aussi on parle de ca

Bon, je vais m'expliquer :

En effet, Fingal m'a mp mercredi pour me dire que si j'avais besoin d'aide, ou si je ne comprenais pas quelque chose (il doit ignorer que j'ai deja été juge...), je pourrais le contacter.
Je n'ai pas repondu pour la meme raison a cause de laquelle je n'ai pas rendu de verdicts depuis mardi : tres occupé en semaine, pas le temps de poster.

Vendredi soir, vers 23H (heure a laquelle je devais deja dormir ), il me re mp me menaçant de me foutre en proces parce que je ne fous rien, etc...

Je n'ai lu le mp que le matin, et apres lui avoir repondu, pas eus le temps de donner quelques verdicts (vous inquietez pas, la suite est tout aussi ininterressante). Enfin bref, je reviens le soir, regonflé a bloque, pret a rendre tout les verdicts, et sur quoi je tombe, mon proces. Depuis, pas bougé d'un poil, j'attends Debby que je n'ai point vu depuis avant hier pour lui demander de me remettre CaM, ou de faire quelque chose a propos de cette histoire.

Enfin voila, pour la petite histoire, je crois avoir tout dit. Je ne dirai pas de ce que je pense de ce proces, tout a été dit au dessus et dans les pages precedentes

merci pour tes explications mon cher Uruk.

mais que diable Fingal, nous sommes en Franche Comte!!

depuis quand on fout un mec en proces parce qu'il glandouille un peu??!
descend de ton nuage, lave toi les fesses et arretes le genepi!!!

je vous jure. deja qu'on passe pour de gros glands dans le SERG. Deja qu'on passe pour de gros Glands pour les françois..
bah avec une affaire pareil.. on va pas aller mieux!
Merci le Proc.

Quand change de proc, et qu'on foutte Fingal en proces pour exces de Zele!!! en plus, il empeche Uruk de se reposer un peu.. pire qu'un Crime ça!

Au bucher le Fingal!!

Le franc comte n'est pas disponible ce we.
Il ne sera là que ce soir.

C'est mal tomber en plus ...

Citation :

( alors que la cour actuelle n'est ^pas habilite a juger un conseillé)

La cour superieur aux tribuneaux dans lesquelles j'officie tout les jours est la Haute Cour de Justice (Constitution) hors notre parlement ne respecte pas sa consitution et ca j'y peux rien. Donc j'prend l'institut qui est le mieux placé.
La Haute Cour de Justice aurait été en application alors je serais passé par cette instance.