[Codex] Amendement sur l'accueil des MA

Citation :

- Article 6 : Accueil des Marchands Ambulants
Tout marchand et voyageur de passage en Franche Comté devra obligatoirement contacter les maires des villes francs comtoises dans lesquelles il séjourne.
Une autorisation municipale est obligatoire avant toute transaction sur le marché sauf si cela concerne de quoi se nourrir pendant 2 jours.
Les institutions franc-comtoises se réservent le droit de porter plainte pour Trouble à l'Ordre public en cas d'infraction.

Suite à ce débat-ci : https://chateau-de-dole.forumactif.com/salle-de-travail-privee-du-parlement-f86/validite-des-decrets-municipaux-t28489.htm#668889

Il est venu à l'idée de modifier la seconde partie de l'article qui doit également prendre en compte le fait que désormais les érudits et nobles (niv 3 et 4) mangent pour 2 jours ce que les paysans et vagabonds mangent pour 3 jours (3 points de faim contre 2).

Je propose également le passage en public pour que Lysiane, Présidente du BDD puisse intervenir.

Il suffit de fier uen règle au niveau des niveaux c'est tout

pour le passage en public.

Et je suis d'accord avec Im.

Passage en public !

LYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyysianeuh !!

Pourquoi noter 2 jours ? en effet, un MA peut fort bien rester plus longtemps dans une ville ou moins, il doit donc pouvoir se nourrir chaque jour et mieux vaut donc ne lui permettre d'acheter seulement quotidiennement sa nourriture.

Citation :

Une autorisation municipale est obligatoire avant toute transaction sur le marché sauf si cela concerne de quoi se nourrir pendant 2 jours chaque jour de présence dans le village.

Ensuite, la nourriture quotidienne sera forcément liée au niveau mais nul besoin de préciser, c'est logique et évident.

Mais par exemple, pour faire Vesoul-Dole ou Ponta-Dole, il faut 2 jours... Pour pouvoir se nourrir sur le chemin.

Citation :

Une autorisation municipale est obligatoire avant toute transaction sur le marché sauf si cela concerne de quoi se nourrir pendant 2 jours chaque jour de présence dans le village et de quoi se nourrir pour une journée de voyage au départ du village.

La seule chose qu'on ne doit pas avoir c'est une destabilisation du marché par un achat trop important, mais à ce moment il existe déjà des textes, pareil si on suspecte un marchand ambulant non déclaré.

Là n'est pas la question.

Je suis pour la proposition de modification de Lysiane.

Pour la modification.

Pour aussi

Lux => Freiburg Trois jours de route

J0 = Il mange son pain quotidien puis part sur les routes
J1 = Il mange son pain de route
J2 = A dix lieux de son but, il n'a plus de nourriture
J3 = Il arrive dans un état de fatigue à Freiburg

Dans ce cas, c'est deux jours de nourriture pour la route.
soit mettre deux jours au départ du village
soit noter l'exception de ce trajet nécessitant un jour de nourriture en plus. mais il y a des trajets où aucune nourriture n'est nécessaire pendant le voyage.

Il n'y a pas de ville entre Luxeuil et Freiburg ? Si c'est le cas, je vais légèrement modifier.

Non, il n'y a pas de ville.

Citation :

Une autorisation municipale est obligatoire avant toute transaction sur le marché sauf si cela concerne de quoi se nourrir chaque jour de présence dans le village et de quoi se nourrir pour une à deux journées de voyage au départ du village suivant sa destination.

tu crois que le procureur pouvait penser qu'il s'agit du voisin ?

Bien, si la proposition convient, on va rapidement mettre au vote

Maintenant, je suis pour

lysiane a écrit:

tu crois que le procureur pouvait penser qu'il s'agit du voisin ?

Autant ne laisser aucun doute

Etant avocat j'aurais pu faire ma défense sur ce point... La présence de qui? d'Aristote?

Le sujet concerne les MA et voyageur... qui n'ont besoin d'aucune autorisation pour acheter la nourriture quotidienne. La protection est surtout pour éviter le pillage du marché si celui est faible en nourriture car s'ils achètent un pain de plus, je doute que le boulanger en fasse part au maire.

https://chateau-de-dole.forumactif.com/urnes-du-parlement-f88/vote-du-07-03-1458-au-12-03-1458-modification-article-6-du-livre-ii-du-codex-chapitre-2-accueil-ma-t28889.htm#672826

Mise au vote et mps qui vont partir à l'adresse de tous les Parlementaires.

Le Parlement s'est prononcé a 11 Pour, 2 Contre et 3 Abstentions, pour la modification de l'article 6 chapitre 2 du Livre II du Codex relatif à l'accueil des MA.

Je laisse Artis faire la publication.

Réouverture du débat jusque lundi midi pour la remise au vote.

Remise au vote :

https://chateau-de-dole.forumactif.com/urnes-du-parlement-f88/vote-du-05-04-1458-au-10-04-1458-modification-article-6-du-livre-ii-du-codex-chapitre-2-accueil-ma-t29199.htm#683585

Le parlement s'est prononcé à 13 voix Pour, 1 Contre et 1 Abstention pour la proposition de modification de l'article 6 du Livre II du Codex Chapitre 2 relatif à l'accueil des MA.