[RP] De la Coutume franc comtoise de la mise en publique

Citation :

ce comté à l'incroyable maladie de tout vouloir mettre en public

Vous comtois d'aujourd'hui, vous n'avez pas tous connu les débuts de la Franche Comté.
Soit vous n'étiez pas là, soit vous n'étiez pas comtois.

Pourtant notre fonctionnement actuel a une origine, tout fonctionnement, toute loi a son pourquoi.

Aujourd'hui, ce fonctionnement qu'a la Franche comté de jouer la transparence la plus totale envers son peuple semble ne pas être compris. Parce que qui dit transparence, dit réaction, jugement... Cela force les élus à rendre compte, à se voir critiquer. Parce que le comtois est curieux de nature, et râleur.


L'idée vient de feu Eldorach, celui qui a aussi lancé les bases législatives pour que le parlement revoit ses textes pour créer une constitution.

Il est amusant de voir comment à l'époque son idée a été accueillie très fraîchement et rejeté.
C'était au début de mon premier mandat de Franc Comtesse, en juillet 1454. La cour publique (actuelle agora) avait été créée au mandat précédent pour permettre aux comtois de s'adresser aux élus.

Pour ceux que ça intéresse : le débat d'origine et vote
Vous y trouverez aussi celui sur le droit de vote du maire

Le mandat a passé, le suivant a vu mon acolyte de cousin Valaraukar être franc comte. Pendant la campagne comtale, un parti avait mis ce point au programme. Aussi, cela a été abordé dès le début du mandat, par Vala et non la liste en question.
Je vous mets les débats et le le vote.

Pourquoi en 2 mois un tel revirement ?

Et bien à l'époque, toutes les décisions se passaient ici, en vase clos. Et les opposants politiques allaient s'interpeler en gargote, et dénoncer telle décision, débats, prises de position, sans que le peuple n'y comprenne grand chose.
Outre cela, il y avait déjà le soucis de l'inactivité... les campagnes électorales n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui, c'étaient de grandes discussions, envolés lyriques, joutes oratoires. Il était courant de voir un candidat hyper actif, et dès son élection tomber dans le mutisme le plus complet, voir ne pas toujours faire ses tâches in gradibus. A la fin du mandat, c''était pire : chacun allant préparer son petit programme. Puis élection et le candidat-paon retournait faire sa cour...
Aussi il a été souhaité que le parlement soit transparent pour permettre à tous de juger du travail de ceux qu'ils élisent.

Depuis, c'est ancré, cela c'est même étendu : le maximum d'institutions ouvrent leurs salles, celles qu'elles peuvent, entre élus, entre fonctions et envers le peuple.


Le revers de la médaille est que le peuple va réagir sur tout, pas forcément de façon approprié. Il y a eu un manque d'encadrement, fluctuant en fait selon qui est élus.
Alors oui, les élus travaillent sous le regard de ceux qui les élisent, et oui ils se font taper sur les doigts quand ça plait pas.

Le but originel était tout de même de tirer les choses vers le haut : je veux dire d'inciter à faire au mieux, à se dépasser pour faire honneur à sa charge, à ceux qui élisent.

Mais ce n'est pas ce qu'il se passe... Au fil du temps, et cela s'accentue, en grande majorité, les élus se sont refermés, refusant de se faire interpeler, refusant de rendre compte... et dissimulant leur erreur.
Petit à petit, des parlements ont voulu s'ouvrir au peuple, être à leur écoute, et ce peuple qu'on a voulu impliquer est devenu pour les élus des chieurs qui les ennuient à venir les se mêler de ce qui ne les regardent pas, eux ne sont pas élus !
La tendance s'inverse : cachons, enfermons nous, pour être tranquille, pour ne pas se faire ennuyer, pour ne pas rendre compte aussi .....

Alors je vous demande, vous qui êtes élus, là dans les salles du parlement aujourd'hui, quand vous étiez au dehors, quand vous reviendrez dehors, ne vouliez vous pas réagir sur tel ou tel débat ?
Trouvez vous normal que si un dysfonctionnement se fait dans une institution, on ne doive rien dire ?

Quant on devient un élu, maire ou conseiller, on sait qu'on va être exposé, on sait ce qui nous attend : travail en quantité, comptes à rendre, etc
Et cela que les débats soient ou non publiques.

Tout a été dit

Juste rappeler un point (qu ia été fait au Parlement) : c'est une obligation constitutionnelle.

Que ça plaise ou pas, les élus doivent aussi bien appliquer que respecter la loi et surtout la première d'entre elle : la Constitution

Le sourcil haut, regard interrogatif

Et une fois que vous avez fait ce constat, quelles sont concrètement vos propositions de modifications ? Parce que je ne vois rien dans vos propos qui donne le début d'une ligne conductrice...Si on reprend vos remarques...voyons, j'essaie de m'en souvenir dans l'ordre...

défroissant un papier

Il serait temps de repenser la systématisation de la mise en public. La défense, les écus, la méthode de protection des villes, sont logiquement tenus secret. ce sont les seuls domaines où par sagesse, il vaut mieux rester discret..Alors repenser quelle mise en public ?? Les débats portant sur les taxes ? Le prix de l'amarrage des bateaux à Luxeuil ? Le prix des babouches venues d'Alexandrie ?? Quels sujets devraient donc ne pas être mis systématiquement en public ??
Je poursuis...le peuple enchaînant les blocages de nos institutions et les parlements enchaînant le secret de leur travail,...citez-moi une seule institution bloquée par le peuple, messire....Ah si, il y en a une, je vous la concède du bout des lèvres : le pôle prévôté-justice...Et encore ! Mon avis est que vous confondez causes et conséquences. Ce n'est pas parce que le peuple bloque...un bien grand mot, d'ailleurs, parce que le peuple, j'ai plutôt l'impression qu'on lui cloue le bec dès qu'il met le doigt sur une incohérence...regardez donc comme on le fout à la porte de la prévôté, par exemple !..donc ce n'est pas parce que le peuple bloque cette institution que le parlement enchaîne les conciliabules secrets, mais l'inverse. On sait tous la partialité des parlementaires, quand il s'agit de protéger l'un d'eux. Et ça, ça se fait en secret, et je vous défie de prouver le contraire. Vous aurez beau tourner les phrases comme des vers de terre, vous ne convaincrez personne, on est trop nombreux à l'avoir constaté...Dans les archives secrètes, croyez-moi, il y a autant de sujets où on matraque un comtois en toute impunité que de sujet concernant la protection et la richesse de la région...Systématiser la mise en public éviterait très probablement les mises à mort et les calomnies en plus d'obliger les conseillers à adopter une attitude plus respectueuse les uns envers les autres...Avoir la certitude d'être entendu, ça calme souvent les esprits échauffés...Et entendre les parlementaires s'invectiver en répugne plus d'un...

blabla blabla...ah ! Relevant les yeux de son papier

Vous avez dit....En revanche je pense que la lucidité passe par le constat, et que ce constat est qu'il faut maintenant trouver un équilibre qui satisfasse concrètement les deux parties qui sont: conférer une stabilité de travail aux dirigeants (pour le parlement) et un outil de contrôle (pour le peuple)
Vos propositions sont ?? Parce que la suite ne les donne pas !...je préfère recommander une tangente viable qui est la repense...Ce que les Francs-Comtois ne comprennent pas c'est que la transparence est une chose qui leur est déjà acquise, mais totalement livrée à elle-même....et si quelqu'un propose de la réformer ce n'est pas pour leur supprimer des droits mais au contraire pour leur permettre d'en profiter pleinement. C'est tout..

Ouvrant des yeux de grenouille qui aurait par mégarde avalé un boeuf et aurait quelques peines à respirer, forcément

Dites...sauf le respect que je dois à votre élocution, je ne vois absolument rien de concret...en un mot, deux si vraiment c'est nécessaire !...Que voulez-vous que le parlement planque, que voulez-vous qu'il montre ? Que pensez-vous digne d'intéresser le peuple ? Que pensez-vous sage de ne pas lui dire ??
Parce que tout le reste, hein, on s'en fiche un peu !...