Révolte dimanche

Je ne sais pas encore comment il faudra que nous gérions cela, mais il y a eut hier une révolte organisée par les Lions de Franche-Comté, révolte qu'ils ont voté samedi aprem/soir alors que les négociations et médiations n'étaient pas terminées, révolte qu'ils ont lancé sans se donner la peine de l'arrêter une fois les négociations finies :





Dès les négociations terminées, on a pu noter l'allégence immédiate de Bralic, Cesars et McAneyth. Celle de Daresha a été bien tardive, et nous n'avons toujours pas celle de Loicisdumb.

Etant donné que la révolte a échoué, nous pourrions dire "tout est bien qui finit bien", sauf que cette révolte a entraîné une perte sèche et inutile de 1000 écus dû à l'embauche supplémentaire de gardes, où j'ai été le premier à embaucher dimanche à 4h00.

Je lance donc ce sujet afin que nous décidions de quelle réaction nous devrions avoir face à cela.

Edit : je n'en ai pas parlé avant ce matin uniquement pour jauger de l'honnêteté des insurgés quant au temps qu'ils mettraient à prêter allégence.

Mettre en proces pour haute trahison tous ceux qui ont appellés à la révolte.

Je ne vois que ça.

Bien, voici un moyen original de dépenser notre argent. J'aurais préféré le garder pour résorber le déficit, mais bon. On va dire que c'est le budget culturel : mise ne place d'animation au chateau avec spectacle son et lumière.

A mon avis, il doit y avoir un procès : une attaque de chateau ne doit pas rester impunie.
Par contre, comme a l'air de le dire Duncan, cette décision a été prise par les Lions de la FC et ils ont voté cette attaque par conséquent si un procès doit etre lancé, c'est contre l'organisation et non les membres individuellement.

Je tiens à féliciter aussi l'armée qui a défendu notre chateau contre les révoltés. J'aimerai bien avoir le retour d'info sur le nb de personnes ayant répondues présentes pour défendre le chateau. Bien zouli de les payer a faire des patrouilles, mais la nous avons le cas concret ou ils doivent etre actif : la machine a-t-elle bien marché ?

A savoir que parallèlement à ces infos, j'ai contacté de manière totalement HRP les admins pour les prévenir que nous étions au courant de la révolte, afin qu'éventuellement ils conscentent à nous donner un retour d'informations.

Ils ont lu mes courriers mais n'y ont pas répondu. En général, lors d'une révolte, Levan poste quelque chose à ce propos sur la gargote (enfin c'était comme ça la dernière fois).

Donc, wait and see.


Sinon concernant les Lions, il va être difficile de mettre en procès l'entité. Par contre, on peut mettre en procès les instigateurs de cette révolte au sein des Lions.

Je crois que la machine etait dans l'autre camp.... (simple supposition )

Sinon on peut tenter le bluff du genre :
"Nous avons les noms de ceux qui ont attaqué le chateau hier, toute personne se dénonçant verra les charges à son encontre réduite. Il n'y aura aucune pitié pour ceux qui ne voudront pas se dénoncer."

Et là on peut interroger calmement les couards qui se seront dénoncés pour leur faire cracher le nom des meneurs (qu'on a déja mais un témoignage est nécessaire devant la justice )
Ou alors on provoque une exode....

Oui y a de l'idée.

1/ IL ne faut pas que cela reste impuni. Un jugement est de rigueur pour haute trahison afin de mettre au jour ceux qui sèment au final le trouble. Mais cela ne doit pas engendrer de procès envers un groupe, juste les personnes y ayant participé afin de ne pas inclure des innocents (ils n'ont certainement pas tous votés pour la révolte) et donc de provoquer encore un sentiment d'injustice alors qu'on a tout pour être dans notre droit.

2/ La proposition de Zygomar est très intéressante et cela permettrait alors d'être indulgent envers ceux qui se livrent et qui nous donnent le nom des meneurs. Ceci officialiserait et argumenterait considérablement leurs procès.

Toute cette histoire est dommage alors qu'on se calmait tous. Il ne restait plus beaucoup de temps avant la fin du mandat et tout aurait été pour le mieux. Je suis fâché que certains prennent de tels décisions alors qu'ils sont une minorité au final à l'affirmer devant le chateau et donc à s'imposer malgré les discussions en cours.
Je me répète, mais cela ne donnr absolument pas une bonne image de notre Comté ... et les agitateurs doivent être punis.

PS: se pourrait-il que nous ayons le noms de ceux qui y ont participer ? Envoie par courrier ou affichage dans le parlement ?

Bralic, Daresha, Sirkis, Eldorach, Loicisdumb, Aldebbarant
Ce sont les 6 noms qui nous ont été communiqués ayant voté chez les Lions pour cette révolte. Par contre, nous n'avons là dessus que le témoignage de quelqu'un dont l'identité doit rester secrète.



Personnellement, je suis pour ne mettre en procès que les dirigeants, ce sont eux qui ont "manipulé" les Franc-Comtois pour arriver à ce résultat. Pour moi le coup de bluff ne marchera pas, ou pas longtemps, et je ne pense pas qu'on puisse en vouloir à ceux qui ont suivi les Lions aveuglément.

Je suis d'accord, mettons en procès les dirigeants.
Les autres ne sont que des suiveurs.
N'encensons pas l'armée, car si certains défendaient le chateau, plus encore devait l'attaquer. Il ne fait pas se voiler la face.

Il est inadmissible que sur un désaccord ne mettant pas la région en périle, ils s'estiment le droit de provoquer une révolte.
Sans parler des tentatives msn pour manipuler les gens...

Franchement, toute cette situation m'agace à un point inimaginable.
La perte de temps passé là dessus, la façon que la région s'est faite une énième fois ridiculisée.

Voir 1 000 écus, très difficile à gagner partir en fumé ainsi...

En fin de compte, je viens de lire la gargotte et en particulier les posts de tout ceux qui souhaitent le départ de Duncan et notamment :

Citation :

que la cause défendue entraîne la réaction voulue

Il faut cibler, mais à mon avis, tout les dignitaires (parlementaires, maires et militaires) ayant signé cet appel à la révolte doivent s'expliquer devant le tribunal pour haute trahison.

Il faut différencier le fait de se retrouver devant la justice et le fait d'etre condamné mais dans les faits, il faut cibler tous ceux qui se sont ouvertement exprimés : on a la preuve au moins de leur acte et ca sera plus facile a plaider pour tout le monde plutot que de sortir des communiqués des taupes

Le problème est que les dirigeants du mouvement n'ont pas vraiment appelé au calme.
EUX, ils ont dit ne pas faire la révolte,mais ne se sont pas données la peine de faire un courrier à tous ceux contacter.
Et même, Bralic dans son dernier post incitait à la révolte en écriture miniature.

Donc si on demandait un screen des évènements des dirigeants, ils bossent tous.

Bon, je pense qu'il faut procéder en 2 étapes :
- un communiqué par le PP qui annonce qq chose du genre

Citation :

Une révolte a eut lieue hier contre le château, commandée par des dirigeants du groupe des Lions de Franche-Comté, alors que les négociations avaient abouties.
S'ils avaient organisé cette révolte avant la fin des négociations, ils auraient dû une fois celles-ci terminée la désamorcer, et ainsi éviter une perte sèche de 1000 écus en recrutement au Comté, sans compter les journées de travail perdues pour nombre de Franc-Comtois qui les ont suivi.
En conséquence de quoi, par décision du Parlement, ces dirigeants seront poursuivis et mis en accusation pour Haute Trahison : Bralic, Daresha, Sirkis, Eldorach, Loicisdumb, Aldebbarant.

- tout de suite derrière, tenter de mettre chacune de personnes en procès, sachant que Loicisdumb est peut-être toujours en Baden, et Aldebbarant dans le Maine.

Qu'en pensez-vous ?



En attendant, je vais tenter de relancer LJS pour avoir plus d'infos ...

Citation :

En conséquence de quoi, par décision du Parlement, ces dirigeants seront poursuivis et mis en accusation pour Haute Trahison : Bralic, Daresha, Sirkis, Eldorach, Loicisdumb, Aldebbarant.

Dirigeants .. des lions ou de la révolte ?

tout doux....

On a des preuves où des témoignages (à visage découvert) pour les mettre en accusation ?

Dirigeants de la révolte au sein des Lions, ceux dont on sait qui ont voté pour chez eux.

Sinon niveau preuves, on a les lettres de Daresha, niveau témoignage à visage découvert par contre ...
A moins que la personne n'accepte de témoigner à visage découvert mais en huit clos avec le proc+juge ?

huit clos c'est juge accusation et defense...

On peut lui promettre une protection rapproché peut etre ^^

C'est marrant, mais je n'ai pas était invité, j'ai perdu leur confiance, peut etre, je vais me renseigner !

Etant aux Lions pour divers raison (problème d'affinité avec le comte, idée proche sur beaucoup de sujet des leurs,...), nous pensons que ca devrait estre Duncan_Idaho de payer les 1000 écus non aux dirigeants des Lions/meneurs de la révolte. Si une révolte devait avoir lieu ce n'est pas contre le parlement/la Franche-Comté mais contre Duncan_Idaho, Franc-Comte, donc que c'est la faute à Duncan_Idaho et non à Bralic, Loic, Daresha,...

cette histoire commence vraiment a me gaver..

vous cherchez quoi?? la guerre civile en FC????
dans le genre je fou la merde.. t'es vraiment un as Duncan

tous d'abord tu retires les titres de noblesses.. ( grosse boulette d'ailleurs.. ) heureusement l'affaire est reglee

et maintenant tu veux en remettre une couche en balançant des proces??
mais c'est du n'importe quoi...

( vous avez de la chance.. mon premier post etait plus mechant.. manque de chance, mon pc a bug... )

Cesars, vous aviez aux Lions 6 instigateurs de la révolte, dont 4 en FC parmi Bralic, Daresha, Sirkis, Eldorach, Loicisdumb, Aldebbarant. Pourquoi aucun d'entre eux n'a fait le travail inverse pour désamorcer la révolte une fois les négociations finies ? Pourquoi ne pas avoir attendu la fin des négociations pour l'avoir lancé ?

A quoi bon ces négo en fin de compte ???


Dwiral, relis ce qui est dit précédement, mais sur 8 conseillers exprimés, nous sommes déjà 5 à être d'accord sur le fait qu'on ne peut pas laisser ce crime impuni.
Sinon que se passera-t-il ? Demain n'importe qui pourra monter un groupe politique ou de mercenaires pour renverser le pouvoir en place et se dire agir au nom du peuple alors qu'ils sont une minorité des 1500 habitants que comptent la Franche-Comté.

Et dans le genre "je cherche les ennuis" (je reste poli), je ne pense sûrement pas être le premier à blâmer, mais nous dérivons sur un autre sujet, éternelle cause de mésentente ...

Dwirlal, étant donné qu'il y a eu révolte, il est obligatoire qu'il y est des poursuites : c'est logique et nécessaire, sinon on va droit dans le mur.

Si un guss prend d'assaut une mairie, on le poursuit qu'il soit des Lions, qu'il en veuille au maire ou je ne sais quoi : une révolte = un procès.

Ensuite, bien evidement il y a procès et procès et un procès ne signifie pas obligatoirement condamnation. Il faut rester cohérent et perso, je préfère vivre ses evenements en prennant un parti RP (même si ce je ne maitrise pas trop) plutot que le mode HRP bien trop agressif.

Franchement, comme Macricri ca commence a me lourder ces gamineries et ce combat Anti et Pro-Duncan, ce que je vois c'est que le dialogue est impossible avec des arguments bien gavant et de mauvaise foi de de part et d'autre.

Bien joli de faire la révolution, je comprend parfaitement pk vous le faites mais j'ai l'horrible sentiment que ca vous démange depuis le début du mandat de Duncan et lancé ça 15 jours avant les élections, ca me dégoute un peu et après on dira que le déficit qui file dans les abysses et de la faute à Duncan. Si Duncan est aussi diplomate qu'un Hun mais vous êtes vous aussi rancunier qu'un Wisigoht

Faudrait le dire quand même que du temps de Loic, le budget sécurité a explosé soit disant a cause de Duncan et maintenant c'est exactement pareil mais avec le camp adverse. C'est lassant ....

Ils ont attaque le chateau ils doivent etre juge. Ils n'ont pas a rejeter la faute sur Duncan il n'est pas seul et en s'attaquant au chateau ils se sont attaque au Comté.

bon je commence par ou?? un point sur la revolte.. ou les preuves que j'ai en main..

humm.... la revolte..

bon.. c'est qui le comte encore aujourd'hui?? a ouai.. duncan.. c'est vrai.. il y aurait eu revolte.. il y aurait belle lurette qu'il se serai fait exiler ... or.. c'est pas le cas.. qqn a vue qqchose???
peut etre une petite baston entre soldats saouls.. mais c'est l'armee ca.. on y boit assez souvent..

de plus..


Sirkis?? un meneur?? je rigole!!! ha ha ha ha ha

preuve de sirkis.. elle est ou la revolte la??

https://2img.net/r/ihimizer/img411/9845/egeg2fs.png

attendez.. je regarde bien.. humm.. non.. rien du tous.. notre bon Lieutenant.. (qui n'aime pas Duncan je vous l'accorde.. et il n'est pas le seul.. ) n'etait pas un revolte..
(ps: Macricri savait deja que Sirkis n'etait pas de la revolte enfin si revolte il y a eu.. n'est ce pas Macricri?? tu l'a recu toi aussi la preuve de Sirkis.. )

eldo.. oui.. le bon pere Eldo.. qui ne ferait pas de mal a une Mouche.. celui ( il etait tous seul) a s'opposer a TON humilitation publique Duncan.. tu veux le foutre au trou?? l'homme qui a defendu ton honneur ??( perso je sais meme pas si tu en as vraiment..)

https://2img.net/r/ihimizer/img155/9531/sanstitre28tt.png

alde?? humm.. il est revenu en FC??? heu.. je pense pas.. a moins qu'il ai un don de courir tres vite...

Comme l'a dis val , s'il y a eu révolte (pas vu de preuves encore...) et qu'il y a des preuves contre les investigateurs, il faut un proces.

Maintenant je ne m'exprime plus sur le sujet de part mon poste de juge.
A la charge du procureur de lancer ou non le proces.


PS :franchement dwiral demander à duncan de rembourser les 1000 écus... c'est pitoyable, tu m'as habitué à mieux.

Zygomar a écrit:

Comme l'a dis val , s'il y a eu révolte (pas vu de preuves encore...) et qu'il y a des preuves contre les investigateurs, il faut un proces.

j'attend aussi.. accusation sans preuve... humm pas bon ca..!!!

Zygomar a écrit:

PS :franchement dwiral demander à duncan de rembourser les 1000 écus... c'est pitoyable, tu m'as habitué à mieux.

je peux savoir ou j'ai ecris ca moi??!!!


ps: a val.. j'aodre la comparaison entre Hun et wisigoth!!!

Dwiral, ton 1er screen est illisible.
Le 2nd est totalement HRP, irrecevable.

Et pour finir, nous n'accusons pas certains des dirigeants des Lions de s'être révoltés, nous les accusons de l'avoir organisé après vote chez vous, et de ne pas l'avoir désamorcée sitôt l'accord trouvé.

J'ai fait d'énormes efforts, et nous (pas moi !) récoltons une révolte quand même ! C'est ça qui est scandaleux !

Je me rends compte que vouloir intenter un procès aux dirigeants des Lions serait sans doute logique, vu qu'il y a eu vote pour savoir s'il fallait se révolter. Toutefois cela me semble trop ... ciblé et puis ca serait trop lourd de récuperer des preuves et surtout cela n'arrangerait pas l'ambiance avec des taupes, des courriers anonymes ..... beurk, me souviens encore de l'affaire des mercenaires de jadis

Perso, je serais pour mettre tous ceux qui ont appelé a la révolte en procès (tous les dignitaires) : on a les preuves sous la main vu que leur annonce est publique et tous les dirigeants des Lions ont lancé cet appel.

Ainsi on délaye le bazar pour que ca ne parte pas encore en vrille et on se fout gentillement sur la gueule

(desole pour le screen.. je m'occupe de le refaire..)

[quote=duncan_idaho]Et pour finir, nous n'accusons pas certains des dirigeants des Lions de s'être révoltés, nous les accusons de l'avoir organisé après vote chez vous, et de ne pas l'avoir désamorcée sitôt l'accord trouvé.[/quote]

humm.. tu peux me trouver une loi interdisant de parler de revolte??

et j'attend tjs tes (soi disantes) preuves sur la revolte..

désolé dwiral c'est cesars qui a ecris ça, j'ai confondu...
toutes mes excuses.

pas grave zyg!!!

valaraukar a écrit:

Perso, je serais pour mettre tous ceux qui ont appelé a la révolte en procès (tous les dignitaires) : on a les preuves sous la main vu que leur annonce est publique et tous les dirigeants des Lions ont lancé cet appel.

preuve sous la main?? annonce publique?.?.

ou parle t on de revolte???

Oui, c'est public.

Ce message, c'est quand même pas un appel à la Paix et à la Fraternité en FC. Ayant l'esprit tordu, je considère que la dernière petite phrase est un peu tendencieuse :

Citation :

Que ma voie soit entendue, et que la cause défendue entraîne la réaction voulue

Pour moi y'a pas photo, je doute que la réaction attendue soit une simple allergie au Duncan vulgaris dont le pollen est au plus haut en cette période de l'année
Au gnouf tous les contestataires, on leur coupe la langue et le nez et hop, on en parle plus

Moi je suis pour le châtiment contre les instigateurs.

Cette revolte etait intenté contre un homme et non contre ses actions.
Et donc tenter de destituer le duc juste parce que c'est lui c'est des gamineries. Comme j'ai entendu Bralic (irl) en parler j'ai completement ignoré ses paroles pendant toute la soirée tellement c'etait d'une extréme puérilité.

Pas une vengeance, mais une punitions pour une action injustifié

valaraukar a écrit:

Oui, c'est public.

Ayant l'esprit tordu, je considère que la dernière petite phrase est un peu tendencieuse :

Citation :

Que ma voie soit entendue, et que la cause défendue entraîne la réaction voulue

effectivement tu as l'esprit tordu..

je vois ici un appel a la manif.. mais bon.. je sent que les esprit tordus sont monnaie courante ici..

Dwiral, ma conversation avec Sirkis n'a rien à voir avec le débat ici présent.
S'il a tenu à se justifier, ça ne tiennait qu'à lui, je ne lui avais rien demandé.

De plus, on n'a pas dit que les dirigeants avaient fait une révolte, mais qu'ils en étaient les instigateurs et n'avaient pas fait ce qu'il fallait pour la stopper.
Vous avez beau dire, le peuple a été utilisé et manipulé pour VOTRE profit : vous venger de Duncan.

Alors arrêtons toute hypocrisie.

bralic le dimanche 11 à 3:54pm a écrit:

Puis, aprés lui avoir posé une main sur l'épaule en signe de soutiens, il murmura à l'oreille d'Hansletenebreux
Et si vous tenez tout de même à faire une révolte pour le jeter dehors, c'est pas moi qui irait vous en empécher... Aprés tout, vous êtes le peuple.. ici, c'est vous le chef, à condition d'avoir la majorité...

sirkis le dimanche 11 à 7:54pm a écrit:

j'ai un mauvais préssentiment...

Je soutiens que vous saviez que la révolte allait tout de même avoir lieu.

Et pour conclure, Bralic n'a pas hésité à essayer de me retourner contre Duncan pour que la révolte ait lieu maintenant car sinon, ça risquait de venir pendant le prochain mandat et donc peut être lorsque je serais comtesse (si je le suis).
S'il a une aussi bonne main mise sur le peuple pour contrer toutes les révoltes qu'il aurait soit disant arrêter, pourquoi pas celle-ci ?

Si je récapitule, sont pour les procès :
Duncan_Idaho, Zygomar, Valaraukar, Scaladin, Macricri, Matthyu, Triton

contre :
Dwiral,

ne se sont pas encore positionné :
Bigmetal, Lluna, McAneyth, Leconquerant


Pour rprendre le débat, je crois que personne n'est dupe, les Lions n'ont fait aucun effort, dont ne pas stopper la révolte qu'ils ont démarré.

une hypocrisie?? je voudrai bien savoir ou??

n'empeche tous ca me fait bien rire!!!

j'aimerai bien savoir comment vous allez pouvoir juger qq chose qui n'as pas eu lieu.. ( j'attend tjs tes preuves duncan.. ) .. et surtout.. qq chose qui n'a pas eu lieu.. ( oupss je me repete..) et qui n'est mm pas interdit pas une loi!!!!!


vous pouvez aller fouiner dans les lois comtales..

j'ai passe 2h dessus..

c'est interressant de savoir ce qui est permis ou pas.. ou du moins.. ce qui est n'est pas interdit ou pas..

au fait. je precise aussi.. que ta convers avec sirkis a bien un rapport avec le debat . car il est pour le moment.. "accuse"...

Duncan_Idaho a écrit:

Si je récapitule, sont pour les procès :
Duncan_Idaho, Zygomar, Valaraukar, Scaladin, Macricri, Matthyu, Triton

contre :
Cesars, Dwiral,

ne se sont pas encore positionné :
Bigmetal, Lluna, McAneyth


Pour rprendre le débat, je crois que personne n'est dupe, les Lions n'ont fait aucun effort, dont ne pas stopper la révolte qu'ils ont démarré.

tu as oublie Leconquerant... un probleme avec le capitaine Duncan??

aucun effort?? t'es encore sur le siege de comte je crois??

on aurait pas stoppe la revolte ( dont j'(attend tjs les preuves.) tu serai exile depuis longtemps..

Crois ce que tu veux Dwiral, mais l'origine de la discussion de Sirkis n'avait rien à voir.

Duncan ... ou sont les preuves de la révolte. Car je suis à 100% pour punir les instigateurs, mais je n'ai toujours pas vu la moindre trace de révolte. Ou est-ce ?

Et s'il n'y en a pas, cela rime à rien de mettre en procès des gens sans savoir ce qu'il s'est passé.

en effet..

je crois d'ailleurs qaue vos accusations sont sans fondements.. et que cela permet a bcp de ce debarrasse de personnes genantes..

je suis parano?? pas autant que vous ( a prendre pour les conseillers en entiers..)

vous voyez une revolte qui n'a pas eu lieu!! je me marre!!!!

Dwiral : autant pour moi, je comptais jusqu'à 12 conseillers ... Mais j'ai fait erreur avec Cesars qui n'en est pas un.
J'ai édité.

Pour les preuves, la lettre de Daresha est déjà largement suffisante en soi.
Pour le reste nous avons un témoignage d'une taupe, nous avons aussi le témoignage de Cesars ici-même.

Et j'essaye d'obtenir des preuves InGame de la part des admins, après tout une révolte ne passe pas inaperçue, et comme nous étions prévenu, j'ai dit aux admins de faire vérifier par les gardes engagés qui il y avait, parmi une liste d'instigateur ...
Peut etre consentiront ils à m'en fournir.

En attendant, les preuves sont pour moi largement suffisantes, et plusieurs avouent déjà par leurs paroles.

Dwiral a écrit:

vous pouvez aller fouiner dans les lois comtales..

j'ai passe 2h dessus..

c'est interressant de savoir ce qui est permis ou pas.. ou du moins.. ce qui est n'est pas interdit ou pas..

Si tu cherches bien Dwiral, tu ne trouveras aucune loi t'interdit de pisser sur ton voisin ...

Tout ça pour dire que c'est le bon sens et la logique qui interdit les révoltes de ce genre, autrement appelés "droit coutumier" ...

pas grave pour le chiffre!! tkt


-------------------------------------------------------------------------------------


par contre..

- Remarque HRP qui touche le RP:
Ce qu'à dit Bralic à Hans, nul n'est censé l'avoir entendu. Il est fort quand meme le PJ de Duncan... il entend toutes les conversations... Bon bref, ce n'est pas une preuve. Rp parlant, je n'ai aucune idée de ce qu'à dit Bralic.



le temoignage de cesars?? tiens donc..
je ne vois dans ses paroles.. que la reponse a une accusation sans fondement de votre part.. ( toi, vala.. et je sais plus qui d'autre..)

vous accusez les lions d'avoir orchestre une revolte ( tjs pas prouve d'ailleur... le temps passe vite..) et vous demandez a ce qu'on paye pour ca!! ( je suis un lion je rappel..)
cesars repond simplement non..
ou est l'argument qui te permet de prendre ca comme preuve Duncan??

et en ce qui concerne la lettre.. je reve ou tu en veux a Mme la baronne de St laurent d'avoir arreter une revolte??
par cette lettre.. je comprend qu'elle a ete au courant.. qu'elle a repondu a une question .. ( ou est le mal??)
et je comprend aussi.. qu'elle a fait passer un mot afin d'empecher le peuple de mettre ton derriere sur une pique...

tu sais.. a Pontarlier.. je pisse bien sur le chat de mon voisin.. et j'ai meme deja pisse sur Sirkis .. ( bah oui.. le pauvre il dormait.. il etait bourre.. moi aussi.. donc.. )

et puis .. ce n'est pas un droit coutumier.. c'est de l'education.. or..
on est en 1454.. a mon avis, le droit coutumier.. ils en avait rien a carrer les franc comtois..

et surtout.. ils ne devaient pas courir les rues les personnes ayant recu une bonne education..

Elle ne l'a pas arrêté cette révolte ! C'est bien là le problème !

La personne qui l'a contacté lui a demandé si elle était annulée, il était bien tard quand elle a répondu, c'était cette nuit qu'il fallait l'annuler, pas quand c'était trop tard au matin.

Et nous avons toujours notre témoin, que nous pouvons produire, à vous de jauger si nous disons la vérité ou non quand on affirme qu'on connait exactement le nom des personnes qui ont voté pour chez vous ...

Dwiral a écrit:

tu sais.. a Pontarlier.. je pisse bien sur le chat de mon voisin.. et j'ai meme deja pisse sur Sirkis .. ( bah oui.. le pauvre il dormait.. il etait bourre.. moi aussi.. donc.. )

et puis .. ce n'est pas un droit coutumier.. c'est de l'education.. or..
on est en 1454.. a mon avis, le droit coutumier.. ils en avait rien a carrer les franc comtois..

et surtout.. ils ne devaient pas courir les rues les personnes ayant recu une bonne education..

Tu sais si on va par là, au 15ème siécle, les preuves et témoignages pour faire un procès ... On s'en carrait aussi !
Alors ici on la joue à la cool avec un minimum de démocratie et de bon sens, il faut aller jusqu'au bout, et assumer jusqu'au bout ...

Dwirlal, tout laisse a penser qu'une révolte a été organisée. Les preuves ... j'essaye justement d'expliquer que je veux pas me lancer la dedans car le souvenir que j'en ai est tres mauvais (affaire des mercenaires jadis).

Je refuse de me lancer dans des recherches de screens aux sources douteuses, etc tout ca pour avoir LA preuve.
Si je lance un procès, je compte le faire sur la base du courrier de Daresha et de rumeurs, de trucs glanés sur le forum, bref, des trucs cleans et tout cela dans le but de faire un procès "sympa" et non un truc qui se transforme encore en pugilat entre les 2 camps.

Je REFUSE d'arbitrer un match entre PRO et ANTI-Duncan.

Duncan_Idaho a écrit:

Elle ne l'a pas arrêté cette révolte ! C'est bien là le problème !

La personne qui l'a contacté lui a demandé si elle était annulée, il était bien tard quand elle a répondu, c'était cette nuit qu'il fallait l'annuler, pas quand c'était trop tard au matin.

attend.. en gros tu m'expliques que tu reproches a Daresha d'avoir dormis???
on a tous une vie irl.. on ne vit pas 24h/24 sur les RR...
si on regarde les heures d'envoies.. c'est la nuit?? Daresha n'est pas une vampire.. elle ne vit pas la nuit. elle dort.. ( change d'argument.. mon bac de philo avait un rapport avec le sommeil.. tu tiendra pas la route avec ca..)

Duncan_Idaho a écrit:

Et nous avons
toujours notre témoin, que nous pouvons produire, à vous de jauger si nous disons la vérité ou non quand on affirme qu'on connait exactement le nom des personnes qui ont voté pour chez vous ...

j'ai hate de voir le temoin moi..

valaraukar a écrit:

Je REFUSE d'arbitrer un match entre PRO et ANTI-Duncan.

or, on va directement dessus si on ouvre un proces.. enfin si vous ouvrez un proces..

vue que les "accuses" sont anti duncan..

Daresha n'était pas la seule instigatrice.
Maintenant, nous en resterons sur ce que Valaraukar vient de dire, car c'est sagesse.