du témoignage dans les dossiers de la prévoté

Bien, dans le but de relancer l'interet de la gendarmerie et de faire utilisation de moins en moins des gravures ( screen) qui pourrissent notre vie, l'etat major de la prévoté
propose que l'on se tourne vers une institutionnalisation du témoignage.
on entend pas la que pour faire avancer un dossier jusqu'au bureau du procureur, il faut qu'il contienne un témoignage du plaignant.
(description de ce qu'il a vu, entendu, etc..)

Exemple: pour nune tentative de révolte, au lieu de donner le nom, il suffit d'expliquer comment s'est passé la garde de nuit, ce qu'il a vu entendu etc.
ou a la rigueur de décrire l'assaillant.

vu que l'etat major tient véritablement a cette demande, nous pensons interessant de demander de l'aide au BDD ( Lysiane) pour faire un ajout au code de la prévoté, et de la justice.
afin que pour qu'un dossier soit valable, il est de moins en moins de gravures.

en gros, cela poussera d'une part les plaingnants a s'investir dans leur dossier, et les gendarmes a interagir avec eux en posant des questions.

Génial, les brigands auront bientôt plus d'intérêt pour notre comté.

En théorie l'idée est bonne, en pratique elle m'effraie en cette période où les criminels n'ont déjà pas besoin d'invitation.

faut savoir ce que vous voulez...
soit du vroum vrouim on va se laver a bo.
ou alors on fait moins nos clampins et on fait ça avec l'art et la maniere.

la prévoté a fait son choix.

Il y a une autre situation imaginable Dwiral. Ce que tu proposes me plait et me conviendrait mais en supplément et à titre illustratif, des gravures pourraient être indiqués pour confirmer la description faite par le plaignant, mais ne pouvant faire office de preuve.

A 100% pour comme depuis euh la dernière fois qu'on a proposé cela.

Tout comme on avait émis l'idée de faire comme en Bourgogne il me semble pour les brigandage.

c'est le jeu aussi
a la justice de prouver les faux temoignages

je soutiens tristan
de tt façon, la gendarmerie souhaite mettre en place les témoignages afin de diminuer l'importance des gravures.
ça pourrie notre vie (jeu)




et puis encore une fois, les faux temoignages, c'est a la justice de prouver qu'ils sont faux!

Alors donner le portrait. Le peindre à défaut de donner son nom, pour aider dans la recherche.

HRP : Parce que bon la description vous la prenez où ? Sur la fiche du brigand, qui n'a plus qu'à la changer et ça passe...

hrp

Citation :

'pour ta reponse hrp ljd lara, je repondrai ceci: c'est le jeu..... si quelqu'un le décrit comme etant habillé de jaune mais qu'au moment de passer au tribunal et bien le perso est habillé de vert, un argument de moins pour la justice, a eux de prouver que ceux perso est coupable

Bon alors si le but est clairement de refuser tous les moyens d'avoir une chance de les attraper, je suis contre.

le but n'est pas lara, tu fais fausse route. le but est au contraire, de laisser une chance a des brigands d'etre plus malin que la justice... et du coup de s'en sortir

Citation :

hrp: faut arreter le flicage... c'est anti jeu

Mais ils sont déjà toujours plus malin que la justice, en FC c'est pas compliqué de l'être. On attrape que les imbéciles où ceux qui veulent l'être.

Ce que je demande c'est juste un tableau de la personne, pas de preuves, on peut bien peindre n'importe qui au pire ! La personne peut se faire couper les cheveux ou les laisser pousser, changer de vêtements... C'est pas infaillible non plus.

(tiens je me suis aussi demander sur comment qu'on allait baser notre justice à ce niveau.

Comme le système américain ou c'est le prévenu qui doit prouver qu'il n'est pas coupable et l'accusation doit simplement apporter ses preuves qu'il est coupable.

Ou bien comme chez nous, à savoir une instruction qui est tant à charge qu'à décharge

Merci l'affaire dsk d'avoir fait resurgir cela dans mon esprit )

(actuellement en FC on est coupables jusqu'à preuve du contraire)

Je suis pour a 100%. Pour ce que dit Tristan et ce que dit Dwiral. Et d'ailleurs, oui il y a des peintres. On en trouvera.

Je vois pas où est le soucis. Les brigands auront pas plus de mal ou moins de mal non, ça respectera un peu le fait qu'ils puissent aussi se défendre.

(Aah j'aime ça oui. Et puis bien sur qu'ils seront tout de même mis en procès, et les défenses, réquisitoires et plaidoiries vont être bien mieux que "oui je l'ai vu parce que je l'ai vu en taverne le soir, ou ce genre de trucs. pour pour pour, a bas les screens et le lavabos. )

Alors quand je disais qu'il faudrait penser à quelque chose pour les faux témoignages, c'était pas pour dire qu'ils existaient, mais dans le sens de prévoir une peine peut être pour ceux qui le ferait. Plus de poids au témoignage, donne plus de poids au faux témoignage, donc plus de conséquences...

(pour la bourgogne il y a un coordinateur, la méthode description n'est appliquée que pour ceux qui jouent vraiment le jeu,qui gardent leur description sur leur fiche le temps que dure l'avis de recherche et le coordinateur , seule personne à connaitre le nom du personnage brigand vérifie)

(ah mais ça je suis entièrement pour... ceux qui ne répondent pas ou ne veulent pas jouer la possibilité qui leur est offerte se farciraient un beau procès illico donc ?)

il faudrait juste que Lys nous file un coup de main pour ecrire ça afin de le voter...

heu.... Lys' a touours accés ici au fait?

(réponse à ljd Tristant : c'était ça en bourgogne, à brigand clic-clic, procès clic-clic)

Si son seul accès était en tant que représentant du maire, normalement non. Mais vu qu'elle parlait encore en public il y a peu je me demande.

Lys a les clés au Parlement par son poste de Présidente du BDD cependant, les clés qu'elle possède, c'est seulement pour la partie publique du Parlement, donc si vous souhaitez son aide, il faut changer de salle et faire ce débat en séance publique.

Sinon j'approuve l'idée mais je suis étonné que la Prévôté accepte alors qu'a chaque fois que l'on a proposé ceci, les gendarmes ont toujours refusé. J'avais déjà soumise cette proposition, comment as-tu fait pour les convaincre Dwiral?

Euh a propos d'accès, je dois être blond mais comment cela se fait que tu puisses être ici Goclad? Pas que je t'aime pas hein, mais j'aime pas ne pas comprendre

Représentant de Dole

Vu que lara est encore présente, ca ne devrait pas prendre office. Je sais je pinaille, mais ca a déjà été fait par les anciens pour d'autres mairies, donc pas d'exception ^^

Sauf que Lara ne parlera plus, du moins jusqu’à dimanche où on me reprendra mes clés puisque c'est la date qu'elle a donnée.

Mouai, jouer à la journée ... Il y a donc une différence entre ceux qui se chevauche pour un jour et sont nouveaux et pas nobles et les autres ^^ Je note. J'ai rien contre toi hein pas que tu penses ca, je parle de facon global

J'ai accès en séances publiques pour toutes les sujets concernant le droit en tant que Présidente du BDD.

Je ne donne aucun avis sauf en matière de composition de texte de droit.

J'ai noté la demande et vais rajouter cette option dans la future proposition de procédure judiciaire que je vais proposer au Parlement, en finalisation de rédaction au BDD.

t'es la meilleure!

Encore des commentaires sur ce sujet?

Si non je cloture demain

Finalement qu'est ce qui a été fait ?

c'est inscrit dans la reforme de la procédure judiciaire...
a la prévoté, on attend ce foutu vote avec impatience!


mais oui, on peut loturer!!

clôturons alors

bon bien je met le cadenas...

J'archive demain