[HRP] Uniformes et fonctions au sein de l'OST

J'ouvre le debat sur nos uniformes à nous etant donné que chaque OST possède desormais sa hierachie.

Qui veut s'en occuper ? (pas moi j'ai pas suffisement de temps ni le logiciel et sa maitrise)

Quels Grades : Lieutenant et MA sont fixés mais apres pour les autres ?

Quels fonctions : Qui fait quoi chez nous ?

les corps d'armes ayant disparu tous nos uniformes actuels ne veulent rien dire meme ma fonction de geolier ne sert pas.
Peut etre tout de meme garder une trace de nos anciens corps d'arme histoire de former les autres.

En ce qui me conserne j'ai quelques propositions

Pour les grades : Lieutenant, Aspirant, MA(pourquoi pas un second en plus), Senechal, Intendant pour les officiers ensuite et bien pour la suite on a deja des grades chacun d'entre nous mais il faudrait comme meme nommer des "Sergents" Chef de sections qui formeront des lances à integrer à l'armée en cas de besoin (encore faut t'il voir combiens nous sommes)

Pour les fonctions : Cantinier, Infirmier, Logisticien et Trésorier, Formateur (un pour chaque ancien corps d'armes si possible), Chercheur/Constructeur

Pour le reste je nous laisse à votre imagination (pas trop debordante tout de meme nous sommes au moyen-age)

Les corps d'armes ont disparu ? C'est embêtant ça, parce que chacun a tout de même sa propre arme. Mais même sans corps d'arme, un fantassin demeure un fantassin, non ? Alors pourquoi pas laisser ses appellations sur les uniformes ?

Ensuite, c'est bien de vouloir un couturier, mais sur quoi on se base pour faire les uniformes maintenant si tout les patron on disparu ?

Je pense sincèrement ... qu'on doit refaire tout ça à notre sauce.
l'avantage d'avoir des OST au lieu d'une grande armée permet justement d'acclimater notre petite popote selon nos envies.

Pourquoi reprendre des grades existants ?

Je pense qu'on a pas besoin de tout gradifier, si je puis dire ... combien sommes nous, dans l'ost ? Une vingtaine ? Et encore, on en voit dix à tout casser.

Et puis, on devrait effectivement refaire notre uniforme. Oui, en refaire un, qu'on décide entre nous.
Différencions nous, comme ça, ca mettra un peu de compétitivité entre les OST, ca pourrait être intéressant et nous aurions une vraie culture et des OST radicalement différentes, avec des choses différentes.

Que les gens puissent dire "Ah, celui là, il est de l'ost d'vesouluxeuil !"

Quant aux armes, ils est inutile de recréer des corps d'armes.
Je pense qu'il est plus simple de laisser les gens choisir l'arme qu'ils veulent !
C'est vrai quoi, moi, j'avais pas envie d'une épée, d'un arc, ou je ne sais quoi d'autre.
Je me suis fait forger une hallebarde, on va pas créer un corps d'armes pour moi, quand même ?

Pour les grades, il est inutile d'avoir des sergents pour les sections ... on est pas assez nombreux.

Je dirai ...

Le gouverneur, son trésorier et logisticien, c'est pour l'armée en elle même.
Ensuite, il est inutile d'avoir 4000 terrain d'entrainement ...

Le maitre d'armes est compétent dans tout types d'armes. Mais les anciens MA, comme toi, Jerone, peuvent aussi aider à l'entrainement des soldats.

Je pense qu'il ne faut plus penser "grade" mais compétences !
Idem pour la cantine, on peut tous cuisiner une semaine, ca donnera des variantes dans les plats.

Je pense qu'il faut sauter sur l'occasion pour vraiment faire un gros changement !

pour le cuisine je suis aussi bon cuisinier que je sais me tenir un carreau.

Pour ce qui est des entrainement meme les anciens instructeurs des differents corps d'armes peuvent aider je pense et encore plus tout le monde peut aider à l'entrainement le MA ne connait pas forcement toutes les petites ficelles des diffenrents corps d'armes. Moi par exemple je suis pas champion à l'arc encore moins à l'arbalete alors que j'ai été aspirant MA.

mais par contre il faut comme meme prevoir des chefs de sections en cas de conflit histoire de savoir qui fait quoi.

Pour la couleur de l'uniforme, j'aime bien le bleu actuel.

Je pense qu'il faut des grades, mais moins : lieutenant, sergent-chef, sergent, caporal et soldat.

Pour l'intendance, je crois qu'il faut garder les grades comme : chercheur-chef et autre chef.

"Je pense qu'il ne faut plus penser "grade" mais compétences !"
Cela voudrait-il dire que le grade de facteur d'arc reste? Parce j'ai les compétences et il n'y en a pas beaucoup d'autres.

Pour le tir à l'arc, je suis la meilleure.

et vous pouvez me dire ce que ca représente, un caporal ou un sergent chef ?

Je pense que les grades qui doivent vraiment rester, c'est lieutenant.
Le chargé de la garnison.

Le gouverneur étant civil, il n'est pas un grade. Idem pour trésorier et logisticien.

Et puis, je trouve qu'on devrait un nom a notre OST.
Aequitas, c'est le nom de l'armée et il faut différencier avec l'OST même.

Pour les sections, il est inutile d'avoir des "chefs"
Il suffit de bien communiquer. J'ai une recrue en chef de section et elle fait son boulot.

Il faudrait d'ailleurs qu'on voit plus certains soldats. On est pas nombreux, par ici.

Voilà une petite promenade printanière qui tombait bien à propos...Les naseaux écumants d'Arès qui venait de galoper ventre à terre jusqu'à la maison forte de l'ost du nord étaient éloquents. Il avait aimé se défouler, et elle aussi. Sautant de cheval, le capitaine passa les rênes par dessus l'encolure et flatta son beau coursier, sourire aux lèvres, avant de le confier au palefrenier de l'Ost et en deux enjambées traversa la cour...Petite visite de courtoisie après quelques temps de fonctionnement pour voir...comment ça se passait.
Poussant la porte derrière laquelle elle entendait des discussions, elle remit un peu d'ordre dans sa crinière et entra discrètement, saluant d'un hochement de la tête les militaires présents et écouta les commentaires des uns et des autres, souriant à l'intervention de la jeune archère avant de demander le droit de répondre

Le gouverneur a raison, il faut faire à sa sauce, comme il dit ! Je me permets simplement d'intervenir sur quelques points, d'après ce que j'ai entendu...Sergent Jerone, il faut bien faire la différence entre ce qui relève de l'administratif, et qui est sous la responsabilité des lieutenants de votre ost, et tout ce qui relève de l'organisation de la vie ici, qui est de votre entière responsabilité, et orchestré par le maître d'armes choisi... ça veut dire que les sections qui devront intégrer l'armée, c'est dans l'autre bâtiment que ça se passe, et que le chef de section soit sergent, lieutenant, civil ou simple soldat, ça n'a rien à voir...ce sont les lieutenant et le gouverneur qui décideront en temps utile. Si il y a un conflit, par exemple...donc il faut oublier ça..Un chef de section, c'est quelqu'un qui est disponible, et ce ne sera pas forcément un gradé..ni forcément toujours le même..
Les grades, à présent...Parlons en.
Les SEULS qui sont assujettis à nomination par le capitaine avec accord du franc-comte sont ceux des officiers d'état major, parce que effectivement, ils concernent des postes spécialisés qui nécessitent du temps et surtout, plus qu'avant, de connaître le fonctionnement [ig]. Ils seront amenés à décider de la stratégie en cas de conflit, pour éviter ce qu'on a vu au moment des événements de Pontarlier : un état major qui faute d'avoir été formé, a été écarté des décisions...C'est absurde...et c'est la raison de cette réforme, en grande partie...
Alors pour ces "gradés" là, , qu'ils soient de n'importe quel Ost, ils sont tous codifiés, et leur fonction sera précisée dans le code militaire. Il s'agit du lieutenant, de son aspirant, du gouverneur, pour ce qui concerne chaque Ost, auxquels se rajoutent le grand intendant, commun à tous les osts, etc...et la fonction de sénéchal, elle, sera attribuée à l'un 4 maîtres d'armes des osts, en cas de conflit, et sera choisi en fonction de sa disponibilité du moment...
Chaque Ost a donc l'obligation d'avoir UN maître d'armes, désigné à l'état major...Mais tout le reste est librement décidé par VOUS.

Vous êtes archère de talent, demoiselle ? alors vous pourrez parfaitement proposer un entraînement pour tous les soldats de l'Ost. Gouverneur, vous aimez les hallebardes ? qui vous empêche, entre deux séances d'entraînement au tir à l'arc, d'enseigner aux soldats le maniement de cette arme là ? Lieutenant Lassa, vous savez soigner...mais même si en temps de guerre, vous aurez du travail, rien ne vous empêche d'organiser un entraînement pour les fantassins...
Vous avez une spécialité ? qui vous empêche d'avoir un insigne particulier le précisant sur votre uniforme ? personne...et l'uniforme, il est aussi de votre choix. Si l'un de vous a un talent de couturier, il peut vous faire un uniforme que vous adaptez à votre convenance...

Le but est que TOUS les soldats, quel que soient leur spécialité, participent aux entraînements qu'organisera celui qui se proposera au maître d'armes...un spécialiste du tir à l'arc peut organiser une partie de chasse. Il y a du gibier, dans les forêts. Et le cuisinier se fera un plaisir de rôtir le chevreuil que vous aurez traqué...l'infirmière peut organiser une exploration des herbes médicinale ou une cueillette des champignons.. et ce n'est pas parce que vous êtes artilleur que vous devez pour autant mépriser cet enseignement...

Ensuite, que vous souhaitiez avoir vos propres grades dans vos osts, ça vous regarde ! MAIS vous ne devez pas utiliser des grades réservés à l'état major :
lieutenant, aspirant, gouverneur, maître d'armes, grand intendant, et certains statuts particuliers, comme aumônier, médecin, qui sont des postes communs à TOUS les osts.

ça vous laisse tout de même une grande liberté...Pour l'instant, je vois que vous avez un entraînement en cours..vous avez de la place, pour ça...toute la campagne ! Qui vous empêche, demoiselle, de prévenir le maître d'arme Krane que le prochain sera organisé par vous, pour enseigner le tir à l'arc ? Rien...et...il me sera agréable d'y assister !

Il faudrait demander dans les soldats de notre OST qui sa intéresserai le poste d'imagier. Il est vrai que se serai bien un uniforme par OST, sa différencierai. Et de mettre dessus le poste du soldat. Sa serai bien que chaque soldat ai un poste spécifique.

Non, par contre, ca c'est pas utile.
Pourquoi le soldat doit avoir d'office un poste ?

pas d'office mais de les encourager à en avoir un. Comme sa, ils auront de l'expérience et on verrai plus leur présence parce que là j'ai des soldats que je ne sais meme pas si ils sont encore dans l'armée puisque je ne les vois jamais poster à un endroit et pourtant ils n'ont pas démissionner. Et comme certains, ils ne pourront pas dire qu'ils s'ennuieront si ils ont un poste à s'occuper.

Ils peuvent très bien participer aux entrainements.
Pas besoin d'avoir un poste.

La fonction ne crée pas forcément l'amusement.

Elle avait écouté chaque intervention avec une attention particulière, saluant Lothilde d'un aimable hochement de tête à son entrée. Elle en était venu à se demander si tout cela aboutirait à quelque chose; l'opinion de chacun était différent sur le sujet.

Bon... Je crois aussi que chaque personne qui sont apte à le faire puisse faire un entrainement, que se soit avec l'arme qu'ils utilisent présentement ou avec un arme qu'ils ont jadis utilisé à la perfection avant d'essayer autre chose.

Des excursions ? Une chasse ? Pourquoi pas, chacun peut y trouver son plaisir. Mais je crois qu'il peut être important de ne pas avoir qu'un seul entrainement en cours. Comme ça, si quelqu'un ne se plait pas à l'idée d'aller à la chasse par exemple, il peut aller en excursion. Un exemple plus concret ? La chasse au brigand qui se fait présentement... Je suis revenu après le départ de petit peloton, alors il est assez difficile pour moi de m'intégrer dans le RP maintenant. Ce serait possible oui, mais bon, il me semble qu'il soit un peu trop tard. Et puis, c'est malheureusement un peu mort. Peut-être me lancerai-je dans le rp du brigand, qui sait.

Pour les grades, je suis d'avis qu'il faut au minimum le soldat. Car sans soldat il n'y a pas d'armée. Je ne crois pas que le stade de recrue soit nécessaire personnellement... mais bon, il me semble que le quartier des recrues demeure. C'est bien le seul terrain d'ailleurs...

Un Caporal ? Pour faire quoi ? À mon avis, on n’en a pas besoin.

Un sergent ? Ca peut toujours être pratique, un genre de meneur de troupe lors des chasses, des entrainements, des combats, des guerres... Ce serait quelqu'un proche du soldat et facile d'approche en cas de petits questionnement. Car parfois, pour un jeune soldat ou une recrue, le lieutenant peut paraitre trop ''grand'' et il a donc peur de se confier à lui pour des petits trucs comme ''À quel heure est le départ de demain déjà ?'' Enfin.. je sais pas si vous comprenez, j'ai du mal à illustrer le fond de ma pensée.

La fonction ne crée pas l'amusement ? Non, mais ça aide. Pas besoin d'être une fonction fixe par contre. Je m'explique : Lors d'une simulation, si on donne à chaque soldat un poste à occupé lors de cet entrainement, il saura davantage où mettre les pieds.

Pour les uniformes, je possède le talent de la couture, pour avoir déjà été couturière. Par contre, je ne suis pas imagière comme Kryss, alors il ne faut pas me demander de fabriquer un tout autre style d'uniforme. Moi je les aime bien ainsi, d'un beau bleu. Vous voulez qu'ils soient différents ? Alors il faut proposer quelque chose. Faut pas se plaindre qu'il n'y a pas de changement si on ne propose pas le changement. Vous aimeriez qu'il soit rouge ? jaune ? vert ? Faut proposer. On garde la même mise en forme (cadre simple pour les hommes de rang, cadre double et milieu vert pour sous-officier, idem mais avec feuille pour officier..) ? Moi je trouve que ca donne un certain style, et j'aime bien. Mais si vous avez mieux, je suis ouverte aux propositions. Suffit de montrer une esquisse, une idée...

si tu veux faire le rp brigand tu peux, Krane ne peux pas le faire pour le moment et sa bloc pour la suite...
Je suis d'accord pour faire plusieurs RP en meme temps. Au moins 2 ou voir 3 mais après sa fait trop d'un coup. Mais c'est vrai que le RP ne peux pas plaire à tout le monde.
Pour les uniformes, moi aussi je les aime bien, mais comme l'armée c'est changé en OST, sa serai bien de changer un peu les uniformes. On peut toujours garder la couleur... pour le reste je ne sais pas encore.

Nous sommes en 1457 si ma mémoire est bonne donc au 15è siècle.

Donc voici un petit récapitulatif des grades existants réellement à l'époque et encore en vigueur aujourd'hui sous une forme ou une autre dans les armées françaises (ma source est le service historique de la Défense http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/grade/central.htm) :

- Soudard : Au XVIIe siècle, le mot soldat qui viendrait de l'italien (celui qui perçoit une solde) remplace ce mot devenu péjoratif.

- Caporal : Le mot est emprunté à l’italien caporale et a pour racine le latin caput (tête). Au XVe siècle, ce mot désigne un dizenier ; le caporal loge, vit et combat toujours avec son groupe de soldat

- Sergent : vient du latin serviens, participe présent de servire et signifie d’abord : celui qui est au service. Dans l’ancien français, il désignait les hommes d’armes attachés à un chevalier. On appelait sergent de bataille, celui qui rangeait les troupes lors d'une bataille; ce serre-gens était équipé d'une hallebarde.

- Enseigne : disparaît en 1762 au profit du sous-lieutenant.

- Lieutenant : grade composé des mots " lieu " et " tenant " c’est à dire " remplaçant " (locumtenens). D’abord terme administratif, il devient grade vers 1540.

- Capitaine : est emprunté au bas latin capitanous, dérivé de caput. Le terme apparaît au Moyen Age dans le sens de chef militaire. Il remplace alors le terme de banneret pour désigner un chef de guerriers. Sous Louis XI, il commande une bande.

- Major (officier) : Sous l’Ancien Régime, ce grade permettait aux officiers sans fortune d’éviter l’achat d’une compagnie. On y parvenait en passant par la fonction d’aide-major, assimilée au grade de lieutenant. Le major avait autorité sur les capitaines et s’occupait de l’administration du corps.

Le terme " général " date du XVe siècle. Il fut d’abord employé par opposition au terme "officiers particuliers" qui désignait les propriétaires d’unités.

- Maréchal : Vient du bas latin marescallus ou mariscallus, adaptation du francisque marhskalk. Ce terme désignait au début le domestique chargé des soins aux chevaux. Le premier connu date de 1185.
Il fut d’abord le troisième chef militaire derrière le sénéchal (charge supprimée en 1191 et abolie au XIVe siècle) et
le connétable (charge abolie en janvier 1627).

Je ne voudrais pas remettre toute la hiérarchie en cause avec cela, mais voilà la liste des grades théoriquement utilisable dans un Ost comme le notre et dans l'armée de FC :

- soudard (nos soldats actuels)
- caporal (chef de groupe de combat)
- sergent (grade plus administratif que de terrain, donc à associer à des fonctions administratives, genre trésorier et logisticien)
- enseigne (= aspirant actuel, mais ce grade ne date que du 18è siècle pour désigner un sous-officier désirant devenir officier) Il faudrait voir même historiquement à remplacer au niveau de toute l'armée de FC le grade d'aspirant par celui d'enseigne !
- lieutenant (ne change pas)
- capitaine (ne change pas)

- connétable est d'après cette liste, une charge supérieure à celle de capitaine... qu'en est-il dans notre armée de FC ?

Je pense que le problème des grades reste le seul où les gens ne sont pas d'accord.

La recrue ... j'suis pas d'accord. Les soldats peuvent traiter le nouveau comme un bleu entre eux, mais pour l'armée, il devrait être soldat.

Il ne devrait pas y avoir de classe spéciale pour les recrues mais simplement rejoindre l'entrainement avec les autres soldats.

Le caporal ... inutile.
Le sergent qui serait un chef de section ? Non plus, dans mon armée IG, j'ai souvent des changements à faire. ca ne colle pas ... évitons d'ailleurs de rallier l'armée IG au rp. Sauf si on fait un rp de chasse aux brigands, là, on remplit notre armée et on file sur les nœuds.

Quant à la vision de Lassa, c'est pas très utile d'avoir une sorte de contact. On est 20 sur les deux garnisons. Enlevons le gouverneur, le maitre d'arme, les lieutenants et leur aspirant, on a plus grand monde. Rajoutons deux sergent et on se retrouve à 10 soldats ... est-ce utile ?

Capitaine, lieutenant et aspirant lieutenant (pour le remplacement) devraient suffire.
Les postes tels que MA ou autre pour la vie de l'OST reste actif, évidemment.

Pour moi pas besoin de s'encombrer avec 50.000 grades.

Comme déjà dis, le poste de Lieutenant et Aspirant (qui remplace le Lieutenant en cas d'absence) sont les 2 seuls postes à laisser tel quel avec celui du gouverneur et du M-A qui est un grade créé de toute pièce afin d'avoir toujours quelqu'un pour surveiller le bon déroulement des RP, les créer si besoin est et veiller à ce que tout se passe bien dans la vie RP de l'Ost.

Pour le reste, vous faites comme vous voulez, moi personnellement je suis pas contre remettre des grades à l'un ou l'autre homme, mais ne nie pas me fait que ce n'est pas vraiment nécessaire non plus.

Concernant les uniformes, j'en dis la même chose que j'ai déjà dis à la salle des débats:

Krane la marmotte a écrit:

Moi je pousse même en disant qu'on est même pas obligé d'avoir un fond précis pour l'uniforme ... On est encore loin de la mondialisation et de la production en masse de pièces identiques ... A notre époque, on va chez notre poteau le forgeron, on lui offre une pinte et on lui fait notre commande ... Certains préfèrent le casques en assiette, d'autres les casques à visières ... Tout comme certains préfèrent les armure matelassées ou en cuir aux armures métalliques ... Ceux qui ont un bon capital ils prendront plutôt la totale, l'armure en métal de qualité couvrant tout le corps etc., Ceux qui sont plus modestes prendront plutôt les protection basiques faites maisons ou dans le genre ... Let's play your imagination !

Le seul truc qui devrait être obligatoire à mettre sur sa bannière serait le nom de l'Ost auquel on appartient, juste qu'on sache qu'on vient de Vesoul Luxeuil et pas de Dôle.
Pour le reste chacun comme dit dans la citation fait comme il veut, même les médailles et barrettes dans me fond on est pas obliger de garder si on aime pas 'd'ailleurs jvois mal un soldat partir au combat avec toutes ses médailles encore sur le torse, 'fin bon ^^)

Quant à l'entrainement, j'ai mis sur pied la base, tout le monde sait comment il se déroule, la situation dans laquelle nous sommes etc. Donc rien ne vous empêche de le CONTINUER avec ou SANS moi. Rien ne vous empêche de faire jouer un peu les brigands aussi, comme je l'ai fais moi même en mettant une image + un nom et en changeant la couleur du texte qu'on sache bien que c'est le pion d'un brigand et non le pion de Krane qui est joué.

Ah, et faites ça avec un peu de cohérence, et vous n'êtes pas obligés de tous les tuer d'un coup comme ça, pouf bonjour au revoir, on vous a tué on rentre.
Il peut se passer beaucoup de situations différente et toutes aussi cohérentes les unes que les autres.

Je prends un truc qui aurait pu se passer: Les brigands sortent, encerclent les soldats, discutent un peu avec en pensant les ridiculiser, et quand ils demandent la rançon, l'un des 3 hommes siffle et fait sortir les autres. Après, une volée de flèche vole, les 3 faux nobles dégainent et engage ceux qui sont debout après la première salve. Après, soyez cohérent, les archers rangez vos arcs et prenez une arme tranchante, une fois que les les brigands croisent le fer avec nous, la mêlée devient trop confuse pour prendre l'initiative de tirer à l'arc, le risque de toucher un de nos hommes trop élevé. Ensuite pour la situation finale, on maitrise le ou les survivants des brigands qui sont désarmés, on leur fait une révérance et on les pends sur place pour faire l'exemple avant de rentrer au chateau avec nos propres blessés.

Ah, et oui, par pitié, ne jouez pas les soldats qui s'en sortent systématiquement sans égratignures, il faut faire marcher l'infirmerie, et les blessures c'est courant dans notre métier.

Enfin voilà, moi j'ai lancé le RP, je l'entretien quand je peux, mais je n'écris pas le déroulement de l'histoire jusqu'à la fin, je plante juste le décor, après vous laissez votre imagination jouer en le continuant, moi je fgais juste en sorte que vous restiez cohérent avec l'histoire. J'ai planté la situation initiale, le décor et une base pour lancer l'action, alors tentez le diable, amusez-vous et n'attendez pas systématiquement que je poste un truc qui signe un avancement dans le RP, vous êtes aptes à le faire, moi je fais que veiller à ce que ça se fasse comme ça doit se faire.

moi je proposais apres j'ai suis ni lieutenant ni MA je decide pas je lance le debat.

Apres pour les grades je me fiche eperduement de pas en avoir de meme que des fonctions du moment que ça m'empeche pas de m'entrainer et de taper sur des brigands.

perso j'aime beaucoup les uniformes actuels.

Bon ok, je ne suis pas dedans

J'avais pas vu la balise hrp ^^
je me réfère beaucoup à l'expérience de jeu de Genève, parce qu'il n'y avait à la base aucune structure, mais juste une armée IG qui allait être utilisée pour une action de jeu, et qu'il fallait sauter sur l'occasion pour faire du RP.
Donc j'avais récupéré LJ Zephirin pour qu'il soit MJ et au vol on en a fait un sénéchal RP, mais tout le reste s'est fait au dépoté ^^ sans tenir compte ni de grades, ni de quoi que ce soit. Il y avait en plus plein de joueurs dont les persos n'avaient jamais vu l'armée ni de près ni de loin, et qui ont joué le jeu petit à petit, c'était assez marrant.
Je me souviens du post de zeph dans lequel il passait les gens en revue en demandant qui allait être infirmier, qui allait s'occuper des chevaux, etc..et au hasard des envies des joueurs de faire tel ou tel rp, ça s'est enchaîné et dans la journée, il avait ficelé son "campement".

Là il y a une similitude, si on garde à l'esprit que dans les maisons fortes médiévales, il y avait un seigneur avec une poignée d'hommes d'armes, qui l'accompagnaient à la guerre ou aux tournois, et qui encadraient les civils si jamais ils étaient attaqués.
Certains avaient des spécialités, d'autres non. Mais ils s'entraînaient tous.

On a conservé le principe de "l'esplanade des tournois" pour faire 1 ou 2 RP collectifs, mais sinon, c'est dans votre forum "d'ost" que vous pouvez lancer un entraînement, mais aussi assurer le '"quotidien"...se planter une hallebarde dans l'orteil, ça peut donner lieu à une visite dans la salle de soin, soutenu par son bon pote. Et avoir piégé un chevreuil, ça peut donner lieu à un dîner dans la grande salle, en regardant la bête rôtir autant que les joues du cuisinier qui tourne la broche...ça prend 3 ou 4 posts, sans donner lieu à un rp totalement construit, comme peuvent l'être des entraînements sur le forum des tournois...

edit ^^ : ils sont beaux mais que de breloques dessus

Donc euh.... pas de caporal, pas de sergent, que des soldats... Bien... Essayons comme ça. Mais je conserve mon avis pour ce qui est des fonctions.

Citation :

Pas besoin d'être une fonction fixe par contre. Je m'explique : Lors d'une simulation, si on donne à chaque soldat un poste à occupé lors de cet entrainement, il saura davantage où mettre les pieds.

Un peu comme le disait Lothilde :

Citation :

Je me souviens du post de zeph dans lequel il passait les gens en revue en demandant qui allait être infirmier, qui allait s'occuper des chevaux, etc..et au hasard des envies des joueurs de faire tel ou tel rp, ça s'est enchaîné et dans la journée, il avait ficelé son "campement".

Sinon, moi je voudrais conserver les uniformes; qu'ils soient comme ca ou différent, peu importe. Mais je trouve que ca crée une sorte d'uniformité dans l'ost où tous peuvent se reconnaitre par la couleur de leur habit.

Mais alors qu'on puisse l'agrémenter de ce qu'on veut, non ?
Une base personnalisable.

Je suis d'avis de Derdekan.

Je suis d'accord aussi ^^ tant qu'on garde une certaine base, semblable à tous. Ensuite, libre a nous de décider ce qu'on y met.

Quant aux anciennes décorations ...
Et si on faisait un mur des décorations ?
Une grande image qu'on éditerait en ajoutant les décorations des gens
avec les noms, évidemment.

bah les anciennes décorations restent d'actualités ^^ Ls médailles et tout et tout c'est des + qui symbolisent les hauts faits des soldats ^^

moi aussi je suis du genre base commune sur laquelle on y ajoute notre petite touche.

Pour ce qui est des decorations elle sont accrochées sur mon uniforme pendant les ceremonie apres je les porte pas en combat ça rique de me gener toutes ces medailles se baladant sur ma poitrine meme si avec beaucoup de chance elles peuvent me sauver la vie.

ouaip' voilà ^^

Sinon, je vous laissez continuer le RP durant mes exams, j'ai fais une petite remarque, j'attends réaction et action suite à cette dernière avant de la supprimer et vous laisser clotûrer ou faire durer ce petit RP sympathique

je modifie mon post

Bah moi je suis d'avis de garder des grades.

Un grade ca se mérite a force de travail, à force d'expérience.

Si on garde Soldat, lieutenant, capitaine. Bah ca devient un peu chiant. Enfin c'est qu'un avis, mais je suis pour garder des grades. Mais bon c'est mon avis de petit bleu.

Je pense aussi que si chaque militaire avait un rôle dans les bâtiments et bien se serait pas mal. Car faire que du RP d'entrainement, perso je trouve pas cela tellement cool. Je préférerais m'amuser en tant que cantinier et faire le gus en cuisine en plus de l'entrainement. Mais bon pour cela il faudrait l'avis de tous les militaires de l'ost.

Pour ce qui est des décorations je suis pour les laisser sur l'uniforme. Ces décorations doivent pousser au respect.

Mes si par rapport au décoration actuelle (je prend comme référence l'armée US car je connais le système de décoration) on est pas bon, car les barrettes représentent les médailles. Mais enfin on s'en fiche en fait. Mais je suis pour laisser les décorations sur l'uniforme.

Maintenant un uniforme rien que pour notre ost, ouai aller pourquoi pas, mais la logique voudrait que l'armée franc comtoise soit habillé de la même façon mais ca c'est de la popote interne de la hiérarchie et s'ils ont décidé chacun s'habille comme il veut et bien faut qu'on trouve.

Voila l'avis du petit bleu

Les grades ne servent à rien, créent de la jalousie inutile et sont justes bons à conforter l'égo des gens. Quelqu'un qui bosse pour un grade sera certainement moins efficace que quelqu'un qui bosse pour le plaisir.

Pour les roles, c'est inutile de trouver quelque chose à tout le monde.
Certains n'ont pas le temps, n'ont pas l'envie ou n'ont pas cet but là en entrant dans l'armée.
Généralement, les gens qui savent faire quelque chose le font d'eux même.
Bensira, par exemple qui est allé de lui même à la forge.

Quant au respect ... il n'y pas besoin de médaille pour le faire régner.
Cela voudrait dire qu'un bleu sans médaille se fait cracher dessus par les décorés ?

Quant à la logique, elle voudrait aux contraires qu'on individualise les OST. C'est le but de la réforme, hein

Voila l'avis du gouverneur réformé

Derdekan a écrit:

Cela voudrait dire qu'un bleu sans médaille se fait cracher dessus par les décorés ?

On le joue a la réel ou on ne le joue pas à la réel.

Mais souvent un médaillé est loin d'être idiot et est souvent humble. Se souvient de ses débuts et aide les nouveaux. Mais il est vrai qu'ils ne sont pas tous comme cela.

Citation :

Les grades ne servent à rien, créent de la jalousie inutile et sont justes bons à conforter l'égo des gens. Quelqu'un qui bosse pour un grade sera certainement moins efficace que quelqu'un qui bosse pour le plaisir.

Mouai peut être, il est vrai qu'il y a joueur comme cela. Mais à mon niveau j'aurais bosser avec plaisir pour monter en grade. Tout comme j'ai bosser avec plaisir au parlement pour monter dans les rôles et obtenant des rôles de plus en plus important, alors que d'autres arrivent et ont directement un poste à responsabilité. Mais là est un tout autre débat. Mais j'ose faire la comparaison

Mais je me plierai à la décision de la majorité des gens

Perso, je suis pour garder les grades aussi. Ça peut encourager ceux qui trime dur de recevoir une petite promotion.

Et si on a une base personnalisable comme uniforme, je crois que chacun pourra décider s'il y pose ses médailles ou pas ^^

moi aussi je suis pour garder les grades. Peut etre mois qu'actuellement de meme pour les medailles ça montre aussi ce qu'un soldat à fait pendant sa carriere et je vais prendre l'exemple que je connais le mieux le mien.

Mes medailles je les ai eu tard dans ma carriere la premiere celle de la gendarmerie apres 18 mois de travail acharné, les autres sont venu par ce que j'ai fait la suisse et me suis rammassé un mechant coup d'épée, une autre parce que je suis un vieux de la vielle avec plus de 2 ans de service et la derniere montre que je suis plus que loyal envers mon coté. Celui qui ose critiquer cela qu'il vienne me le dire en face.

Mais à coté de ça il y a le grade et là je suis le parfait exemple du parcours cahotique. Adjudant au bout du troisieme changement d'adjudant dans ma ville alors que des le premiere j'etais brigadier et donc normalement le mieux placé. J'ai monté et descendu la hierachie militaire plein de fois et pas forcément en demissionant. J'ai fais des erreurs et je les ai payé ce sont que 3 chevrons jaunes que je porte et non deux barres jaunes alors que j'ai plus de 3 ans d'ancienneté.

Je vais pas m'etaler sur le pourquoi du comment un soldat actif et meritant doit etre recompenser et pour le moment le seul moyen c'est les medailles et les promotions.

apres on peux modifier cela et recompenser les bons RPiste et les plus presents.

pareil pour les grades pour moi, c'est la carotte, sinon enfin pas la majorité, mais il y en a qui feront rien alors peut etre que la carotte les feront bouger un peu. Pour les médailles, c'est une récompense, on ne peut pas les enlever, c'est une fierté quand on en reçoit une, cela montre que le travail que l'on fournit à été vu et apprécié. Et cela montre l'ancienneté aussi. Ce n'est quand même pas parce que on change pas mal de chose dans l'armée qu'on va tout enlever

Il faut bien distinguer grade et médaille !

Une médaille, c'est une distinction remise pour certains mérites particuliers connus pour l'obtention de celle-ci ! Ainsi, il existe des médailles pour diverses choses : reconnaissance, mérite, ancienneté qui sont accessibles à tous, des médailles rappellant des faits d'armes précis. Ainsi, une médaille est un acquis valable à vie lorsqu'elle est décernée à quelqu'un et retrace une partie de son parcours dans l'armée !

Le grade lui n'est pas un dû, mais est lié à une fonction précise. Ainsi, le lieutenant dirige sa garnison ! Lorsqu'un lieutenant ne dirige plus sa garnison ou change de fonction, il est normal que le grade puisse changer, sans compter les punitions et autres motifs de dégradation.

Comme il me semble bon que tout arrivant dans une armée puisse entrapercevoir le parcours militaire de ceux qu'ils croisent, sachant que la fonction occupé aujourd'hui n'est pas celle de hier, il faut donc maintenir les deux choses avec leur particularité !

Libre ensuite à chacun de coller ses décorations sur son uniforme ou de les exposer uniquement dans une vitrine de l'Ost avec le nom de chaque bénéficiaire d'une décoration.
Quand au grade, il ne faut pas le voir comme une progression hiérarchique carriériste, mais comme le correspondant d'une fonction occupé dans l'Ost.
Ainsi, je reviens à ma distinction faite dans mon précédent message. Il y a les grades de combat et les grades reflétant une responsabilité administrative lié à la vie de l'Ost. Ceci dit, tous les grades de sergent sont historiquement lié à une responsabilité administrative et non de combattant. Donc le responsable de l'écurie pourrait très bien avoir le grade de "maréchal des logis", de même que le logisticien et le trésorier un grade de "sergent", sachant que ses grades reflètent la fonction actuelle de son détenteur et non une progression hiérarchique.
Pour les unités combattantes, il n'y a théoriquement que le "soldat" (ou soudard) et le "caporal" qui est chef d'un groupe de combat ! Pour les officiers pas de problème, sachant qu'il est tout à fait envisageable d'être rétrogradé !
La difficulté dans tout cela est de gérer le lien grade-fonction, qui nécessite de choisir une fonction principale dans la vie de l'Ost qui sera celle correspondant au grade porté.
Mais si une distinction claire est réalisée, on pourra s'adresser par exemple au "maréchal des logis" en sachant qu'il est responsable de l'écurie, au "maréchal ferrant" responsable de la forge, au "sergent major" pour le logisticien ou le trésorier etc... Au niveau de l'insigne, tous ses grades auraient le même avec des variantes de couleurs pour les fonctions par exemples.

Cette dernière vision des grades est vraiment très bien décrite et je l'aime assez bien.

je relance un peu le debat.

Il nous faut rapidement un couturier et un idée de notre uniforme afin de devenir completement autonomes et surtout avoir des uniformes qui correspondent à nos fonctions dans l'OST et non pas nos anciennes fonctions.

Par exemple je ne suis plus geolier et non plus SA mais bien logisticien et actuel chef de section.

Pour l'uniforme, je suis pour que chacun prenne le fond qu'il veut ... Il propose l'image au couturier ... Et in met les insignes et trucs distinctifs qu'on veut y mettre pour nous reconnaitre dans l'Ost ... Enfin, ce n'est qu'une idée ^^

Perso je suis plus pour un uniforme réglementaire pour Vesoul - Luxeuil.

Beuh non, inutile.
Un peu de création !

Perso j'ai gardé un uniforme basé sur les anciens, un peu mijoté à ma sauce, maintenant vous faites comme vous voulez ^^

Et ce qu'il y a en dessous de l'uniforme c'est réglementaire

Il a jamais été mis dans la charte de l'armée qu'on pouvait pasp orter le string léopard en dessous de l'uniforme réglementaire, je vois pas pourquoi ça changerait maintenant

Hein quoi ? Moi ? Non non, je porte jamais de tels trucs, j'vous jure !

c'est d'un sérieux

Bah le lieutenant était pas trop la du week end on en a profité

oui j'étais occupé sa arrive... mais j'étais là quand même bien que je dois tout lire correctement ce soir

Ouai ouai bon moi vais aller faire ma proposition au bureau des débats

Proposer la reglementisation du string léopard ?

Ah ah

Bon sinon si on gardait le même fond pour l'uniforme. Car je pourrais essayer de me débrouiller avec photoshop pour créer le reste mais refaire un fond c'est un peu pas possible je pense

comme nous n'avons pas d'imagier pour le moment, pourquoi ne pas en former? On a garder le fond vierge?
A partir de sa on peu bien se débrouiller pour la suite non? je dis sa je dis rien mais bon les uniforme c'est important alors je pense qu'il faut se décider rapidement. Et de faire juste un truc pour différencier les uniformes des différents OST, je ne sais pas moi donner un nom à un OTS et de faire les uniformes à partir de sa. Pour les noms, pourquoi ne pas faire un vote dans chaque OST?