[Armée] Aide au Gouverneur

Alors voila un Gouverneur sais plaint et je peux le comprendre, être gouverneur sais un sacrifice en soient même qu’on implique, bref on n’a plus de vie quand on gouverneur et on est tiré de tout les coté, financièrement rp , il ont une échoppe et peuvent pas produire a cause de leur fonction de gouverneur, donc quand un gouverneur choisie de l’être il détruit son échoppe et quand il a finis (sa reste pas a vie un gouverneur) il se fait rembourser son échoppe par le comté , qu’en pensez vous ?

Je poste ici comme c'est le comté qui rembourse ceci n'a rien a voir avec l'EM.

Quand on devient gouverneur on ne détruit pas son echoppe, on ne peut juste plus y travailler. On peut travailler nulle part en fait.

Sinon effectivement l'alternance de gouverneur est la meilleure solution.

Oui mais faut déjà les trouver les remplaçants, la a dole il y a toi et Kat qui veulent bien faire les remplaçant mais dans d’autre village j’ai personne, Pontarlier heu rien, Poligny ça va encore avec Penda et Kibo, Vesoul pas d’autre gouverneur et Luxeuil non plus, St Claude j’ai personne donc tu vois je n’ai pas beaucoup de remplacent potentielle et si je perds un remplacent l’autre gouverneur va se démotiver.

Je dis pas qu'il détruit son échoppe mais la certain Gouverneur paye leur impots pour rien.

A Vesoul, il y a McAneyth et Anthea Valendar non ? Ensuite, il manque effectivement quelqu'un sur Lux pour aider Chevreux, mais sinon, ce n'est pas si terrible que ça... Surtout si on veut réduire le nombre d'armées IG.

Heu Anthea Valendar pense pas vraiment qu’elle est encore prête à être gouverneur, maintenant oui il faut réduire les armée IG , de toute façon la on est 4 beaucoup trop pour moi qui même trois suffirais ou deux a la rigueur.

Mais bon qu’on a moins d’armée IG sa prive toujours des personnes et donc ceux qui on une échoppe sont toujours «taxer» d’impôt pour rien.

EDIT: Posté en même temps que Max.

Bah après mon mandat, et selon mes connexion, moi je suis niveau 3, de 1 ans, donc j'ai plus besoin d'argent et je peux bouger de dole je m'en fou.

L’idée du remboursement sa vous tente pas ? Même a une hauteur de 60 % ?

Ben si on peut trouver du monde pour aider à ce que la vie des gouverneurs soit moins rude, je pense que c'est mieux

Désolée mon cap'taine mais bon rien n'oblige a supprimer l'échoppe, donc que rembourser... En faite je ne connais pas la vie du gouverneur, a t'il un salaire chaque jour pour pouvoir manger et tout?

Il est payé comme tout militaire, mais bon... Il ne fait rien d'autre donc les études, il se les fout... hein...

*Pense avec nostalgie au dernier cours auquel elle a assisté*

La paie est de 20 écus ou de 14 écus et une miche de pain par jour

Rien ne l’oblige si, payer des impôts pour rien donc perdre de l’argent sa donne envie de fermer son échoppe qu’on n’utilise pas.

Bon j'ai 20 jours pour finir mes études

Au mieux, on leur rembourse les impôts, mais hors de question de lâcher 500 écus alors que rien ne l'oblige à détruire son échoppe.

Gouverneur est un sacrifice, mais... C'est connu de tout le monde non ??

Tout à fait d'accord avec Fccasper, en mon temps, on n'était pas payé à chaque fois qu'on partait en mission mais cela n'avait pas d'importance car on agissait pour la FC. Or je pars sur le principe que si il doit bien y avoir des gens ayant l'esprit de citoyenneté ce doit bien être les gouverneurs. Maintenant l'idée d'alterner est très bonne car cela permet de laisser un semblant de vie aux gouverneurs de la sorte leurs motivations ne peut être qu'accrus et leurs longévités l'en est elle aussi accrus.

Donc personnellement c'est oui pour l'alternance et non pour le "remboursement" qui n'en est pas un et qui serait ni plus ni moins une prime de 500 écus.

Surtout que détruire une échoppe qu'on a payer 500 écus serait ridicule ... surtout si on arrive à alterner ... je serais bien contente de pouvoir retourner dans ma boucherie ... après pas mal de ménage vu qu'elle est fermée depuis février

l'alternance semble alors être la solution la plus intéressante. Reste à l'organiser.

A l'Armée, il y a une discussion sur l'organisation des armées IG et la diminution de ce nombre d'armées. Donc de toute façon, si il y a moins d'armée, le mode d'alternance sera mis en place.

Oui, j’ai lancé un sujet a l’EM concernant le nombre des armées, j’ai bien compris que le remboursement c’est non , maintenant je regarde avec l’EM concernant ses armées IG et l’alternance entre gouverneur.

D'accord avec Max

Max a raison.

Mais d'un autre côté le CAC fait payer le village en fonction du nombre de champ et d'échoppe mais on ne tient jamais compte du taux d'actif car une ville à 85% de recouvrement donc d'activité par rapport au champs qui tourne c'est complétement différent d'une autre ville à 35%. Donc cela aussi pourrait être vu comme une abérration

*arrive à la bourre comme d'habitude*

Alors après avoir lu un peu tout ça je pense que comme l'a dit notre bon souverain (nan je suis pas lèche pompes moi ) en réduisant le nombre d'armées IG on pourra faire un roulement pour les gouverneurs.

Mais rembourser les impôts sur les échoppes pour les gouverneurs moi je suis tout à fait d'accord vu qu'ils ne peuvent pas s'en servir.

Et prendre en compte le nombre de retraités dans le calcul des impôts ça me parait un peu.... fluctuant non? (les morts les retraites ça va ça vient, donc ce serait un peu compliqué à gérer je crois ^^)

Pour la gestion des retraités, bon j'avais dis çà comme çà lol, cependant j'ai effectué un suivi de ce taux dans le village et il a bougé à deux reprises. Une fois lors de l'augmentation du nombre d'habitants dans les villages et une seconde fois l'été, rien empêche de faire une moyenne mensuel mais bon c'est bien sur le papier mais celui qui aura le plus fort taux d'actif paiera le plus (si nombre d'habitants identique) donc bon cela peut etre bien sans l'être. Je disais juste çà pour montrer que l'on peut en démontrer plein d'abérration

salbator a écrit:

Max a raison.

Mais d'un autre côté le CAC fait payer le village en fonction du nombre de champ et d'échoppe mais on ne tient jamais compte du taux d'actif car une ville à 85% de recouvrement donc d'activité par rapport au champs qui tourne c'est complétement différent d'une autre ville à 35%. Donc cela aussi pourrait être vu comme une abérration

Toujours raison toute façon

sinon, t'écoute pas, dis, regarde :

Citation :

(mais c'est à la mairie de rembourser ce qu'elle a perçu évidemment, le CaC enlève une échoppe sur son calcul des impôts pour la ville bien sur)

En gros, quand tu donnes tes stats au CaC, tu oublies pas de signaler qu'il y a un gouverneur dans les échoppes, il pourra vérifier (ben oui, pas l'arnaquer le pauvre^^) et lui, quand il multiplie le point de taxe par le nombre de champs/échoppe, paf il t'enlève une échoppe de la multiplication (il aura enlevé l'échoppe de son calcul de division des 8 mille écus à percevoir par le nombre d'échoppe/champs total, évidemment) du coup, quand le gouverneur paye, tu le rembourse aussitôt, et ce, sans frais

Sinon, les retraités, on les prend pas en compte dans le calcul, où vous avez vu ça ^^ toute façon, au final, il faudrait qu'il y ait tout plein de retraite dans un village, et rien dans un autre, pour que le calcul des impôts s'en voit troublé, si on le prenait en compte

Fccasper a écrit:

Au mieux, on leur rembourse les impôts, mais hors de question de lâcher 500 écus alors que rien ne l'oblige à détruire son échoppe.

Gouverneur est un sacrifice, mais... C'est connu de tout le monde non ??

Moi je suis ok pour rembourser l'impot du gouverneur.

Oui voilà une proposition qui tient la route.... c'est vrai que ce n'est pas un effort des plus immense que de leurs rembourser leurs impôts et puis c'est la moindre des corrections, donc je suis pour

D’accord avec la proposition, vous êtes gentil

Pas besoin de voter pour ça ?

Oui c'est une bonne chose.

Oui Max, j'avais vu en fait c'est moi qui était parti sur autre chose mais merci pour le complément

Normalement si tout le monde est d'accord pas besoin de voter mais ça implique que tout le monde donne son avis

Alaellyra a écrit:

Normalement si tout le monde est d'accord pas besoin de voter mais ça implique que tout le monde donne son avis

Je suis d'accord

Bah la on a déjà une petite majorité qui donne son avis j'espère que le reste suivra

Totalement d'accord pour que l'on me rembourse les impôts sur les échoppes des gouverneurs.

Katarina a écrit:

Totalement d'accord pour que l'on me rembourse les impôts sur les échoppes des gouverneurs.

Tient c'est étonnant

Juste une proposition pour pas faire de chipotage avec les impôts...

Si un gouverneur doit payer un impôt, il reçoit une meilleur paie un jour (ou des denrées je sais pas), pour moi ça fera moins de chipotage que d'enlever une échoppe aux impôts...

Pour moi cela reviendrais au même si on lui donne des écus en plus, le temps qu’il n’a pas un payer ses impôts et que le comté l’aide.

Pourtant, c'est largement différent

La différence en fait, c'est celui qui paye

Le problème surtout c'est que c'est les mairies qui vont encore payer çà...

Car si le gouverneur n'est pas là, il va prendre du retard alors que le comté nous aura retiré qu'une petite partie.

Le top du top, c'est que dès que le gouverneur paye ses impots il fait un screen, l'envoi au maire qui demande le remboursement au comté sur les impôts suivant..

La méthode de la paye plus grosse pour lui n'est pas plus simple ?

La méthode de paye plus grosse est plus simple et moins compliqué et le but est de ne pas faire payer les gouverneurs donc si sais pour les faires payer puis les rembourser aux prochains impots ça ne va pas.

Maintenant les solutions de paye plus grosse (mandat du comté donc argent du comté) est la meilleure l’argent viens, puis il la donne bref c’est comme si le comté avais payé ses impôts pour lui.

Il n'a pas tord

Hmm c’est vrai que j’avais oublié certain point, déjà celui de la paye distribué pour tout le monde, j’y avais pas pensé ton système Max me parait le mieux et c’est vrai que tu n’a pas tort, la paye plus grand d’un gouverneur serais pas favorable.

Oui qui paye les retards du gouverneur, lui ou le comté??

Si il est en mission le comté?
Si il a oublié de payé pour lui?

C'est ce qui a été dit je pense. Mais si on augmente la paye du gouverneur. Le trésorier aura d'office sa paye augmentée aussi. Donc c'est des chipotages en plus.

Alors c'est bien simple. Le Comté remboursera le gouverneur et puis voila. On va pas chercher plus loin.

C'est souvent le gouverneur qui a le mandat pour réapprovisionner son armée en écus quand il est stationné.

Citation :

Oui qui paye les retards du gouverneur, lui ou le comté??

Quel retard?

Si le gouverneur paye ses impots en retard qui paye les majorations ? (je crois que c'était ça la question ^^)

Kenny78 a écrit:

Si le gouverneur paye ses impots en retard qui paye les majorations ? (je crois que c'était ça la question ^^)

Bah le gouverneur paye ses impots comme n'importe quel citoyen

Le remboursement se fait comme n'importe quel citoyen. C'est pas le comté qui va remboursé alors que c'est la mairie qui empoche l'argent. Logique non

Pour ma part c'était clair je ne faisais que traduire la question

Mais c'est bien plus simple à mon sens de déduire une échoppe des impôts plutôt que d'augmenter les salaires. Ca fait moins d'opérations à gérer