nommination à la garnison de poligny

bonsoir (ou bonjour pour nos amis canadien ), j'ai a vous proposé plusieur nomination:

Jeangui comme aspirant de garnison

Sologui et Cassandre comme sergent de garnison

et j'aimerai aussi remmetre à un sergent la fonction de sergent recruteur ( je l'avais deja fait pour le sergent Comtois à l'epoque), il faut que j'en discute avec mes hommes et je vous donnerez mon choix quand j'aurais prit ma décision.

alors j'ai votre accord pour ses nomminations?

Il avait été convenu que le recrutement était pris en charge par l'aspirant.

Pourrait-on avoir les autres fonctions qu'aurait les candidats ainsi que les corps d'armes "particuliers" (éclaireur et cavaliers s'il y en a ) ?
C'est pour étudier les éventuels cumuls.

pour le recrutement mon avis est que l'aspirant ne doit pas etre le seul à s'impliquer dans le recrutement, nommer un sergent qui à moin de travail qu'un aspirant, comme recruteur pourrais faciliter l'approvisionnement de nouvelle recrue^^

jeangui est éclaireur
cassandre est infirmière
sologui est sapeur artilleur

Sologui est Fantassin maintenant ^^ faudra modifier dans sont dossier ^^

arf je le modifie immédiatement

Ce n'est pas ce qui avait été décidé.
Tout le monde peut recruter : on va en taverne et on invite les gens présents à venir à l'armée.

Mais il y a un responsable, celui qui mène les actions (message, initiative d'envoyer des courriers etc), et c'est l'aspirant.

De plus, la recrue sera sous ses ordres à lui et au lieutenant une fois intégrée à l'armée.
C'est le plus logique.

Pour le recrutement, c'est l'aspirant aidé du lieutenant qui officie. Ca se passe comme ca dans ma garnison et personnellement je trouve ca parfait. Le futur aspirant montre sa motivation, son engagement et le fait d'avoir u peu plus de boulot permet de voir s'il saura bosser en tant que lieutenant.

Je trouve ce systéme très efficace et je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait changer. A moins que certains aspirants doivent faire des choses que le mien ne fait pas ?

je ne veu pas changer cela, mais l'aspirant ne passe pas forcement tous son temps en taverne, je veu juste qu'un sergent seconde l'aspirant au niveau du recrutement...

autraument pour les nommination c'est bon?

moi j'suis ok ...

Desoler si je suis pas passer hier, mais un imprévu à fait que j'ai pas put passer chez moi ....

(hrp je vais etre en exament pendant 4 semaine a partir de lundi, un projet à faire en 120 heure, donc j'aimerai avoir mon aspirant et mes sergents assez tot, avant que je commence a etre enervé ou stréssé car je suis en retard sur mon projet ... d'ailleur je m'escuse d'avance si je suis moin present et si je suis méchant avec l'un d'entre vous qui m'auras énérvé ou pas préalablement )

si vous avez un meilleur nom a proposé je suis tout ouie ... il y a bien magnus mais il est deja instructeur et peut etre aspirant MA

J'approuve ces propositions En effet, être éclaireur peut s'avérer problématique s'il est chargé de prendre la tête d'un groupe IG

PS : je suis également éclaireur, peut etre faut-il que je songe à changer de corps car j'ai des hommes dans ma lance, sous les conseils avisés du capitaine Jontas

l'aspirant n'a qu'a remplacer le lieutenant durant son abscence en mission

Pour ma part, je pense que cela n'est pas un énorme problème.
Le corps des éclaireurs est en expansion donc on pourra facilement palier au désagrément exposé plus haut.

Je suis donc pour ces nomminations.

(désolée pour la réponse tardive)

Ainsi donc, si tout le monde est d'accors avec cela, allons-y.

Citation :

Jeangui comme aspirant de garnison. Il conservera son poste au sein des Éclaireurs.

Sologui et Cassandre comme sergents de garnison.

Lieutenant Pendarric, faites moi signe lorsque vous voudrez faire la petite cérémonie.

Je viendrai moi-même remettre les nouveaux galons aux soldats.

je le fait immediatement dans la salle de nomination de Poligny