Université [Votes terminés]

C'est le roulement des profs qui est un peu casse pied, un peu matheux quoi.
C'est mon 1)



Le reste concerne le roulement du recteur qui somme tout est assez simple :
2) faut il faire un roulement ?
3) si oui quelle durée ? 1 ou 2 semaines ?
4) méthode de recrutement des recteurs qu'on fait rouler ...

Après c'est vrai que pour l'ordre dans lequel on fait rouler les recteurs, on a rien écrit. Mais bon, on s'en fout un peu du moment qu'on fait rouler tout le modne équitablement, on va qd meme pas foutre règle pour ça non ? Il suffit de tenir à jour qq part qui à fait cmb de semaine, et basta.

Il nous faudra donc faire au minimum 4 votes.
J'en ai profité pour relire plusieurs fois le texte. Et un point me gene un peu. Celui-la:

Citation :

des qualités de lecture et de compréhension, ainsi qu'une excellente élocution (faire preuve de qualités d'écriture irréprochables),

Tu m'avais reproché un tel ajout pour la chancellerie... J'ai pris sur moi, et j'ai pu voir des bons ambassadeurs qui n'étaient pas forcément bon en orthographe. Pour les recteurs, c'est pareil.
Donc je pense que cette proposition pourrait etre virée.

Je t'en avais fait le reproche il est vrai, mais le point est pourtant resté dans les chartes.
C'est d'autant plus important pour le recteur qu'il a une mission d'enseignement auprès de ses étudiants et professeurs, pour leur expliquer le fonctionnement de l'Université, ce ne sont pas toujours des gens aussi rôdés des us et coutûmes de la diplomatie, pour les ambassadeurs.

Sinon, si tout le monde est globalement d'accord qu'il faut faire un roulement des recteurs, on peut se passer facilement du vote 2).

Pour le roulement je suis tout à fait d'accord, on statue sur combien de temps par contre ?

Pour ce qui est soulevé par Daresha, l'irréprochable me semble bien de trop, on fait tous des fautes (j'ai pas l'impression de mal m'exprimer et je fais gaffe à mon orthographe, mais ça m'arrive régulièrement de relever quelques fautes de frappes principalement), le principal est que la personne qui écrit se fasse comprendre de tous.

C'est ce qui est sous-entendu je pense ce genre d'obligation.
Mais ça rapelle par exemple qu'il faut bannir le langage sms.

justement, je ne trouve pas cette partie là indispensable dans la charte, le tri sera fait de toute manière dans les candidatures.

En fait je propose d'adoucir la phrase en mettant :

Citation :

Il est vivement recommandé de savoir s'exprimer de manière propre et lisible par tous.

Sinon 2 semaines de roulement me semble juste. Pour le vote, on peut faire 4 questions dans un seul vote, ça fait gagner du temps à tout le monde.

Citation :

Afin de ne pas avoir de score de points qui augmente indéfiniment, il faudra retrancher pour chaque liste à tous les professeurs assez de points pour que le plus bas soit à 0.

Et sinon pour le casier, je serais pour tolérer les contraventions. (Escroquerie, esclavagisme) (La récidive étant un délit et non une contravention) Une erreur est vite arrivée, n'est-ce pas M le Recteur ?

Je préfère des votes séparés et clairs, ça coute pas grand chose, et surtout ça évite un vote du style :
"Faut il faire un roulement de recteur ?

1) Non : 5 votes
2) Oui, 1 semaine / recteur : 4 votes
3) Oui, 2 / recteur : 3 votes
=> pas de roulement"


Sinon ok pour la phrase adoucie.

D'accord avec Duncan pour les quatres votes et la phrase adoucie aussi.

Cartil a écrit:

Et sinon pour le casier, je serais pour tolérer les contraventions. (Escroquerie, esclavagisme) (La récidive étant un délit et non une contravention) Une erreur est vite arrivée, n'est-ce pas M le Recteur ?

Sauf délit mineur, ok aussi (j'avais raté la remarque à l1ère lecture, ou alors Cartil a fourbement édité ? ).

Je crois que Cartil parlait d'une seul topic de vote pour l'université, mais avec les différents votes inclus à l'intérieur car 2 options pour certains point.

Oui c'est bien de cela dont je parlais, ( ), et oui j'ai édité mais je pensais pas que t'avais déjà répondu !

Dans ce goût là : https://chateau-de-dole.forumactif.com/viewtopic.forum?t=6220

Enfin c'est qu'un détail. Il manque pas mal d'avis de Conseillers par contre...

ah ok je comprends mieux. Dans ce cas moi ça me va, merci Cartil pour ces précisions.

Y a pas de quoi.

Tu penses que si je rajoute [VOTE A LANCER] ça va attirer la foule ?

Oyez oyez braves gens, vote à lancer

Pour ma part, la charte me convient, alors on peut voter... Histoire de nommer un "vrai" recteur !! (l'interim, c'est mieux payé non, et dassumer tous ces postes, j'aurai droit à une prime ???)

Hum la gratitude de tes élèves comme prime

Sinon faut croire que ça marche Rhuy, regarde déjà un ^^

Vote terminé archivé