[HRP] Co-admin : secrétaire du franc comte

Voilà débat lancé.

Le forum est immence et plutôt complexe. De plus entre les gestions des forums et des groupes, c'est assez casse tête. Un 2ème admin est donc nécessaire, d'abord pour un point essentiel : la sécurité.

En cas de soucis de pc de l'admin principal, il faut bien que le forum tourne.

Ensuite, sa gestion étant lourde, 2 personnes c'est pas de trop.

Maintenant, qui est ce co-admin ? Et bien forcément, une personne dont le comte/comtesse a toute confiance et réciproquement.

Le comte en exercice peut écrire partout.
Pas le co-admin car il devrait s'en tenir à ses fonctions.

Mais c'est difficile, car on ne se rend pas forcément compte qu'on est dans une zone où on est par ses fonctions pas amener à intervenir.

Je ne reviens pas sur l'intervention de Vala, le contexte était particulier.

Mais pour l'avenir, il faut voir ceci :

* le comte choisit son co admi et le présente.

* la concertation entre comte et son secrétaire (j'aime bien le terme ) est forcément indispensable. Mais là, c'est à eux de trouver une entente.

* le co-admi doit s'en tenir à son role de conseiller dans ses interventions (logique RP), et ce malgré qu'il a toutes les clés.

Je n'envisage pas que les conseillers viennent contester le choix du comte, car le binome doit parfaitement fonctionner.
Si un conseiller est gêné par ce choix, c'est à mon sens, pour des raisons personnelles (voir Mylena/Duncan), dans ce cas, ses états d'âmes n'ont pas à être pris en compte.

Voilà mon opinion.

Le choix ne doit en effet pas être remis en question.
Les parlementaire élisent le comte ou la comtesse, ensuite c'est lui (ou elle) qui nomme les personnes à leurs postes respectifs... Donc également celui de secrétaire particulier attaché à l'intendance.

Secretaire ..... pffffff .... je sais que j'ai un tutu, mais quand même .....

Intendant c'est mieux, il a les clés du chateau et il gere tout ce qui a trait à la vie quotidienne.

Remarque, si un jour je suis comte, avoir une secrétaire ca serait pas mal *regarde rêveur* *bave*

Mais c'est vrai que quand on a toutes les clés, c'est quasi impossible de savoir au bout d'un moment où on a le droit de poster ... mais bon, définissons le poste.

Secrétaire ..... pffffffffffffff

Vala, en HRP, les ministres ont des secrétaires, mot valable aussi bien pour un homme qu'une femme

Le secrétaire (j'adore ) doit veiller à ses fonctions de conseillers

Et cela vaut pour tous les conseillers. Sans la bêtise de Delagrace déjà, on n'aurait pas cette "sensibilité" de l'armée qui a été aggravé par mon secrétaire

On nous reproche deja la bureaucratie, alors avoir un secrétaire ..... rmq, c'est mieux que directeur des cabinets

ben moi ça me dérange pas que le Comte ou la Comtesse prenne un secrétaire... Le seul truc, c'est qu'il y a parfois des décisions qui se prennent entre eux sans que les autres en soient avertis, et on l'apprend que sur la gargote... Mais bon sinon rien à reprocher.

Lesquelles ?

Argh, tu me prends au dépourvu, je n'ai pas d'exemple comme ça

Sinon oui c'est pas mal

Normal, y'en a pas

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le parlement a pas mal été sollicité et que tout le monde était quasi d'accord sur tout ... les seuls qui sont pas d'accord sont sur la gargotte

Oui, je trouve qu'on est bien resté solidaire, c'est vraiment bien.

simple petit rappel d'admin, chaque groupe a un modo, ce pourrait etre le secretaire, tout comme chaque forum en a également. ce que je veux dire, c'est que plutot que Admin le secrétaire pourrait etre modo des groupes simplement et dans ce cas il sait ajouter ou retirer les acces de totue facon.

et ce sans pour autant etre perdu dans les droits d'admin et d'ecriture dans les autres endroits normalement interdits.

Bon, je souhaiterais officialiser définitivement la place du co-admin dans les textes du parlement : il peut lire partout, réaménager mais ne peux écrire.
Si jamais il écrit par erreur, faudrait laisser un option comme quoi le comte confirme ou non ses paroles.

On peaufine un texte et on l'integre dans le fonctionnement du parlement.

En ce qui concerne MAcricri, elle a le poste de secrétaire particulière. Elle est donc co-admin et a le droit de parler en mon nom : c'est a dire donner les droits et aménager le forum, organiser les débats, hierarchiser et prioriser les topics.

Pour cela que je souhaite officialiser la chose par un texte, en attendant, pour l'organisation des débats, elle a le spleins pouvoirs

C'est dit :p

tiens tiens retour de faveur particulière de sous le bureau

Oui pour un co-adm ... c'est mieux en effet pour des raisons de dispo et d'éventuels problèmes techniques ...

valaraukar a écrit:

On nous reproche deja la bureaucratie, alors avoir un secrétaire ..... rmq, c'est mieux que directeur des cabinets

C'est vrai que le terme d'intendant serait peut être moins équivoque que "secrétaire particulière" ...

Sinon, HRP, j'ai commencé comme "Attaché au cabinet du Maire", c'est pas mal non plus ...
Heureusement, ils ont fini par me détacher ... dans un autre service !

pour ton HRP

aucun reproche au fait que Macricri soit secrétaire , ca lui va même plutôt bien

Officialisation le co-admin, voici la proposition de texte :

Citation :

Le comte choisit librement son secrétaire au sein des conseillers du parlement [HRP co-admin].

Le comte et son secrétaire doivent s'entendre pour qu'il n'y ait pas de conflits entre eux occasionnant des troubles dans le fonctionnement du parlement et de Dole en général.

Le secrétaire doit être présenté par le comte. [qu'on sache à qui s'adresser]

Le secrétaire doit s'en tenir à son role de conseiller dans ses interventions [HRP : logique RP] et ce malgré qu'il a toutes les clés de Dole.

Parfait
Je pense qu'on peut lancer le vote

Ok pour moi

Oui, je suis d'accord, ça peut tendre un peu vers le copinage, mais en même temps ce serait pas plus mal d'avoir une sécurité sur le compte admin

Copinage ? c'est une façon de voir.
Je parlerais plutôt de confiance

Si les 2 personnes ne s'entendraient pas, ça serait que pénalisant pour tous.

Je suis d'accord, j'ai pas dit que ça allait virer au copinage, j'ai dit que c'était un risque

Je suis aussi d'accord avec le texte de Macricri^^

Je trouve justement qu'une personne n'étant pas de l'entourage du comte pourrait etre plus bénéfique. ca éviterait sa main-mise sur l'admin du parlement. et permettrait une plus grande équité. je serais plutot pour mettre quelqu'un d'une autre liste en co-admin...

Pas idiot et puis c'est vrai qu'on peut s'entendre sans être de la même liste Moi j'aime bien Cartil

Bien sûr qu'on peut s'entendre ainsi et puis on a plus de chance d'avoir une impartialité d'administration ainsi...

Oui mais le risque de problèmes d'admin va forcément survenir...

Mon soucis est plus lié à ce que pourrait voir le co admin.
Et je pense qu'il doit être rajotué que le secrétaire est au secret des débats ne regardant pas le conseil.

Que toute information provenant d'un salle tenue au secret : conseil, militaire, ou autre pourrait être assimilé à un acte de haute trahison.

Donner les droits d'admin du forum est un acte important : cela sécurise la sauce en cas d'absence volontaire ou non du comte mais ca permet aussi de se partager le boulot purement technique lié a l'administration du forum.

Il faut rappeller que Bralic, Mylena et moi meme avons tenu se poste officieusement durant les mandats de Loic, Duncan et macricri.
La question n'est pas a mon sens politique et donc donner ce poste a une personne de l'opposition sous pretexte d'équilibrer les pouvoirs est un non-sens à mon sens : l'objectif est avant tout d'officialiser une pratique courante.
Il est clair qu'on ne fait cette offre qu'a une personne en qui ont a toute confiance et si on a confiance en personne, on ne prete aucune clé.

Co-admin est une charge supplémentaire de travail et non un poste honorifique. Le comte nomme qui il veut et n'a pas l'obligation de nommer quelqu'un, mais c'est au parlement de fixer des limites : faut que ce soit un conseiller obligatoirement et surtout comme l'a signalé Mac, il y a le secret ... c'est un peu un pléonasme de demander au secretaire de garder le secret sur ce qu'il lit, dans la mesure ou le comte s'appuie sur lui/elle pour ses décisions

Oui, on pourrait créer un texte que le co-admin (ou secrétaire particulier, si l'on parle RP) signerait l'obligeant à un devoir de réserve.

Et prévoir de lourdes sanctions précises en cas de non-respect, ça fait toujours plus d'effet que de rester dans le vague

Je pense aussi qu'il ne faut pas imposer que le co-admin soit de l'opposition, mais plutôt une personne de confiance, parce que c'est tout de même une sacrée responsabilité, imaginez que le forum soit détruit par un membre d'une opposition dans le futur, sans Dole on aurait bien du mal à tourner...

Et imagine que l'admin et le co-admin nous la joue duo terrible et tyrannique ? C'est mieux ? Je vois pas en quoi un membre de l'opposition est plus dangereux franchement

Je veux dire un membre de l'opposition fâché contre le comte Mais bon tu as raison, n'importe qui pourrait le faire.

Enfin je vois pas trop l'intérêt non plus d'un conseiller quelconque (comte ou opposition) de tout casser Dole, à part faire c**** le monde

C'est déjà arrivé je ne sais plus où...

Bien sur que ça peut arriver, comme il peut arriver que le comte pête un cable et fiche tout en l'air J''espère seulement que le choix sera objectivement basé sur les compétences et non sur un copinage facile. Après qu'elle soit de l'opposition ou pas, si il y a les compétences et aucune volonté malveillante, peu m'importe.

Idem que Rhuyzar (j'ai l'impression de l'avoir déjà dit ).

Vote lancé

Nouveau poste validé à la majorité absolue