[Enquête] Plainte : TALP (Diffamation) : Starkel > Jenah

Plainte en gargote.

Jenah a écrit:

Bonjour,

Je porte plainte une nouvelle fois contre Starkel pour diffamation, il suffit d'inscrire dans un dossier tout ce qu'il vient de dire, puisque tout est faux et diffamant.

Je peux reprendre point par point, pour vous montrer le nombre de mensonges débités:
- je ne suis pas parlementaire
- je n'ai demandé à personne de venir attaquer Luxeuil, j'attends les preuves inexistantes, bon courage!
- je n'ai jamais mélangé maire et représentante, ce qui tracasse encore Starkel c'est que le représentant de l'EA soit bel et bien un parlementaire qui de plein droit peut discuter et voter sur tous les sujets
- j'ai été élue maire le mois dernier de façon tout à fait correcte, mes dires sur Alexander étaient notés dans mon programme et véridiques. Starkel dit partout avec Alexander_Silinie que j'ai usé de sa position de traitre, mais mon programme était bouclé et affiché bien avant l'attaque des armées. Le calendrier me donne raison. De plus Starkel parle d'informations données au parlement où j'avais accès en tant que représentante de l'EA , alors que le Parlement ne savait rien de la tactique d'Alexander_Silinie, tout s'est passé en salle de crise, et Starkel le sait très bien puisqu'il y avait accès lui, un nouveau mensonge donc.
- personne ne s'est présenté face à Alexander_silinie, donc je ne sais pas quel monde j'ai ramené pour se présenter... et je ne sais pas non plus de quelle menace de révolte il parle, je ne vois pas en quoi j'aurais trahis la Franche-Comté et j'attends là des preuves concrètes au lieu d'une accusation délirante.

Citation :

Question du brigadier Sweety :

"Dame Jenah, pour cette fois des excuses publiques du Sieur Starkel ou pas?"

Réponse de la plaignante :

"Dame Sweety, je ne souhaite toujours pas de simples excuses publiques, non. J'ai bien vu ce que ça avait donné la dernière fois."

La loi accorde actuellement une immunité à tout parlementaire.

A charge pour vous de me prouver dans les faits que cela n'était pas dans l'exercice de ses fonctions.

Si tel est le cas, je réviserai mon avis.

Jenah a écrit:

Il se rendait  en prévôté pour porter plainte contre moi à titre personnel pour des motifs fallacieux, il a clairement dit "Je l'accuse de Haute Trahison", s'il avait souhaité agir en Parlementaire il aurait discuté de cela au Parlement, lieu de vie des parlementaires, ça n'a rien à voir avec le travail législatif du parlementaire.

Tout dépend à quel titre il porte plainte. Le fait qu'il passe au bureau de la Prévôté en lieu est place du Parlement n'est pas suffisant.

D'ailleurs vous pouvez également ajouter au dossier cet article :

Citation :

Art 1-1-10 : La dénonciation calomnieuse est le fait, dans le but de se jouer de la Justice pour faire condamner un innocent, de dénoncer une infraction qui n’a jamais existé. C'est un trouble à l'Ordre Public.
La peine encourue est de nature délictuelle.

Je vais relire votre dossier...

Il ragea de perdre son temps