[Déplacé EM - pour info] Réforme de l'armée - Généralités

Li le feuillet, curieux et réagit.

Capitaine, vous dites que chaque fief aura la liberté, via le lieutenant, de ses grades, insignes etc... Cela ne va-t-il pas... Cherche le mot. Diviser, dirons-nous l'Armée ? Je veux dire, au niveau du "patrimoine" certaines choses risquent de disparaitre et puis entre A et B nous pourrions nous retrouver perdu dans des grades, insignes etc que nous ne connaissons pas...

Et si chaque nouveau lieutenant décide de changer les grades parce qu'il n'aime pas les "r" et qu'il y en a beaucoup dans les grades mit en place par le lieutenant X... On n'en sort plus...

Je suis de l'avis du lieutenant concernant le changement des grades. Je crois que ça risquerait de provoquer une diminuation de l'idendité militaire. Je comprend très bien que ça donne une identité plutôt citadine, pour chaque OST, pour les villes. Sauf que je crois que les grades doivent uniformiser d'une certaine manière.

D'accord donc ce n'est pas spécialement des soldats qui l'on met dans l'armée si je comprend bien. Heureusement parce que avec 4 soldats nous n'allons pas en faire grand chose de cette armée à Vesoul.

Sinon, on pourrai faire une simulation? par ce que je ne sais pas trop comment sa fonctionne, d'accord, j'ai lu les fiches mais bon ne faudrait-il pas une expérience pratique?

De toute manière, Capitaine, la réforme, de la manière que nous avons discuter, depuis un moment par missive, a le droit d'avoir sa chance pour tenter de restructurer l'armée. Si la réforme militaire fonctionne, alors, par Aristote, c'est profitable pour la Franche-comté et son Peuple.

De plus, je crois que l'idée de spécifier chaque Ost est une bonne idée, quoique, je doute que la non-uniformatisation des grades est une bonne chose pour les militaires.

Quoique, on peut se contre-ficher des grades, tant que les OST soient fonctionnels. C'est le but principal et le plus primordial. Si ça répond au besoin de la Franche-comté pour la défense de son territoire et de son peuple, de manière, plus optimum, c'est le plus important à faire.

Capitaine Lothilde, vous parlez énormément de civils pour la constituer des OST ou de l'aide militaro-religieuse de l'Église. Eux, je peux comprendre, qu'on doit plutôt constituer des fonctions, plutôt que des grades. Sauf que les militaires ont, habituellement, besoin d'une hiéarchie visible, plutôt que par la complémentarité de leurs fonctions respectives.

Hm. Pendant que je parle de civils, si vous voulez remplir les OST par ceux-ci, alors, les militaires serviront à quoi ? Car, dans ce cas-là, vaut mieux créer une garde civile plutot que des armées de métiers. Le bureau de recrutement va-t-il exister toujours, ou va-t-il être altérer par la Réforme ?

Par contre, j'espère que les militaires ne vont pas disparaitre.

je pense que les armée ne doivent être constitué essentiellement de militaire, sinon, qui ferrai les missions de surveillance... et toutes ces choses que les militaires faisaient? Comme le dis le Lieutenant, l'Armée n'existera plus que par les armée de l'OST

Je ne suis pas contre le fait qu'il y ait des civils dans les OST ou des membres d'un ordre militaire-religieux. C'est pas ça que je tenais à dire. Uniquement, le fait que je crois qu'il faut que les militaires aient une discipline, je vais réutiliser le concept que le lieutenant supérieur ait utilisé, un '' Patrimoine '' commun à tous les militaires.

C'est également ce patrimoine commun, que je tente de demander la préservation d'une certaine mesure, pas dans sa totalité, car naturellement, avec la Réforme, ce serait obsolète de tout garder, voir inutile et plus néfaste que bon.


[ Désolé, j'ai édité. ]

Pégasine suivit Franchesco des yeux durant ses multiples aller-retour tout en l'écoutant.

Alors pourquoi ne pas faire une sorte de compromis?
Je m'explique. Partons d'un exemple... un Soldat de l'armée actuelle. Avec ses galons de soldat et son uniforme bleu.
Prenons maintenant un soldat de l'OST de Pontarlier, ben oui, je prêche pour ma paroisee , avec des galons de palfrenier de l'OST, ou des galons de forgeron de l'OST et son uniforme euh... ben pas bleu.
Les autres OST ne connaissent pas forcément ces galons et le grade dudit soldat.
C'est bon, tout le monde suis?
Alors maintenant on reprend ce même soldat, et on lui met de joli galon de soldat/forgeron.
Certe, ça fait double grade, mais il faut aussi penser à l'armée IG.
Rien ne nous empêche de garder les galons actuels pour nous appuyer dessus et faire de nouveau.
Le galon pour le grade de l'armée IG et la couleur ou un petit truc en plus pour le grade de l'armée RP.
Je ne suis pas vraiment sûre d'avoir été très clair, mais cela permettrait une certaine homogénéité, de garder le patrimoine de l'armée tout en permettant une certaine différencialité.

Personnellement, je crois que ce n'est pas tout le monde qui est efficace, avec un grade. Alors, un chef de section, pratiquement, c'est une autorité militaire. Alors, du coté RP, il est normal que des militaires possèdent des grades pour démontrer leur capacité à diriger. Quoique le coté IG enquiquine naturellement tous les militaires, car, par Aristote, on ne sait jamais ce qui peut arriver, par exemple, qu'une recrue devienne le chef de section et qu'elle soit carrément incompétence.

Je ne suis pas contre le fait que les civils participent à remplir les OST pour aider les militaires, qui sont actuellement, en sous-effectif. Au contraire, je trouve ca une bonne idée pour responsabiliser les civils, et à aider, les militaires à remplir leur voccation, protéger et défendre la Franche-comté et son Peuple.

Je crois qu'on devrait se pencher sur une proposition Hybride entre le RP et le IG pour défendre ce premier. Je comprend très bien que la formation des armées sont importantes de manière IG, mais il faut éviter de l'éclipser.

Alors, nous pouvons sans doute être capable de constituer un compromis viable, efficace et utilisable en temps de paix et en temps de guerre.

Est-ce une mauvaise idée, lieutenants et capitaine ?

Vous n'avez pas compris, Lieutenant Pégasine.

Je parlais de la formation de l'OST militaire, par de la garnison future qui va également être appelée OST.

Une recrue actuelle qui serait le deuxième dans une lance de cet OST militaire, le plus fort, le plus charismatique, le plus intelligent, qui ne connaiterait strictement rien, pourrait fort bien devenir le chef de section et rien n'y comprendre.

Naturellement, il pourrait être formé, que ce soit le jour-même, avant, après son arrivée en tant que chef de section.

Comprenez-vous ?

Hm.

Si ma mémoire est bonne, le Sergent-instructeur Geoffroy n'avait pas laissé des recrues participer pour le protection du château de Doles, envers le Vicomte sirius ? Lorsque tout le monde, ou presque, croyait que le château risquait d'être pris ? Ou, les recrues n'a pas été utilisée pour Pontarlier 1 ou Pontarlier 2 ?

Veuillez m'excuser, si ma mémoire flanche ou pas, sauf que j'ai eu des PS attribués à des recrues vers ces époques-là, si je peux dire le mot époque, alors, ils ont sans doute dû participer à quelque chose.

Alors, si ils [ les recrues ] doivent venir dans une OST par un temps d'urgence, les formations OST IG, leur but de réformer l'armée c'est exactement pour répondre à toute éventualité guerrière offensive ou défensive, et si une recrue devienderait le Chef de section, voir le gouverneur, que fait-on ? On le forme très rapidement et on risque de produire des erreurs, des interrogocations ?

Bien entendu, c'est pure spéculation.



Je crois qu'on doit garder une certaine uniformatisation du patrimoine militaire, car, c'est notre identité. Nous sommes tous attachés à notre devise franche-comtoise, imaginez si quelqu'un la changeait pour une plus jolie. L'armée est une instution vitale pour la Franche-comté, alors, nous devons y rester identifié.

Sans pourtant être fermé au changement. C'est pour ça que je continue de croire qu'on devrait tenter de constituer un modèle hybride, qui doit respecter le patrimoine militaire, du moins, ce qui nous touche tous, tout en devenant plus moderne pour continuer à faire notre vocation militaire.


Lieutenant Pégasine, les grades de lieutenant et de gouverneur, techniquement, ne changent pas.

Sauf que bon, certains lieutenant pourrait décider de mettrent leur grade, à la place de lieutenant, de lieutenant-général et que l'aspirant soit un brigadier-général et d'être appélé '' Mon général '' au lieu de '' mon lieutenant '' pour un homme envers un homme supérieur.

Après tout, ce serait pas sans logique, le grade de Capitaine, veuillez me corriger si je m'amuse, c'est bien '' Capitaine-général '' en Franche-comté, non ?

Ah oui ? C'est amusant à savoir. Je vais me tâchez de me souvenir de ça, Merci de l'information.

pour les corps d'armes je suis entièrement d'accord avec le Lieutenant Franchesco. On ne peux pas les mélanger.