Les votes du parlement

J'ai plusieurs questions sur ce sujet :

Premièrement, il y a des dates aux votes, doivent-elles être respectés ou c'est à titre indicatif (car à certains votes, il y a encore des personnes qui ont votés après la date de clôture et leurs votes a été pris en compte)

Deuxièmement, un maire peut-il lancer un vote?

Seuls le Franc Comte, les intendants et le modérateur du Parlement privé que j'avais désigné (Valaraukar, ce doit être dans le sujet admin), peuvent lancer des votes.

intendant et modérateur du parlement c pas la même chose?

Et ma première question?

Tant que le vote n'est pas clos, il y a toujours possibilité de venir voter. En général, le vote est clos le lendemain de la date butoir. Les votes sur 3 jours sont aussi assez rares.

Non intendant est un administrateur. Vala n'a que la modération du Parlement privé. Il n'a pas tous les accès d'un admin.

Juste comme ça le poste de modérateur n'est pas dans le codex (ou constitution, je retiens jamais la différence)? ne serait-il pas bon de l'y mettre comme tout poste au conseil?

Pour les votes il y a effectivement une date limite, en général on peut laisser plus de temps quand les conseillers n'ont pas tous votés, mais aussi quand un vote se clos a 23h ou minuit, on peut attendre le lendemain pour le cloturer.

Pour lancer un vote, il faut un débat avant donc a priori a part les personnes mentionnées il n'y a pas de raison particulière pour qu'un conseiller ou un maire lance un vote, au pire il réclame l'ouverture des urnes dans le sujet dévolu au débat.

En ce qui concerne mon poste, on peut effectivement définir, sachant que normalement c'est assez exceptionnel vu que ce role est dévolu aux admins. Il faut bien avouer que cela restera assez rare et rien n'interdit cela.

En tout cas j'en viens a penser qu'il faudra peut etre dans la constitution ne parler que des vrais postes IG, et mettre a part tout ce qui concerne le reste, car trifouiller le texte aussi souvent ca fait louche pour une constitution

Et te voir lancer un vote, est assez inhabituel, c'est pour ça qu'on se demandait quoi

Savoir si c'était une de tes folies passagères ou pas

On a assez de boulot comme ça, laissons ça

Disons que je suis modo du parlement, meme si Lysiane a fait une annonce en douce, noyée dans je ne sais quel sujet qui traitait d'autre chose

Si les débats sont finis sur ce sujet, j'archiverai ce soir.

C'est pas fini du tout .

C'est quoi ce vote sur l'article de la spéculation ? Je suis peut être aveugle mais j'ai vu aucun débat lancé.

C'est quoi cette manie de défaire tout le travail fait par le dernier conseil ????

Si on a ajouté une phrase sur le Maire c'est pas pour rien ! Le maire se fait attaquer de spéculation à Ponta alors que ce n'est pas le cas et vous vous décidez de retirer ca sans débat avant au parlement.

Ca fait plus d'un mois que on est ici c'est plus trés excusable comme méthode.

Au risque de paraitre chiant, mais désolé on a des régles et des méthodes de travail on les respectes.

Une derniére chose, comment les conseillers comtaux peuvent voter une loi sans même avoir vu un débat ?

Donc je demande l'annulation de ce vote et je demande l'ouverture d'un débat sur ce point avant un vote.

Il y a un topic ici bobyzz...
https://chateau-de-dole.forumactif.com/seances-publiques-f91/vote-en-courscodex-reforme-du-code-du-commerce-t20384-30.htm

Il y a eu débat. Si tu ne vas pas lire, forcément ça n'ira pas.

Ca fait des jours que je regarde les lois de notre codex. On ne s'amuse pas à défaire le travail du conseil précédent comme tu dis mais à améliorer les lois.

Le débat est public, donc tout le monde peut lire, meme les conseillers.

je crois que ce qu'il veut dire c'est que beaucoup de fois c'est plonger dans un autre sujet...

S'il doit y avoir un vote que ce débat soit avec un titre explicite et ne soit pas débattu dans un topic ouvert pour autre chose même si c'est proche!

C'est vrai que c'était dans le débat du Code du commerce mais j'avais laissé un dernier post pour demander les avis contraires pendant 1 journée.

La prochaine fois sépare les sujets, ça sera plus clair pour tout le monde je crois

Personnellement j'ai suivi la discussion donc je sais à quoi m'en tenir...

C'était au modérateur du parlement de le faire, surtout que c'est lui qui est revenu sur cette loi.

Ok méa culpa pour le débat.

Mais Artis à totalement compris le pourquoi de ma réaction. Je vois code du commerce donc pour moi c'est un global et pas juste un article à part sur la spéculation.

J'ai pas toujours le temps de tout me taper en long et en large car la sécu ca prend du temps. Mais je vois un article au vote je m'attends à voir un débat précis le concernant.

Voila pour la petite explication

En fait on a repris tout le code du commerce, pour ca que tout est la dedans. Quand a la modération des débats, on supplée le Franc-comte, on ne le remplace pas.

Quoi ? mes illusions qui fondent...