Un parlementaire en fraude...

Je demande le renvoi immédiat du conseiller Eiddin, c'est une honte pour la FC d'avoir un parlementaire qui brigande sur ns routes! Où va-t-on?

Un mois plus tard...

A t-il été jugé coupable de brigandage ? Non.
Merci de ne pas confondre accusé de brigandage et jugé coupable de brigandage.

Il y a une autre plainte contre lui.

no stress..

jugement bientot rendu. no stress...

Quel image que le parlement donne à son peuple qui se fait brigandé par un de ces conseillers...

Je stresse pas du tout, je préviens juste que c'est pas normal! Une fois, on peut croire que c une erreur, une deuxième fois perso ça passe plus...

Et je jure devant le parlement en place que ça va pas en rester là!

Une plainte ne veut pas dire que c'est une vérité.

Rien n'est vérité si on la déforme...

Bon c'est passé, et Eiddin n'est plus présent au prochain mandat.

MAIS Artis a raison.

Il y a un dossier d'ouvert contre Eiddin. L'éthique aurait voulu une démission. Maintenant, seul le comte peut le demander. Seul Eiddin peut partir de son plein gré.

verdict rendu.

Ah oui... Heureusement qu'il y a une deuxième plainte !!

Fccasper a écrit:

Ah oui... Heureusement qu'il y a une deuxième plainte !!

ça veut dire???!

Que le verdict ne plait pas.

Non... ça veut dire que je n'ai pu lancer l'accusation car Eiddin est en fuite et sur un noeud... allez savoir où...

Eiddin est en Bourgogne pour les aider, à la demande du Franc-Comte.

Eiddin d'ailleurs ayant toutes ses possessions à Vesoul reviendra, si vous voulez je vous enverrais même un message pour vous prévenir.

Bon, je crois que le sujet concernait surtout le fait qu'un parlementaire soit en procès. Procès ne veut pas dire coupable, on doit donc bien faire la part des choses et un parlementaire en procès ne veut pas dire un parlementaire coupable. Mais après, doit-on légiférer sur le casier d'un parlementaire ?

Moi j’ai une escroquerie j’avais mis une miche plus chère que d’habitude

Non sérieusement, le comte a raison qu’il a un procès cela ne veux rien dire, je sais même pas pourquoi il y a des sujets comme ça , si il est au parlement forcément que sais un honnête homme

Euh... J'irai pas jusque là quand même

C'est une question d'éthique, c'est tout.

Si t'as une affaire d'ouverte contre toi, tu réfléchi un peu et tu démissionne pour l'éthique. Enfin je sais pas si vous comprenez ce que je veux dire .

Debenja a écrit:

C'est une question d'éthique, c'est tout.

Si t'as une affaire d'ouverte contre toi, tu réfléchi un peu et tu démissionne pour l'éthique. Enfin je sais pas si vous comprenez ce que je veux dire .

Si t'as une affaire ouverte, c'est que tu n'as pas essayé de régler à l'amiable ? Et dans ce cas, c'est un peu de la mauvaise volonté et être forcément quelque part un peu coupable.

Mais pour en revenir à la question du Franc Comte. Doit-on légiférer ou pas sur le casier d'un parlementaire, je dirai oui et non.

Si l'on fait une erreur d'étiquetage et que l'on règle à l'amiable, est-ce ajouté au casier ?

On ne va pas commencer à regarder les casiers de chaque parlementaire, de toute façon Eiddin n’est plus au parlement et a était relaxé se qui prouve qu’il n’est pas coupable.

Après si des personne démissionne a cause de ça , sa les regarde que eux et leur image.

Occorax a écrit:

On ne va pas commencer à regarder les casiers de chaque parlementaire, de toute façon Eiddin n’est plus au parlement et a était relaxé se qui prouve qu’il n’est pas coupable.

Après si des personne démissionne a cause de ça , sa les regarde que eux et leur image.

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Moi, j'aimerai pas qu'un parlementaire en fonction ou un candidat aux élections comtales ai été condamné deux semaines auparavant pour brigandage.

Qu'il ai brigandé, il y a 6 mois, cela ne me dérange pas, tout le monde a fait des erreurs...

Le parlement doit avoir une certaine image et exemple à donner à ses habitants. Un brigand au conseil comtal peut soulever des questions en plus du travail à effectuer qui est assez conséquent et une perte de confiance de la part du peuple. De plus, il a aussi une responsabilité non-négligeable qu'est la participation au vote d'une loi !

charlie_lebrown a écrit:

Agas, les procès ne sont pas toujours le résultat d'une non coopération avec les gendarmes... des histoires de diffamations, trahison, HT, des truc du genre... sa se rêgle pas vraiment à l'Amiable direct au procès. Ce que je veux dire c'Est que tes propos sont faux lorsque tu dis si la personne est en procès elle a de fortes chances d'être coupable

Oui effectivement. Mais en même temps, c'était aussi une question.

Malheureusement pour moi, mes connaissances sont limités mais j'apprends^^.

Je rectifie quand même... Il aurait du démissionné et même pas accepté car il était en procès, c'est de la pure éthique!

Allez, on lance notre point du programme concernant une commission d'éthique

je pense que ça dépend du type de procès en même temps.
Si le procureur déclenche un procès contre un autre parlementaire pour une broutille, on va pas lui demander de démissionner.

Par exemple, le procureur Fccasper avait ouvert un procès contre le porte parole Jontas en Orléanais pour une sombre histoire de chope de bière renversée, ou quelque chose comme ça.


Pour le cas présent, du brigandage, on peut effectivement se poser la question...

Brigandage sa peut passer encore, il a du boire trop de bière et la folie est passé, les vrai cas de démission peuvent être pour les personnes qui on un procès de haute trahison ou trahison après si même un parlementaire est un traitre

Mais bon on n’en est pas la et pour l’instant a par une petite affaire de brigandage, il y a pas eu d’autre parlementaire avec de sombre histoire.

Ca reste à l'appréciation du Franc Comte je trouve... Et puis Max, tu devrais parler à Charlie il a compris mon mode de fonctionnement si on m'embête un peu trop

Sinon, pour en revenir à des choses plus sérieuses, le coup de la choppe orléanaise, c'est parce que le procureur Fccasper avait refusé une bière généreusement offerte par le Porte Parole Jontas qu'il s'est retrouvé avec la dite bière sur la tête.

On laisse donc à l'appréciation du Franc Comte ? Un peu de pouvoir ne peut pas lui faire de mal

Je suis d’accord de laissez l’avis au franc comte , c’est quand même lui le patron de la FC en quelque sorte.

Je ne vois pas en quoi c'est un soucis

Non c'est pas plus mal de laisser à l'avis du Franc-comte.

*Salbator chuchotte à jontas*

Au passage si tu pouvais m'enlever de ton calepin

Oui

Et puis quoi encore

C'est fini le flood

Ouai, allez fini.