organisation des debats

ou les parlementaire ont-il le droit de debattre?....

car ce sujet à à été verrouillé, https://chateau-de-dole.forumactif.com/seances-publiques-f91/armee-impot-des-militaires-t17589.htm
sous pretexte de ne pas faire doublon, car aussi debattu à l'agora ici https://chateau-de-dole.forumactif.com/l-agora-f22/impots-pour-les-militaires-t17671.htm là j'admet c'est plus simple

mais à la aussi été verouillé,....

il semblerai pour pouvoir lancer le debat à l'etat major.

la ou majorité des parlementaires ne peuvent se rendre,.....

sur un sujet concernant les impots (de militaires certe, mais impots tout d'abord)

la priorité des debats est-elle au parlement, ou à l'état major,... n'y a-t-il pas ici un peu confusion dans ce qu'il convient de faire du fait de cumul de casquette.

je me doute que ce n'est pas la volonté d'être ainsi,.. mes les effets sont la.

Macricri dit "attendre de discuter avec Pinss". Ce qui aurait été nettement plus intelligent, ca aurait été de clore l'un des sujets APRES avoir discuté avec Pinss, et pas avant, afin de laisser les gens discuter tranquillement

En fait, à l'état major, il va être présenter les détails des combats et stats.
Ensuite, pour le coté militaire, on va déterminer quoi faire dans l'idéal au niveau dédommagement et compensation etc.

Au parlement, il faudra voir ensuite le coté financier et budget.
Ici, il n'y a que le capitaine et non les officiers, c'est pour cela que depuis plusieurs mois, certaines décisions sont d'abord préparer au préalable à l'EM.


Les conséquences dépassent largement le cadre de l'impot, et il vaut mieux prendre une décision en une seule fois avec toutes les données.

* impot
* remplacement armes
* pertes de carac suite blessures graves

Il y a 3 points et non un seul.
Comme il y a le cas des militaires en guerre, et ceux qui restent bloquer 45 jours pour lesquels les conséquences sont bien plus lourdes.

C'est pour pouvoir vous présenter tout cela en une seule fois et ainsi régler cela plus rapidement que j'ai verrouillé le sujet temporairement.

Je suis capitaine, donc la plus à même de présenter cela.
Si je n'étais pas secrétaire, j'aurai fait la demande de verrouillage.

Etant secrétaire, j'ai pu le faire.
De plus, le ton des interventions étaient un peu trop.... "agressif"

merci pour l'esxplication, mais vous la raison invoqué pour la fermeture d'un des deabts, l'on pouvait légitimemet se voir surpris de voir au final tout fermé, et donnais l'impression de vouloir exclure tout debat.

l'explication venant, les esprit en sont plus soulagés.

Davina marque un point dans tout les cas.

depuis trop longtemps il y a un flou dans l'organisation des débats ( qu'importe le sujet d'ailleurs.)
on s'en perd a force.
du jour au lendemain, le sujet est verrouille, sans forcement de concertation d'ailleurs.
du jour au lendemain, il change de place.

franchement, c'est blasant de voir qu'un sujet X ou Y qui est en plein débat, soit verouiille et déplacé. surtout quand rien n'est demandé.
j'accuse personne, attention, je me demande juste si il n'y a pas un gros boulot a faire sur ce point.

Un des soucis ce sont les débats ici et ceux en agora.
J'avais trouvé la solution : dès que le sujet est ouvert à l'agora, hop je fusionnais les 2 et je laissais le sujet à l'agora.
Une fois la discussion terminée, retour du sujet ici et on finalisait.
L'avantage : un sujet unique pour le même débat, pas de double discussion comme on a vu pour justement l'impot et les soldats.

Les sujets se déplacent, certe, mais si c'est fait régulièrement, vous ne découvrez pas du jour au lendemain 10 sujets déplacés.

Ensuite, viens les sujets d'informations pour lesquels plus personne ne réagit depuis une semaine minimum.
Ceux, j'archive d'office.
Avant, je mettais : j'archive ce soir. Les conseillers ignoraient le sujet ou disaient tous : ok. Le soir, il peut arriver qu'une indisponibilité fasse que ce soit pas archiver, et on avait un sujet inutile qui traine.
Si j'ai un doute, comme pour 2 ou 3 sujets, j'informe que j'archive si pas de réactions.

En dernier, les débats, là en général on conclue et 2 options : votes à lancer ou sujet à archiver car pas d'adhésion au projet.


Je reconnais qu'avec le temps je suis devenue expéditive
Inutile de s'énerver, je remets toujours le sujet si on le demande.

Je rappelle qu'une idée proposée, si elle ne rencontre pas d'opposition, peut être avalisée par le franc comte sans votes. (il faut vérifier, je crois que c'est 3 jours)

Maintenant, il y a le nombre de salles...

Franchement pour les nouveaux c'est difficile à tous suivre. Y'a des débats partout, des commissions, l'agora, etc.

Je pensais depuis un certain temps à cette idée. J'ai constaté à l'agora le vote en cours pour des commissions en particulier d'administration:
https://chateau-de-dole.forumactif.com/l-agora-f22/constitution-projet2-livre-2-du-pouvoir-legislatif-t14330.htm

Donc je vous propose de créer un guide ou un plan du chateau de dole.

Alors moi, je dis plus rien mais je pense la meme chose.

Il y a 2 méthodes : tout regrouper dans la meme salle (l'hémicycle avec cette salle par exemple) ... et alors la tout le monde se plaint que c'est fouilli et qu'il y a trop de sujet ... et que c'est nul.
Soit on fait la méthode actuelle : et la on se plaint que tout est dispersé.

A titre personnel, pour avoir testé les 2 je prefere la première méthode : l'hémicycle n'est jamais utilisé. 2 salles, 1 privé et 1 publique pour les débats serait bien suffisant, en conservant les commissions qui sont bien utiles.

valaraukar a écrit:

Alors moi, je dis plus rien mais je pense la meme chose.

Il y a 2 méthodes : tout regrouper dans la meme salle (l'hémicycle avec cette salle par exemple) ... et alors la tout le monde se plaint que c'est fouilli et qu'il y a trop de sujet ... et que c'est nul.
Soit on fait la méthode actuelle : et la on se plaint que tout est dispersé.

A titre personnel, pour avoir testé les 2 je prefere la première méthode : l'hémicycle n'est jamais utilisé. 2 salles, 1 privé et 1 publique pour les débats serait bien suffisant, en conservant les commissions qui sont bien utiles.

alors la, je soutiens les dires de Vala!

trop de dispersion tue le travail.. c'est bien connu!

Oui... et avoir 30 sujets dans le même endroit je vous dis pas.

Personnellement, je trouve les 2 pas pratiques.

on ne dis pas que la solution une ou deux est la meilleure..
simplement, entre les deux.. l'ancienne est la plus simple.

apres, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire qu'actuellement, c'est un peu la merd.... dans les débats. (enfin, façon de parler! )
donc, faut plancher la dessus, afin de trouver une troisime solution.

Dwiral a écrit:

faut plancher la dessus, afin de trouver une troisime solution.

Arretes de parler de bois toi

Je préfère que tout soit dans la même salle personnellement, là c'est un peu dispersé

Moi aussi... même si bon là si quand j'arrive j'ai trente débats à lire dans la même salle, ça me découragera un peu plus que 10 débats dans trois salles... avec moi faut diluer la flemme Enfin c'est clair que là, c'est un peu le bin's entre les salles.

Disons qu'il y a certaines salles, je me demande à quoi elles servent. Hémicycle et Séances publiques c'est pas un peu pareil ?

Normalement il y a un coin pour le législatif et un coin pour l'exécutif. Mais en pratique... on fait pas attention à ça, on lance le débat ici et dans l'ardeur du débat on réfléchit pas trop si c'est législatif ou exécutif.

C'est bien ce que je me disais. J'ai hésité pour le truc d'avocats mais vu que c'était un peu plus actif à l'exécutif je l'ai balancé là-dedans... Donc déjà on pourrait joindre les deux salles.

Le but était de séparer les lois à voter du reste = hémicyle
Ensuite, dans l'exécutif, il faut une partie cachée et une partie publique.

Cela est logique mais 3 salles...

Et on a l'agora et les commissions...

Ma parade : je surveille le forum, les sujets, je suis alertée par un email et je loupe rien.
L'inconvénient : il faut aimer les emails

C'est une question d'habitude, mais je vous assure que 20-30 sujets dans 2 salles (total 40-50 hein !), j'ai connu, et c'est franchement pire.

Là, c'est un moindre mal ...

La solution serait de tout regrouper dans le style du bureau de la guerre, je trouve ca plus logique qu'actuellement, ca serait un mix des 2 méthodes : tout dans la meme salle mais dans des coins différents

Voilà fait :

Parlement = Salle de travail privée : celle-ci
Dans laquelle il y a la salle de la guerre (voir avec Pinss ce qu'on en fait)
Et la salle des scéances publiques avec les sujets à voter

Hémicycle : supprimer.

Ca fait 2 endroits avec les débats, déjà vous verrez ça fait condenser là bas.


Si on pouvait terminer la constitution....

Hou, ca fait fouilli tout ca

*Pars en courant*

Éclate de rire en voyant Valaraukar courir dans les couloirs.

Les secrétaires ont un bureau pour vos remarques sur leur travail, ou des demandes particulières.

Je ferme ce sujet et je l'archive.