Reforme CM / Maires

Bonjour,

Comme dit dans mon programme je compte reformer le CM. Voici les points autour desquelles j'aimerai batir un CM plus proche actif et plus participatif:

- Réduire le nombre de participants. Le CM ne doit pas comporter plus de 15% de la population doloise (ce qui donne 18 membres en ce moment)
- Pour intégrer le CM, un vote obligatoire doit être fait, d'une durée minimum de 24h.
- Un membre du CM peut être exclu si deux-tiers du CM vote pour son exclusion
- Un membre du CM sera exclu automatiquement du CM après deux mois d'absence. (Un message de rappel doit lui être envoyer après un mois d'absence)
- Le maire aura l'obligation d'informer le CM du bilan économique de la mairie de façon hebdomadaire
- Le maire aura l'obligation d'informer le CM de chaque mandat émis par ses soins.
- Un changement d'impôt ne pourrait être décidé qu'à la suite d'un vote favorable du CM (Obtenir une majorité de votants suite à 3 jours de vote)


Si vous avez des suggestions pour des ajouts, changements ou suppressions je vous écoute. Bien sur ceci est une proposition et j'attends vos avis.

PS: Je suis conscient que nous avons plus de 18 membres actuellement au conseil. Un message sera envoyé à tous les membres, ceux qui voudront participer pourront rester. Et nous n'accepterons pas de nouveaux membres tant que nous avons 18 membres ou plus.

N oubliez pas que ce n est pas parce que les gens ne disent rien qu' ilsne sont pas là^^, je suis dispo encas de besoin en tout cas

Je ne vois pas pourquoi changer le fait que le CM de Dole est ouvert au Dolois, c'est une coutume que je crois qui devrait être gardé.

Parce que je compte avoir des membres actifs et avec beaucoup de personnes, on ne se retrouvera plus. Non ?

Rien n'empêche de faire des postes en particulier pour ceux qui ont du temps, mais parfois plusieurs têtes peuvent avoir des avis différents mais tout a fait constructif

Donc tu preferes virer le nombre maximum ? Des avis les autres ?

Je dis de garder la coutume d'intégrer les dolois qui désire aider.

pareil d'accord avec Mouss .
Ce n est pas parce que on a pas de poste défini soit a cause de priorités irl ou manque de temps qu on n'as pas le droit d'être ici .
Je suis pour laisser le CM ouvert comme a ce jour.

Citation :

Je suis conscient que nous avons plus de 18 membres actuellement au conseil. Un message sera envoyé à tous les membres, ceux qui voudront participer pourront rester. Et nous n'accepterons pas de nouveaux membres tant que nous avons 18 membres ou plus.

Pardon faut mieux garder des inactifs que de faire rentrer des gens qui veulent s'investir ?

certaines personnes ne passent jamais ne disent rien.

Et que se passerait-il si un maire et au moins douze de ses "amis" décidaient de l'exclusion des six autres membres un peu trop "critiques" pour les remplacer six autres membres plus conciliant?

Non, non, aucun risque que cela n'arrive en Franche-Comté.

Dans ce cas, on prend tout le monde, sans vote au préalablement ? Dès qu'une demande parvient au maire, il ajoute ?

@flory: Le but est de virer les inactifs.

@Heylias: Euh... bonne question

Je suggérerai d'envoyé un courrier aux "inactifs" car parfois il y a de bonne raison, ensuite a eux de savoir s'ils veulent rester.  Un inactif tant qu'a moi n'engage a rien.

A part s'il y a quelque chose a cacher.

Le conseil est censé representé les habitants et être leurs voix. dur de le faire en tant qu'inactif.

Pour les courriers, oui c'est prévu, si l'idée est adoptée.

En fait je viens de regarder la liste des membres du cm et je vois des anciens maires et des degoutes je pense aussi donc pourquoi pas un courrier mais virer une personne telle que Valaraukar parce qu il est pas actif...bofbof et dans un cm il faut une equipe qui bosse mais pas forcement amis et comme l a soulevé heylias cela peut devenir un moyen de pensee unique tu penses pas comme moi ouste dehors;).

Valaraukar? Il débarque à chaque fois qu'on s'y attend le moins. N'empêche que s'il se déplace ici-bas, ça vaut la peine de prendre le temps de l'écouter.

On verifie si il n est pas fiche d autant plus que Dole héberge le chateau et on peut effectivement demander l avis de tous pour une integration. La voit on participer enplace publique, taverne ...
Pour le nettoyage ducm, je suis du meme avis que mouss, armael et helias. Et oui valaraukar ne dit rien mais est toujours la c est l antiquite de Dole.

En même temps, en ce moment, le maire peut virer qui que ce soit, sans rendre de compte à personne...

Donc encadrer ça, c'est peut-être mieux, non ?

Moi je vois le faire comme sous ma mandature, on affiche le courrier, tout le monde en parle et si aucune vrai raison on prend.

Par vrai raison je parle:  dossier judiciaire par exemple.

On sait jamais qui pourrait soulevé un bon point pour la ville.

Et donc on garde les inactifs, les futurs inactifs et aucune restriction pour l'entrée ?

On fait comment pour avoir un CM réellement actif ? Sur les 23 membres du CM actuellement, vous êtes combien à vous interesser à ce qui se passe ? Si le CM est juste pour satisfaire des curiosités, il ne sert pas à grande chose. Le CM est censé quand même réellement défendre les intérêts des concitoyens.

Non les inactifs faut les virer

on leur fait un courrier et si pas de reponse ou pas de passage on leur retire les cles

Citation :

- Réduire le nombre de participants. Le CM ne doit pas comporter plus de 15% de la population doloise (ce qui donne 18 membres en ce moment)
- Pour intégrer le CM, un vote obligatoire doit être fait, d'une durée minimum de 24h.
- Un membre du CM peut être exclu si deux-tiers du CM vote pour son exclusion
- Un membre du CM sera exclu automatiquement du CM après deux mois d'absence. (Un message de rappel doit lui être envoyer après un mois d'absence)
- Le maire aura l'obligation d'informer le CM du bilan économique de la mairie de façon hebdomadaire
- Le maire aura l'obligation d'informer le CM de chaque mandat émis par ses soins.
- Un changement d'impôt ne pourrait être décidé qu'à la suite d'un vote favorable du CM (Obtenir une majorité de votants suite à 3 jours de vote)

Pour le nombre, ça ne me dérange pas de limiter, mais en ce cas, il y a du nettoyage à faire, en parlant des inactifs de longue date...

Pour le second point, ok, quoique le maire peut théoriquement choisir tout simplement de le faire ou non. Quitte à faire du déni de sale tronche ou à écarter les indésirable à sa politique, autant que le maire assume son choix.

Pour le point sur l'absence, je suis pas en désaccord;
Idem pour le bilan éco, choix respectable d'ailleurs... Quoique j'ai un doute sur le fondement de cette réforme à long terme ... Parce-qu'un maire n'est pas l'autre et que le prochain à tout pouvoir pour faire ou non différemment.
Idem pour le point suivant.

Pour le dernier point, c'est jouer avec le feu... Seul le maire est élu, et par conséquent seul lui a le pouvoir de faire ou non.

Nous avons une coutume à Dole :
- un conseil ouvert ;
- on ne vire que deux types de personnes : ceux qui le souhaitent et ceux qui sont dangereux pour la sécurité de Dole. Je suis contre un virage des gens.

Dole se caractérise pour son ouverture et on ne vire pas à la tête du client. Qu'il y a des inactifs au CM, je m'en fous. Ils ne dérangent finalement personne

Par contre, je ne suis pas contre le fait qu'on créer un conseil restreint d'actifs qui rendrait des comptes au CM. Ce conseil restreint devrait gérer certaines tâches (urbanisme, tribunat, gestion de filières économiques, autres)... Ceux là doivent être actifs et réactifs et si ils font pas leur job, doivent être libéré de leur charge

Je n'y avais absolument pas pensé mais j'aime bien l'idée de Imladirs. C'est un bon compromis !

Merci Imla pour tes sages paroles !

pareil oui très bon compromis

Nous n'avons pas l'argent nécessaire pour construire des nouvelles salles de réunions.

Qui a dit qu'il fallait construire de nouvelles salles de réunion?

Tout ce qu'on a suffit amplement pour mettre en place tes idées et mon compromis...

(techniquement si tu veux créer ce "groupe de travail", faut un groupe et accès spécial sur le forum et une section pour ça, non ?)

pour ma part je n ai jamais vu ça comme des salles privées a créer a part avec accès restreint a certaines personnes mais juste que les personnes avec des postes précis auraient eux oui des 'comptes a rendre' si on peut dire ainsi et une présence régulière exigée.
Mais je peut me tromper sur l'idée .

Ah, j'avais mal compris alors.

Non c'est effectivement une bonne idée, à méditer et surtout voir combien de temps ça prendrait pour tout mettre en place (combien de poste, droits/devoir, comment les choisir, etc)