[Clos-Coupable] SAINT CLAUDE - TALP Brigandage : Sandro sur Troubi [04/07/1461]

17 Mai 1461

Plainte est déposée auprès du Prévôt Héloïse par Messire Troubi qui s'est fait agressé dans la nuit du 13 au 14 mai 1461, sur la route entre Genève et Saint Claude par un groupe composé de 5 individus : Liza. - Rolandia - Sandro - Shabat - Ryya

Préjudice subi : un peu plus de 200 écus, 5 poissons, 10 maïs, 3 pierres

Preuves :

Citation :

14/05/1461 04:14 : Vous avez été racketté par un groupe composé de Liza. de Rolandia de Sandro de Shabat et de Ryya .

Dossier

Pas vu depuis le 6 mai.

actuellement en procès (Tribunal de Savoie)

Ce procès concerne un brigandage sur Sieur Clegane, dans la nuit du 21 au 22 mai ...

Se trouve ce jour à Poligny

Toujours à Poligny

Première plaidoirie de la défense

Citation :

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

La défense a appelé Sandro à la barre

Citation :

Voici son témoignage :
Bon, j'ai raté ma première plaidoirie donc je vais déposer celle-ci comme "témoins":

Mon Honneur,

Non, mais quelle mascarade! Tout d'abord, je n'ai jamais rencontré ce sire Troubi qui m'accuse de l’avoir lâchement volé et comme je peux le voir en plus, apparemment plus d'UN MOIS après que l'évènement ait eu lieu. Puis, j'aimerais bien aussi savoir où est passé le bureau d’avocat ! Car j’ai bien essayé de le trouver afin de m’y présenter, mais ma recherche aura était en vain. Pourtant, mon honneur, il est bien de mes droits d’avoir un avocat et l’accusation aurait dû me proposer un bureau d’avocat, ce qu’elle n’a pas fait. Donc il y a bien un vice de procédure.
Puis, j’ai d’autres questions à poser. Quand est-ce que ce sieur Troubi nous a apparemment vus ? Et comment sait-il nos noms, alors qu’on s’est jamais vu auparavant et encore plus, comment se fait-il qu’il est si certains que c’était nous ? Cela ne vous semble pas étrange mon honneur ?
Une chose est sûr, je ne payerai rien à ce menteur – quoique peut-être a-t-il seulement mal vu qui l’a volé – et on ne me jettera pas en prison pour quelque chose que je n’ai pas commis. Surtout, comme déjà dis tout à l’heure, qu’on fait appel à moi à ce procès plus d’UN MOIS après que l’évènement ait eu lieu.

(Si je considère que vous ne faites pas bien votre travail, je porterai plainte à la Haute Cours de Justice auprès des admins pour ne pas avoir tenu les règles. Que cela soit clair !)

Je crois avoir était clair, il ne me reste maintenant plus qu’à attendre.

Dernière plaidoirie de la défense

Citation :

La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Citation :

*De prise de mairie en brigandage ainsi allaient les verdicts que devait rendre la blonde. Elle ouvrit le dossier concernant le brigandage de sieur troubi par 5 personnes, elle allait se jour rendre un verdict pour 4 d'entre eux. Un seul avait pris la peine de ce déplacer, certes pour raconter des mensonges mais il était venu. Gardant donc le meilleur pour la fin elle commença par les couards en premier lieu. *

Etant donné que les prévenus tout du moins 3 d'entre eux garde le silence je vais faire bref.

Au vu de l'acte d'accusation de brigandage sur sieur troubi
Au vu des faits qui sont reproché à l'accusé d'avoir dérobé la somme de 200 écus, 5 poissons, 10 maïs et 3 pierres soit environ l'équivalent 330 écus.
Au vu du refus du prévenu de prononcer le moindre mot de défense et d'être absent de son procès.
Au vu de ce simple fait incriminant découlant de l'adage que « qui ne dit mot consent »

Nous, Ilays de Bénoïc de Monmouth von Dumb, Juge de Franche Comté, condamnons l'accusé sandro, à une amende de 70 écus soit la somme du larcin divisé par 5 plus un petit peut plus pour payer les frais du tribunal ainsi que 3 jours de prison pour réfléchir aux actes au frais.

Qu'il soit su que justice a été rendu et que les actes de brigandage ne restent pas impunis sur nos terres.

*Coup sec de maillet suivie d'une rapide signature et de la date du verdict après quoi elle appela les comparses *

Verdict rendu à Dole, le 4 juillet 1461
Par Ilays de Bénoïc de Monmouth von Dumb, Juge de FC.