Taxe à 1% - 2%, FAQ

Si quelqu'un a quelque chose à dire

Ah ben tiens, c'est moi qui commence..
Les haches sont taxées ? Sympa... déjà assez chiantes à gérer sans qu'on en rajoute.. J'aurais du mettre plus l'accent là dessus pendant le débat. Je pensais que c'était logique de ne pas les taxer
Et le maïs ? Là je pige pas..

Pour information : Débat du conseil sur les taxes

On enfin ils ne devaient pas les taxer au moment ou je représentai SC, mais j'ai du rater un épisode

Haches aiguisées et haches non aiguisées seront supprimées de la liste dans 14 jours. Ouf.

Enfin une bonne chose

Oui en effet pas pensé aux haches dans les dernières discussions car la liste de tous les produits n'est pas affiché.
D'ailleurs les échelles et les barques ne devraient pas non plus être taxées.
Il faudrait qu'une liste complète des produits soit affichée pour faire attention à ce qui est taxé.

Si c'est supprimé tant mieux, car c'est déjà suffisamment barbant à gérer l'émoussage et la casse, si en plus il faut jongler avec les taxes pour les mandats...

Manque de communication ça...

Ou simplement pas pensé,... ça arrive d'oublier des choses

Et pour répondre à la taxe sur le maïs, c'est pour plusieurs choses.
D'une, ça dissuadera certainement certains malins de vider nos marchés pour revendre ailleurs, et de deux, c'était une proposition "du peuple" qui a râlé récemment.

Si je reprends les mots d'un messire courroucé, il disait que ne pas mettre de taxes sur le maïs générait une perte d'écus qui reviendrait au Comté. Le maïs taxé à 1% permettrait à l'acheteur compulsif ou non de contribuer à l'économie du Comté, ne pas le taxer serait de la perte sèche.

Je pense que ça fait 14 ou 15 jours que les prix ont été mis. Ils peuvent donc être changés (interface IG, modification impossible avant 14 jours)

Merci de supprimer la taxe sur les haches, et les haches non aiguisées, comme vu avec le CaC

Merci

Cela devrait être effectif à compter de ce soir.

J'archiverai ensuite.

Bonjour à vous,

Ma question porte sur l'intérêt de taxer les cailloux...

Pour un transfert de fonds un peu important, le caillou peut passer plusieurs fois d'une main à l'autre, alors si chaque passage se retrouve taxé, il va falloir ruser en échangeant des produits exempts de taxe, à faible variation de prix et on n'en finit plus...

Songez que vous participez à diminuer la taxe comtale réclamée chaque semaine aux mairies et logiquement les mairies diminuent les impôts réclamés aux habitants...

J'avais bien compris l'utilité de la taxe et je ne reviens pas dessus.

Mais à part ses vertus plus ou moins mythologiques et dans tous les cas relevant pour moi de la superstition, le caillou ne sert qu'à faciliter les transferts d'argent, sommes-nous d'accord? Donc, s'il est taxé, il ne sert plus à rien, mais rien ne vient remplacer cette fonction perdue...

Faut-il y voir une volonté comtale de compliquer le quotidien?

Certainement pas, quand nous discutions des produits à ne pas taxer, où étiez vous ?

A voir qui sera bailli dans 14 jours et pourra éventuellement supprimer cette taxe sur le caillou si le trio éco le veut bien.

Je confirme qu'il serait bon de ne pas taxer les cailloux qui, il faut bien l'avouer, ne servent pas à grand chose (Mais c'est vrai que c'est pratique pour les MA...)

Non le souci c'est que la taxe est fixée obligatoirement sans possibilité de changement pour 14 jours et vient d'être fixée il y a 2 jours.

Donc pas le choix que d'attendre 12 jours, c'est vous qui êtes de mauvaise volonté pour comprendre que la taxe ne se change que tous les 14 jours.

Qui sera Bailli dans 12 jours vous le savez ? il n'y a pas besoin de vote parlementaire, juste que le trio éco soit d'accord.

le Parlement n'a rien voté concernant les taxes

d'ailleurs, on a même pas réformé la loi sur la TC en fonction des avancées sur les taxes

donc pour une fois ce n'est pas la lenteur parlementaire la fautive

pour le reste, franchement, pour des cailloux, ça peut s'adapter assez vite... Y a même pas à en discuter au Parlement

Citation :

c'est vous qui êtes de mauvaise volonté pour comprendre que la taxe ne se change que tous les 14 jours.

Madame , nous on est un peu stupides , voyez vous ... on n'a pas fait d'études et donc il eût suffit que vous répondissiez :

"la taxe ne peut pas être modifiée avant 14 jours pour des raisons techniques" . Au lieu de dire "vous participez au revenu du comté... "

Savoir qui sera Bailli , peut me chaut , je sais même pas à quoi ça sert un bailli , par contre , concéder que ce serait intéressant de changer la taxe caillou , oui , vous auriez pu dire :

"oui , remarque intéressante à prendre en compte " au lieu de "où étiez vous ?" : messire Theo est depuis pas si longtemps aux affaires municipales .

Et arrêtez de vous prendre pour les gardiens de la vérité , c'est lassant .... On fait des remarques constructives , et à chaque fois , on se fait jetter comme des malpropres !

ah mais j'ai pas dit que la remarque était ininteressante ^^

elle est justifiée ^^

je dis juste que le Parlement n'a pas à voter là dessus

Il est noté dans une réponse de ce sujet que les taxes sont fixées pour 14 jours :

Imladris a écrit:

Pour information : Débat du conseil sur les taxes

et également Heph en a parlé dans celui que vous aviez ouvert Tristan en disant que les taxes se changeaient tous les 15 jours :
https://chateau-de-dole.forumactif.com/t34831p60-tributum-debilus-profundicum-est

Je pensais que cela avait été lu par tous...

Oui mais Imladris a posté le lien du débat parlementaire dans ce sujet ci (3ème post)...

Bref, je pensais que tout le monde savait que les taxes étaient appliquées obligatoirement pour 14 jours et c'est pour ça qu'il était trop tard pour le caillou pour les jours à venir.

Et nul ne sait encore quel sera le trio éco dans 12 jours, il faudra penser à rappeler le problème de la taxe du caillou au nouveau bailli.

Pour le moment il faut attendre et ce n'est pas de la mauvaise volonté ( )

il est trop tard parce que "on a dit que"

mais franchement, si techniquement, rien n'empèche de supprimer la taxe sur le caillou

supprimons cette taxe...

j'ai répercuté la demande au Parlement

On verra si ça percute là-bas...

Alors qu'avec un caillou, ce risque est beaucoup plus faible....

Imladris a écrit:

il est trop tard parce que "on a dit que"

mais franchement, si techniquement, rien n'empèche de supprimer la taxe sur le caillou

supprimons cette taxe...

Rien ne l'empêche oui... mais dans 12 jours, impossible "techniquement" avant.... aussi n'oubliez pas de prévenir le nouveau bailli quand il sera en fonction...

et pourquoi pas maintenant...

On a toujours un bailli que je sache

Imladris a écrit:

Pour information : Débat du conseil sur les taxes

Extrait :

gwenael a écrit:

Extrait de JNCP

Louisnapoleon :

Citation :

Je viens de faire le test et je confirme que les taxes sont fixées toutes ensembles pour 14 jours.

Hans :

Citation :

Chose étonnante, visiblement on paye la taxe de la province dans laquelle se trouve le perso, pas de celle où se situe le champ et l'embauche.

Mon perso a un champ en Touraine, il a lancé une embauche à distance depuis le Berry, et l'offre d'emploi est amputée du montant de la taxe berrichonne (oui le bailli transitoire a eu les doigts qui le démangeaient et a voulu tester ça...).

Assez peu logique non? Sachant que le champ et le travailleur potentiel se trouvent dans un autre duché.

Si ce n'est que ça, on va l'enlever la taxe sur les cailloux, suffit de demander,... pas la peine d'en faire tout en fromage à chaque fois pour si peu.

Mais ce sera dans 12 jours,... pas avant.

Il avait été discuté à un moment que les produits intermédiaires ne seraient pas taxés. Je pense aux sacs de farine, aux seaux non cerclés, etc. En effet, ce ne sont pas des biens de consommation utiles en soi, et leur taxation fait peser sur le produit fini une double charge de taxes. Le résultat de ça, c'est que pour sanctionner les MA peu scrupuleux, ce sont au final les citoyens qui paient l'addition au quotidien.

Je me permets même d'ajouter à ces produits intermédiaires les manches, les couteaux et les seaux, par exemple, qui ne sont pas que des objets de consommation, mais des outils de production, dont la taxation renchérit le coût de production des biens de consommation, donc leur prix avant taxation. Idem, double taxe. Or, qu'une taxe fasse augmenter le prix d'un bien, c'est une évidence que j'accepte. Que la taxe fasse monter les prix avant une nouvelle taxation me parait par contre pervers et inégal.

C'était ma petite opinion pour la prochaine réflexion quant au montant de ces taxes, et le but qu'on veut leur donner.

Vu le montant de la taxe, je ne crois pas que ça pèse au final sur les citoyens...

Je suis passée par des régions de 0,1% à 1% mais d'autres de 5 à près de 10%...

Je trouve qu'en Franche Comté, le trio économique est très raisonnable.

Et je rappelle que les taxes récoltées par le Comté sont déduites de la taxe réclamée aux mairies et donc que les impôts municipaux doivent diminuer. Sinon, plaignez vous auprès de votre maire....

Clos, me mp si des commentaires à rajouter.