De la déduction de Pontarlier

On fait ce qui est juste.
Le chef Maréchal est une partie des frais des impôts. Si ils n'en ont pas eu au dernier mandat, pourquoi devraient-ils payer pour quelque chose qu'ils n'ont pas eu?

Les nobliaux comme vous dites, payent aussi leur impôt.

Nous aussi !

Moi le seul impôt que je paye pas c'est celui qui fût demandé par l'hydre un jour à Vesoul.
Sinon, concernant les soucis de la mine de fer, une discussion a lieu dans une salle à côté, je vous serai donc gréé de discuter à chaque endroit du sujet pour lequel la salle a été ouverte, ceci afin d'être ordonné.

Concernant les impôts ... Vous savez, moi, le dernier que j'ai payé à Vesoul, il était à 40 écus, et je vous assure qu'avec la vie que j'ai décidé de mener, je ne suis plus que rarement chez moi, je paye donc 2 champs et une échoppe que je n'utilise même pas, mais je ne m'en plains pas pour autant ... Je sais qu'on vit dans des temps un peu troubles, mais c'est pas en se tirant dans les pattes à tout bout de champs qu'on va trouver des solutions ...

Quoi qu'il en soit, mon avis sur le sujet est le même ici qu'en haut pour la déduction. Pour le reste, si accord a été trouvé, moi ça me va.

Rembourser alors que cette mairie est toujours redevable au Comté certainement pas...

La seule chose qui pourrait être envisagée c'est une déduction du montant, et afin de s'assurer du remboursement du passif, cette déduction ne se ferait qu'au moment du dernier versement de remboursement de la dette.

Alors ou je suis pas d'accord c'est que c'est le maire de Ponta qui a refuser d'avoir ces Maréchaussées sous prétexte qu'il avait les personnes dispo dans son village donc pas utile.

Après le connétable faisait son travail tout les jours pour les alertes quand Mr le maire voulait bien faire le recensement.

Alors oui certains diront elle est de mauvaise foie...Elle est méchante et bla bla bla

Le service était là quand même désoler c'est lui qui voulais pas...

Entièrement d'accord avec notre bon vieux alcoolique !

La dette doit être payer pour au moins vouloir négocier une déduction, pour le moment la dette est en voie d'être payer, mais elle ne l'est malheureusement pas toujours et cela ne serait pas juste pour les autres villes. Artaban ta voulu toi même défendre ton village avec des personnes extérieur au comté et refuser les maréchaux proposer d'après Criss, alors tu ne peut que t'en prendre à toi même maintenant.

Comme je l'ai déjà dit en séances publiques, j'insiste pour que la déduction demandée par la ville de Pontarlier soit acceptée.
Le Comté est là aussi pour aider l'une de ses villes quand celle-ci a besoin et prouve de la bonne volonté.
Je pense qu'Artaban travaille au mieux pour les habitants de sa ville et je pense qu'il faut l'encourager à continuer. Pontarlier en avait besoin.
Dole remercie aussi la ville de Pontarlier d'avoir accepté de garder sa mine fermée pour que celle de Dole reste ouverte en continu sous le mandat précédent. Les poissons se vendent mieux que les fruits. C'était galère pour Dole la mine fermée.
Si le Parlement refuse la demande du maire, je ferai un don de 700 écus à la ville de Pontarlier qui vaudra pour cette déduction.

moi je n'ai qu'une question

Comment Pontarlier en est arrivé là?

J'avais compris de la bouche de ma cousine qu'avec Artaban Ponarlier florissait et s'en sortait

Et ici j'entends que Pontarlier a une dette envers le comté et demande une déduction

Si tout va bien, pourquoi Pontarlier a-t-il un arriéré?

Le maire et le Parlement sont en tord, le premier a dit qu'il n'avait pas besoin de chef maréchal car il avait de quoi défendre sa ville en cas de menace, c'est à dire Milice+GC. Le deuxième n'a pas imposé le Chef maréchal alors que le Comté doit s'assurer de la protection des villages.

Alors je comprend la position du Maire, pourquoi payer quelque chose qu'il n'a pas eut? Quand il y a eut la régence et que j'ai renié celle-ci en tant que Maire de Ponta, je n'ai pas payé d'impôt et après qu'un Parlement soit légitimement élu, je les ai payé mais si vous relisez les archives, je n'ai pas payé la défense que je n'ai pas eu puisque c'était une punition pour ma rébellion de ne pas en avoir.

Alors oui, je n'ai pas toujours apprécié le comportement d'Artaban au Parlement mais il a fait preuve de bonne foi tout de même et comme le dit Lysiane, le but du Comté est aussi d'aider les villages.
Que représente cette déduction par rapport à ce que doit Pontarlier au Comté?

Goclad cela représente aux environs de 700 écus

Ensuite pour Jérome je n'ai pas demande de remboursement , mais bien une déduction
sur la dette que Pontarlier a , il faut savoir faire la différence

Imladris comment Pontarlier en arrive là parce que simplement le taux d'impôt qui
a toujours été réclamer était de 8,50 écus se qui ne couvre pas la somme réclamée
par le Comté j'ai compensé comme je pouvais c'est à dire avec mon argent

J'ai refusé de payer plus de 750 écus le Comté aurait du me dire oui et mettre le surplus en
négatif à la banque Comtale mais cela à trainer et j'en suis pas seul responsable quoi que l'on dise
Se qui va bien c'est mon marché et pour ma part c'est tout se qui compte pour mes villageois

J'ai aujourd'hui réduis la dette et j'aurais du un peu plus si le mandat que j'avais demandé avait été fais ,
cela n'a pas été fais pas ma faute , mais se sera fais

Si justement, la Prévôté met des chefs maréchaux partout tous les jours, mais cela n'a pas été fait à Pontarlier à cette époque et c'était une erreur de décision du Prévôt. Il y a des consignes et elles doivent être suivies.

Mesire Debenja je vous trouve bien remonté contre Ponta !

NON ! le maire n'est pas hors la loi puisqu'il paie des impots ,Non ! il n'y a pas eut de maréchaux certe à NOTRE demande puisqu'il a comme tout bon maire demandé l'avis de son CM . Nous avons éstimé qu'avec notre milice mise tous les jours et les membres qui composent notre GC , qui est en nombre que je ne dévoilerais pas ici mais dont il est parlé dans la salle adéquate ,celà suffisait pour assurer notre défense !

Celà impliquait donc une non mise de maréchaux que notre ville n'a pas à payer .

D'autre part merci de dévoiler en public que nous n'avons pas de marechaux et que nous n'en voulons pas ,vous savez très bien que Pontus est une ville stratègique au point de vue entrées de brigand ,mais ne vous inquietez donc pas nous veillons ! notre chef de la GC se fit à notre Connétable et aussi à ses informations personnelles,n'est pas messsire Tigre-D-O qui veux ! Et fait très bien son travail !

Merci à toutes les personnes qui soutiennent notre maire et comprennent sa demande !

Sauf Fredyanne que la ville dépend aussi du Comté, que le CM de Pontarlier pense que la ville n'ai pas besoin de maréchaux pour se défendre, c'est leurs avis mais ils n'ont rien a dire au Comté.
Le Comté assure la défense des 6 villages et donc, même si Pontarlier obtient aujourd'hui une déduction d'impôt, le Comté se doit de remettre un maréchal dès aujourd'hui si ça n'a pas été fait avant.

Car si Pontarlier était tombé pendant qu'il n'avait pas de maréchaux, la faute serait venu du maire qui a fait la demande de ne pas en avoir et de son CM, pas du Comté.
S'il y a bien une chose sur lequel on ne doit pas s'amuser a faire des économies, c'est sur la sécurité, là visiblement c'était le but recherché, pas de chef maréchal=moins d'impôts, là je ne suis pas d'accord.

Surtout si à la fin, c'est pour crier au scandale sur le Franc-Comte et les membres de la sécurité car la ville serait tombé.

Messire Goclad je comprends votre point de vue ,et Ponta n'est pas tombé ,on ne peux obliger une ville à avoir des maréchaux si son administration préfère se fier à ses défenses !

Ce ne sont pas des économies négligeables pour le village ,et il est très bien surveillé alors svp ne nous l'imposez pas quand on ne vous le demande pas !

Ce n'est pas une raison pour être désobligeant...

Moi je pose des questions pour comprendre vu qu'à la base l'histoire s'est faite en catimini au Parlement

Maintenant, je comprends mieux ce qui se passe...

Mais de là à nous prendre pour des mégères...

EDIT en même temps que Fredy, réponse à Apex

Trouve Debby avec quelque chose e ombattif en ce moment.

Debenja n'est pas un alcoolique.

Et puis toute cette histoire lui rappela amèrement deux mois et quinze jours horribles. San fin. A pourrir les siens comme les ennemis. Un goût de déjà vu, un goût de prétextes... Bref, ça sentait le fumier.

Je dis une semaine pour ceux qui suivent... Qui prends les paris?

Je n'oublis surtout pas les 3500 écus de don que Pontarlier a reçu pour épongé la dette d'avant. Celle cumulée est seulement ce que le maire n'a pas payé en TC depuis les 5 dernières semaines.

Mais... il a commencer a faire des efforts pour le remboursement...

Mouss on a tous reçu un don pour nos dettes donc inutile de revenir la dessus oui
je fais des efforts pratiquement 2000 écus de rembourser sur une semaine cela aurait pu être plus
si on arrive à suivre les mandats ( on est pas toujours tous dispo moi si pour le moment )

Ensuite Sire Debenja je payais mes impôts quand je n'avais déjà plus de Maréchal encore une
excuse qui sort de n'importe ou comme j'ai déjà dis avant de parler il faut savoir les choses

Ici la somme avoisine autour de 700 écus puisque c'est pratiquement deux mois sans Maréchal
et vu l'état de ma trésorerie 700 écus en moins à rembourser cela fais un fameux
ballon d oxygène

Je suis également pour l'abandon de cette dette, nous essayons tous avec nos moyens d'éponger les dettes de nos villes, Artaban fait ce qu'il peut pour maintenir sa ville à flot tout en remboursant ses dettes, en honorant ses commandes CAC et en commerçant avec les autres villes...

Il n'y a qu'a proposer cela au vote ? tout le monde pourra se positionner....

Pas suffisamment Deb sinon le Comté n'aurait pas besoin de 5000 écus par semaine de taxe sur les villes.

Citation :

Messire Goclad je comprends votre point de vue ,et Ponta n'est pas tombé ,on ne peux obliger une ville à avoir des maréchaux si son administration préfère se fier à ses défenses !

Pour une ancienne connétable, vous m'étonnez dans vos propos Fredyanne, qui est en charge de la sécurité du Comté? Le trio de sécurité, non les maires, les maires exécutent seulement la sécurité selon les directives du connétable par rapport aux alertes. Le prévôt lui applique la même chose, un nombre de maréchaux selon l'alerte.
Donc oui on oblige les villes à avoir des maréchaux car c'est aussi de la responsabilité du Comté d'assurer la défense de toutes les villes.

Citation :

Ce ne sont pas des économies négligeables pour le village ,et il est très bien surveillé alors svp ne nous l'imposez pas quand on ne vous le demande pas !

Pour des économies, Pontarlier pouvait en faire pendant cette période car mettre le maximum de milicien en alerte verte alors que normalement c'est la moitié, Pontarlier aurait pu économiser 30 écus par jour sur cette durée de 60 jours comme le souligne Artaban. C'est totalement illogique surtout pour une ville qui souffre financièrement, j'appelle ça dépenser de l'argent pour rien.
Je préfère payer 18 écus par la taxe pour avoir un chef maréchal dans ma ville sachant qu'en cas de changement d'alerte, le prévôt peut mettre rapidement des offres de maréchaux que de payer 30 écus pour deux miliciens.
12 écus de différence, voilà où se trouvait l'économie que Pontarlier pouvait faire et sincèrement, il ne faut pas avoir fait des études en économie pour comprendre ça.

Moi mon programme prévoyait de responsabiliser plus les villes côté sécuritaire ... M'enfin, n'étant que 3 élus, ça ne sera pas pour ce mandat-ci que l'on pourra appliquer de tels changements ...

Messire Goclad a écrit

Citation :

Pour une ancienne connétable, vous m'étonnez dans vos propos Fredyanne, qui est en charge de la sécurité du Comté? Le trio de sécurité, non les maires, les maires exécutent seulement la sécurité selon les directives du connétable par rapport aux alertes. Le prévôt lui applique la même chose, un nombre de maréchaux selon l'alerte.
Donc oui on oblige les villes à avoir des maréchaux car c'est aussi de la responsabilité du Comté d'assurer la défense de toutes les villes.

Ah là il parait que je faisait une très mauvaise connétable comme toutes les fonctions qui m'ont été attribuées d'ailleurs messire ,alors permettez moi de vous dire que certaines choses étant restées secrètes qd je l'était je m'en suis désinterréssée car ma priorité passait par la NON prise des mairies!

Pour la milice qui vous dit que notre maire met ou mettais 4 miliciens systèmatiquement ? je ne suis pas sensée etre au courant de celà ,je fais parti de la GC c'est déjà bien assez !

Et comment faisons nous pour les non prises des mairies? On assure la défense des villages et comment assurons-nous la défense des villages? Par la mise en place de défenseur par la mairie mais aussi par le Comté, donc j'ai bien raison en disant que oui, on impose aux villes les maréchaux.

Ensuite comment je sais que le maire mettais 4 miliciens? Parce que celui-ci l'a dit lui même à la SI d'où mon étonnement à l'époque, je lui ai d'ailleurs dis que c'était illogique de payer 4 miliciens en alerte verte mais pour lui non puisque le Comté ne mettait pas de chef maréchaux et ceci, à sa demande.

Fredy sourit à Goclad

Je vois que vous en savez plus que moi messire ! comme vous le savez je suis conseillère et sans poste ,membre de la GC ,et pas d'accès à la SI .Ce qui est normal alors j'en fait le moins possible ,jute ce qu'il faut pour que notre village reste tranquille .

Et participer aux débats sans éssayer de me faire passer pour une idiote ou apporter une idée qui ne fera pas rire le conseil ..........En un mot je me retranche un peu là ! Je laisse les grandes têtes pensentes s'occuper de notre FC .

En salle des rapports, Artaban n'a jamais rempli le registre des miliciens de Pontarlier. Le dernier rapport date du 20 juillet noté par Jerone.

Fredyanne a écrit:

Et participer aux débats sans éssayer de me faire passer pour une idiote ou apporter une idée qui ne fera pas rire le conseil ..........En un mot je me retranche un peu là ! Je laisse les grandes têtes pensentes s'occuper de notre FC .

Putain je le note, mythique

Fred, tu n'as pas accès au bureau de la GC en SI?
Si c'est pour le bureau de la SI proprement dit sinon, c'est normal.

SA GRANDEUR LEIF a écrit

Citation :

Putain je le note, mythique

C'est vraiment tout ce que vous savez faire Votre Grandeur ,et ce n'est pas à votre avantage croyez moi !! Rabaisser les gens qui essaient de bien faire n'a jamais rien apporter de bon et n'en apportera jamais !Et après tout je m'en fiche de votre avis comme de mes premières chaussses alors vous pouvez dire ce que vous voudrez !

Sourit à Krane

Si si Krane !j'ai accès à la GC car je suis adjointe de Tigre .....Merci à toi de t'en poser la question

Je ne vous rabaisse pas, je suis plutôt même content que vous, vous rendez compte de vos fait et geste tout simplement.

Pas du tout !je n'ai dit que ce que vous vous en pensiez ,et ce pourquoi je suis mise en index messire ! mais vous connaissez le proverbe non ?

Ne jamais sous estimer un adversaire

J'aimerais que vous mettiez vos joutes verbales de côté et que vous reveniez au sujet concernant la déduction, sinon, je n'aurais d'autre choix de demander à tous de quitter cette salle, et de réouvrir le débat à côté.
Merci.

Oki Krane tu as tout à fait raison !

Revenons à notre débats beaucoup plus interréssant