Egalité des voix, conseil comtal/mairies

je suis totalement d'accord, les maires sont vraiment les plus a même de juger ce qui est le mieux pour le peuple, et sa voie peut compter double sachant qu'il vote également pour son conseil municipale

Et pour l'instant les maires sont plus riche que le comté, sa serai le moment de faire un geste vers eux ... car vous pouvez pas le nier actuellement le comté vis grâce à la taxe comtale

Pourquoi pas, mais dans ces cas là la double voix doit etre accordé au capitaine quand ça conserne l'armée, au prévot quand ça conserne la prévoté, au trio sécurité quand ça touche à la sécurité....

C'est un beau cercle vicieux.

non on parle plutôt d'égalité des voie entre maire et conseiller ... donc entre 2 type de représentant élue par le peuple, comme mettre en égalité des voies législatif et éxécutif

Hum je suis complètement contre. Je trouve l'argument proposé pas trop fort non plus. Plus de voix pour les maires devrait dire que les maires sont plus importants que les conseillers, bien qu'on soit tous parlementaires et donc du même niveau.

deux représentants en maire permettrait de garantir les intérêts de chacunes mairies en présence, ainsi que de trouver un équilibre entre conseillers municipaux et conseillers ducaux.

Par contre, analysons l'idée suivante :

Chaque mairie comtoise se retrouve avec deux villageois propres, le maire et son conseiller donc, nous retrouvons donc 12 comtois, se battant dans l'intérêt de leur mairie et donc de leur village, l'équilibre existant actuellement, mettant tout comtois sur une égalité est rompue...

Un maire est élu pour un programme qu'il défend au sein de son propre village, il est quelque part duc de son comté !
Il s'entoure selon ses désirs, tout comme le Franc-Comte qui gère sont équipe, les maire présents eux lui sont imposé...c'est là l'équilibre que vous réclamer... 6 maires se mettant en accord contre le conseil ducale est en soi une épine dans le pied...

Cela peut paraitre faible, mais faites bloc et le Comte et ses conseillers sont pieds et poing liés aux exigences.

La partité demandée, n'a pour moi, pas lieu d'être...

Je suis contre,

Vous voyez les choses comme les maires d'un coté et le conseil comtal de l'autre. Non.

Chacun de nous à son avis sur une question, d'autant plus que deux maires peuvent avoir des idées différentes, il en est de même pour deux conseillers.

De ce fait l'égalité ne se fait pas entre les mairies et le conseil, mais en chacun de nous.
1 personne = 1 voie
On ne peut pas faire plus égal.
Au contraire, donnez deux voies aux maires renverserait cette égalité et de ce fait, un maire aurait plus de pouvoir que le comte ? Ce n'est pas acceptable.

Heu. On choisit les maires pour gérer leur ville. On choisit les conseillers pour gérer le comté.

Déjà, vous vous plaignez pourquoi exactement? Vous n'en avez aucune raison. Le systeme en FC est unique. Si je ne me trompe pas nous sommes les seuls qui donnent autant de pouvoir au maires. Et c'est bien ainsi, j'en suis heureux. Car oui, ils représentent la population aussi. Mais là dire qu'ils sont plus représentatifs, là je ne suis pas du tout d'accord. Ils sont élus pour un autre but, une autre tache, que les conseillers comtaux tout simplement.

Dans le parlement on est tous égaux et Noa a parfaitement raison dans ce qu'il dit. Le principe d'une personne a une voix est le plus juste. Car de cette façon il n'y a pas d'inégalité tout simplement. Comme Noa l'a dit, il faut pas le voir comme conseillers comtaux versus les maires. Non... On y est tout comme personne, pour juger des choses selon notre jugement personnel, selon notre éthique personnelle et selon nos valeurs personnelles. On y est des individus. Et donner aux certains individus plus de pouvoir qu'aux autres, c'est ça justement qui mènera à l'inégalité.

Si on parle des textes touchants au mairies, je serais peut-être plus tenté de donner plus de votes aux mairies. Car bah, comme je disais, les maires sont choisi pour gérer leur ville, les conseillers pour gérer le comté. Mais quand je pense aux textes touchant surtout le comté, comme par exemple les lois pénales ou la constitution, là j'ai envie de dire non aux plusieurs votes pour les maires, car ils touchent plus le comté dans sa totalité justement. Enfin bon... Je comprends ce que vous voulez dire, mais je pense que le système proposé va créer plus de problèmes que d'en résoudre.

C'est fou ça,

Vous pensez donc que tout les conseillers ont le même avis et que tous les maires on un même avis contraire à celui des conseillers.
Je rappellerais que beaucoup de conseillers ont été maire, donc tout votre argument est caduque.

je reste contre, je répète, comment un maire peut-il avoir plus d'influence que le comte ? lui donner deux voix, c'est le rendre plus fort qu'un conseiller. Il faut individualiser l'égalité !

On voit rarement voir jamais tous les conseillers contre les maires. Tous sont des représentants du peuple, les maires ont déjà de la chance d'avoir le droit de vote au parlement.

Intervention pigeonnée ....

Citation :

On me rapporte moults débats sur les voix attribuées ou attibuables aux maires et aux Conseillers Comtaux , défendant la qualité d'élu "représentatif" de ceux ci .

Je n'entrerai pas dans le débat , stérile , de la représentativité des uns ou des autres . Par contre ce qui est sûr c'est qu'un Conseil Comtal qui cumule l'éxécution des lois , la rédaction de celles ci , et contrôle aussi aux deux tiers le vote de celles-ci via un parlement ... et bien je dis Parlement d'opérette !

Par contre , pour plus d'équilibres entre les pouvoirs , je pense que il serait utile , que le Parlement ne soit pas une simple chambre d'enregistrement des lois promulguées par le Conseil Comtal , mais ait la possibilité d'en débattre "vraiment", d'amender et de censurer éventuellement , car honnêtement , j'ai , de mon expérience de maire pu constater , que le Parlement n'avait aucun pouvoir politique , si ce n'est d'enregistrer les actions du Conseil .

A cela j'ajouterai qu'il serait intéressant -à mon avis- , non pas que le maire ait deux voix , mais que les mairies aient deux représentants au parlement , ce qui serait légèrement différent et limiterait les actions de blocage en donnant trop de pouvoirs à quelques personnes ; les maires ont d'ailleurs souvent un suppléant qui s'occupe des affaires parlementaires .
En plus cela donnerait peut être la possibilité de renouveler la classe "politique" ...quoi que ce sujet est un vaste débat !

Ainsi , on aurait un principe égalitaire maintenu , et le Parlement ne serait pas cette chambre d'enregistrement fantoche ! J'avais vu dans les idées émises par la Comtesse Blanca , un souhait d'un parlement populaire . Même si je ne crois pas vraiment à cette notion de Res Publica , je pense nénamoins qu'un organe externe au Conseil , capable de contre balancer les errements de celui-ci ou d'en juger les faiblesses , serait utile .

Voulez vous des références historiques ? le Sénatus Populus de Rome ... était censé représenter le peuple de Rome "quorum romanum" , et seuls les tyrans empereurs (Tyr'Rex en abrégé) en ont étouffé la voix . Or , je ne vois ni César , ni Auguste en nos rangs , (sauf peut être des clowns Auguste..) .

je n'ai jamais vu de blocage parlementaire si ce n'est lorsqu'un maire se rebiffe pour des raisons légales, concrètes ou personnel.

pour expemple les villages de Ponta et de Saint-Claude ayant refusé la régence lors d'un mandat ou encore le village de Luxeuil sous l'un des mandats ou j'étais Porte-Parole, qui s'es montré en désaccord total avec le parlement de l'époque.

Un maire n'a pas besoin d'un vote supplémentaire, tout comme avoir une parité exact au sein du parlement n'est pas l'idéal non plus.

Un maire, par son choix d'action peut être aussi pénible que 11 conseillers parlementaires. De plus, il me semble que cela s'est répéter souvent, mais le choix final revient de tout manière au Franc-Comte, le vote en soit n'est qu'une manière d'offrir au Franc-Comte, l'aval ou non, dans sa décision.

J'en reviens à me demander en quoi la parité est importante, elle risque seulement de prolongé des débats en temps de crises, comme cela s'est déjà fait dans le passé.

Pour reprendre l'idée du courrier de Messire Tristan, un organe extérieur pourrait être intéressant, mais cela doit autant être un organe pour la politique d'un maire que la politique d'un Comté, cet organe, bien que légitime ne peut en aucun cas intervenir sur les affaire d'état.
Il existe déjà un organe similaire, ne servant qu'aun Franc-Comte...peut-être que cela serait bon d'élargir le conseil en question...

En politique, la majorité prime, cette majorité se doit de crée une minorité, et on ne serait l'avoir si au sein du parlement nous avons autant de maires que de conseillers.

Tant qu'à faire, on peut changer la gouvernance et faire une confédération.
Ou même une fédération, ou certaines tâches sont laissées au comté et d'autres aux mairies.
Enfin bon, moi je trouve plus logique de chercher dans cette voie là plutôt que dans le pourcentage que vaut chaque voix ...
Ce n'est pas pour rien qu'il y a des maires et des conseillers ... Des élections comtales et municipales ....

Non Madeleine parle surement du Conseil des Sages...

Et oui, il y a un conseil que le peuple ne voit pas et n'élit pas composé d'anciens franc comtes essentiellement. Le but est de donner des conseils...

Ce que je trouve fort c'est qu'on a mis aux gémonies le projet de Parlement mais que nous avons un conseil secret que seul le parlement peut voir et que seul le franc comte peut décider de sa composition

je parle bien de se conseil, il y a d'ailleurs eu des progrès, lors de mes deux derniers mandats, ce conseil fut accessible au parlementaire, avant cela, il était à la discretion du Franc-Comte...

Il serait peut-être intéressant d'élargir ce dernier, comme conseil consultatif...ce n'est pas des hommes compétent qui manques en FC et qui ne sont pas actif en politique par choix...

enfin, je dis cela en compensation à votre idée Madeleine, pas que je la trouve irréalisable, mais peu approprié dans la situation actuelle.

Il n'y a pas a voté pour eux vu qu'ils ne sont que consultatif, il s'agit des franc-comte précédents et n'interviennent que dans le cadre du souhait d'un Franc-Comte élu, en aucun cas ce dernier est obligé d'y faire appel...

Je le repète au risque de m'être mal fait comprendre, cela n'est que consultatif...peut-être devrions crée un boule comme a Athène en antiquité, mais cette idée à déjà été proposé et étouffée dans l'oeuf...

Quelque part, c'est a cela que sert l'agora, à se faire entendre auprès du parlement, à faire appel ou à exigée le changement...

Encore une fois cependant nous retrouvons sur cette discussion que quatre parlementaires présents, ou sont donc les autres ?

Enfin, on peut pas être partout, j'en ai bien conscience.

Et oui Tristan, c'est à celui-là que je fais allusion...l'ennui, messieurs,dames, outres ce conseil, tout franc-comtois n'est pas en mesure d'assumer le secret qu'exige un tel poste...être consultatif c'est une chose, mais pouvoir tenir sa langue en échange, tout le monde peut-il s'en targuer ?

consultation d'un non élu ... personnellement je suis pas trop favorable à élargir ce conseil. Je comprends qu'un franc comte puisse demander à ses prédécesseurs , mais l'ériger en règle de gouvernance , je trouve que ça ouvre les portes à tous les abus .

Ce n'est pas une règle, mais bien une possibilité laisser au bon sens du Franc-Comte élu...

et avant de faire intervenir notre bon seigneur, laissez donc le temps au Franc-Comte et à son équipe de se positionner et d'en discuter...

A crier au loup à tord et à travers, on en perd sa crédibilité...

- sourit -
Après tout, voilà déjà deux fois que vous pensez à faire appel, ne croyez vous donc pas qu'il à mieux à faire que de regler que des questions d'ordre interne...

Citation :

Et oui, il y a un conseil que le peuple ne voit pas et n'élit pas composé d'anciens franc comtes essentiellement. Le but est de donner des conseils...

Ce que je trouve fort c'est qu'on a mis aux gémonies le projet de Parlement mais que nous avons un conseil secret que seul le parlement peut voir et que seul le franc comte peut décider de sa composition

Le conseil des sages n'a rien avoir mais strictement rien avoir avec la réforme que vous souhaitiez, ce conseil est un conseil facultatif, en aucun cas une obligation pour le Franc-Comte de l'utiliser ou de le consulter.
Sans oublier qu'il n'a aucun poids sur quoi que ce soit, je suis celui qui a ramené ce conseil lors de mon mandat de Franc-Comte, pour faire quoi?
Tout simplement m'aider dans ma tâche car je ne connaissais pas ce poste, car je n'avais pas toutes les lacunes et que m'entourer de personne à la fois de confiance et d'expérience ne pouvait être que bénéfique pour la Franche-Comté.
C'est le but même de ce conseil donc non, il n'a pas a être élargit.

Alors je vois venir, il est tenu secret à la vu de peuple et alors? Le Parlement privé n'est-il pas privé? Caché à la vue du peuple également? Dont beaucoup de débats sont dissimulés et tardent a passer en séance publique à chaque mandat.
Lors de la prise du Château, on a pu eut par hasard un conseil en économie caché à la vue du peuple? De même que pour la sécurité?
Pourquoi?
Ce qu'il y a de bien, c'est que vous avez tellement peur maintenant de découvrir des secrets, que vous croyez tous qu'il y a des lieux dans ce château où il y a manigance, traîtrise, qu'on crache sur le dos des autres que maintenant, dès qu'il y a une nouvelle salle, elle doit être à la vue de tout le monde

Le peuple élit un conseil, le conseil élit un régnant, libre à lui de faire ce que bon lui semble du moment que la Franche-Comté ne soit pas en danger.

Pour ce qui est du poids des maires dans le Parlement, combien de fois des maires ont fait à leur manière en se mettant au dos le Comté? Tout ça pour dire que les maires ont du pouvoir, peut-être plus que le Comté lui-même.
Comment? Économiquement, on peut parler de la taxe, du commerce également, Ponta et SC ont privés la Régence d'écus sans qu'elle ne fasse quoique ce soit. De même que Lux qui s'est déclaré comme un royaume et a coupé tout les ponts avec le Comté par Sacrai.

Au niveau sécurité aussi, le maire est libre du choix de l'entrée des armées, de la milice, le cas Arcas par exemple qui a fait entrer une armée Hélvète, celle de Gromukus dans Pontarlier pour la piller et prendre le pouvoir.

En ce qui concerne l'égalité des voix, il n'y a pas d'intérêt, vous êtes au Parlement pour le même but, les Comtois donc pourquoi donner plus de pouvoir aux maires alors qu'ils en ont déjà?
A quoi servent les débats si ce n'est défendre ces opinions et convaincre les autres de ses idées?

Le Parlement est très bien comme il est et la façon de voter aussi. Soyez heureux déjà d'avoir le droit de vote. De plus je suis sûr que vous les maires, dans certaines villes, vous ne tenez pas compte de votre conseil municipal et que si vous décidez d'une chose, vous le ferez même si cela va contre eux. Car après tout, on élit un maire, pas un conseil municipal dans une ville. Dans un comté, on élit des conseillers, pas des maires.
C'est exactement la même chose.

Citation :

Soyez heureux déjà d'avoir le droit de vote. De plus je suis sûr que vous les maires, dans certaines villes, vous ne tenez pas compte de votre conseil municipal et que si vous décidez d'une chose, vous le ferez même si cela va contre eux. Car après tout, on élit un maire, pas un conseil municipal dans une ville. Dans un comté, on élit des conseillers, pas des maires.

Le Conseil Municipal n'est que consultatif, si on a envie de jouer les décideurs, nous maires, on le fait... les chartes n'engagent que ceux qui ont envie de les respecter, ne l'oubliez pas c'est comme les traités !

Ensuite ne nous dîtes pas que nous avons la chance de pouvoir voter, car au cas où vous ne le sauriez pas, peu de gens s'intéressent à la politique comtale, mais beaucoup en revanche soutiennent leurs maires... assez pour assurer 50 ans de Régence et bloquer toutes élections. Retirer le droit de vote aux Maires, ce serait scier la confortable branche sur laquelle les parlementaires s'asseyent.

Actuellement les débats en privé sont privés, nous envoyons nos débats en public presque automatiquement. Donc ne parlez pas de cachoteries sans savoir.

Le conseil pense comtois dans son ensemble, alors que les maires ne pensent qu'à eux séparément, il suffit de parler de qu'un seul village et on voit directement 5 personnes tirer dans les pattes d'une, et dans ce cas là, celle qui est seule est bien contente que la majorité du conseil la soutienne.

L'histoire de Blanca j'avoue n'avoir pas suivit, le débat n'est plus nul part non plus, et j'ai mieux à faire que de fouiller toutes les archives pour le trouver, donc si quelqu'un sait où vous en étiez rendu de cette histoire de séparation des pouvoirs, un récapitulatif clair, même si je suis contre cette idée, je peux offrir la salle que vous étiez sensés avoir pour en débattre.

Eclate de rire
Si c'est pas de la langue de bois .... tiens , voila les perles de la couronne.. comtale

Citation :

Actuellement les débats en privé sont privés, nous envoyons nos débats en public presque automatiquement

ah donc rien n'est privé puisqu'envoyé en public ... sauf ce qui est privé ?

Citation :

Donc ne parlez pas de cachoteries sans savoir.

Si je savais , ce ne serait pas caché ....ou si ce n'était pas caché , je saurais ...

Le souci pour Blanca ... C'est qu'il lui aurait fallut plus d'un seul mandat pour mener à certains termes ce dernier ... C'est des modifications qui sont pour du long terme, et dont il faut minutieusement établir chaque point ... Si la discussion est à présent mise de côté, c'est que le nouveau conseil n'en veut tout simplement pas, me semble-t-il. Mais euh, hum, je m'égare, ce n'est point le sujet ici.

Citation :

Au niveau sécurité aussi, le maire est libre du choix de l'entrée des armées, de la milice, le cas Arcas par exemple qui a fait entrer une armée Hélvète, celle de Gromukus dans Pontarlier pour la piller et prendre le pouvoir.

Allez dire ça à Macricri qui s'est directement vue tirer dans les pattes lorsqu'elle a autorisé l'armée de Pendarric ... En omettant les discussions qu'il y a eu autour et les petites bizarreries qu'il y a eu autour, avouez que, tout de même ...

Après, quand je lance l'idée de fédération ou confédération, franchement, je à vrai dire, je suis sérieux, pourquoi pas? Qui dit que cela ne marcherait pas mieux pour notre système? La Franche Comté resterait Franche Comté, mais la balance des pouvoirs ne serait plus la même, et la manière de faire non plus ... Et c'est peut-être pas plus mal.

En fait, c'est pour cela que j'hésite entre fédération et confédération, les 2 ont un côté qui charme.

Une fédération serait un partage de pouvoir, avec un pouvoir central qui gère tout même certaines fonctions.

Une confédération, en théorie fonctionne sans pouvoir central, grosso-modo, la Franche Comté deviendrait une association de villes Franches, totalement indépendantes des unes des autres mais considérant que leurs frontières ne plus plus qu'un.

Macricri a commandité l'assassinat de Lassa et l'a loupé de peu, elle a laisser entrer une armée non autorisée à Dole, nous ne saurions dire aujourd'hui qui de cette armée ou d'elle à trahit en réclamant chaque soir pendant quelques jours l'attaque d'une seconde armée comtoise, raison pour laquelle Macricri se fait tirer dans les pattes. Vous en avez peut être rien à faire que Lassa soit passée à deux doigts de la mort à cause de Macricri, nous non.

Lara_von_dumb a écrit:

Macricri a commandité l'assassinat de Lassa et l'a loupé de peu, elle a laisser entrer une armée non autorisée à Dole, nous ne saurions dire aujourd'hui qui de cette armée ou d'elle à trahit en réclamant chaque soir pendant quelques jours l'attaque d'une seconde armée comtoise, raison pour laquelle Macricri se fait tirer dans les pattes. Vous en avez peut être rien à faire que Lassa soit passée à deux doigts de la mort à cause de Macricri, nous non.

Accusation non fondement.

Quand une enquête indépendante et sérieuse pourra le déterminer, vous pourrez vous baser là dessus

à l'heure actuelle ce que vous dites est une accusation gratuite et sans fondement

Citation :

Allez dire ça à Macricri qui s'est directement vue tirer dans les pattes lorsqu'elle a autorisé l'armée de Pendarric ... En omettant les discussions qu'il y a eu autour et les petites bizarreries qu'il y a eu autour, avouez que, tout de même ...

Merci d'écouter tout ce que je dis. Donc, si l'armée n'était pas autorisée par le Franc Comte/ Franc Comtesse ...

Citation :

Au niveau sécurité aussi, le maire est libre du choix de l'entrée des armées, de la milice, le cas Arcas par exemple qui a fait entrer une armée Hélvète, celle de Gromukus dans Pontarlier pour la piller et prendre le pouvoir.

Donc j'en reviens à mon idée sous entendue: Le maire n'est libre de rien ... Parce-que ses libertés, lorsqu'il en profite, sont considérées comme illégales ... Puisque le maire ne peut rien faire sans l'autorisation du Comté, donc le maire n'a en somme aucune liberté, CQFD

Pendarric qui boitait toujours et gardait un bandage sur le bras, écoutait ce qui se disais

en tout cas on voie que notre comtesse fait des accusation sans fondement, limite de la diffamation ... macricri qui commandite un assassinat ... moi qui serai de l'hydre ...

jette un coup d'oeil dehors, et pourtant il pleuvait

Je comprend pas le soleil tape pas si fort que sa, où c'est le coup que vous avez reçu qui vous met dans cet état

Et comment on peut parler d'égalité des voie, quand la personne qui est juge supreme sur les votes n'est même pas objective. Si les 12 conseiller sont comme la comtesse élue, oui les maires peuvent se faire du soucis.

Lothilde qui avait le bras en écharpe, le nez encore aubergine, et l'oeil au beurre noir, s'énerva quelque peu aussi...

C'est loin d'être une nouvelle tendance, ça...Accuser sans faire d'enquête, condamner sans juger, et répéter comme une crécelle ce qu'on a entendu dire, sans rien savoir...Je ne vise personne, là...évidemment...
Et puisque le sujet va revenir sur la culpabilité de Macricri, ne nous faisons pas de doute à ce sujet...Dans dix ans, vingt ans, trente ans, on entendra encore beugler que c'est un assassin...Je ne parle pas en l'air, il y a encore et toujours des comtois qui tétaient encore leurs mères à l'époque de la mort de Sirius pour venir me montrer du doigt en m'accusant d'assassinat...Les mobiles du combat, son déroulement, l'origine de l'ordre donné d'attaquer, le respect ou non de cet ordre, on l'oublie évidemment...pour ne retenir que la mort de Sirius...

Mais je suis sotte...Le passé comtois n'intéresse personne. On se contente d'écouter celui qui a la plus...celui qui cause le moins fort et de préférence dans les coins les plus secrets de Dole, alors certes...ça n'aide pas !

Sourire suffisant du coté de la franc-comtesse

Permettez que je plagie vos commentaires, Sa très Seigneuresse Seigneurie...Bobyzz a commandité l'assassinat de Lothilde et l'a loupé de peu, il a refusé de laisser entrer une armée autorisée à Pontarlier. Nous saurions dire avec exactitude qui de cette armée ou de lui a trahi, puisque la franc-comtesse Yde était parfaitement informée , raison pour laquelle Bobyzz ne s'est jamais fait tirer dans les pattes. Vous en avez peut être rien à faire que Lothilde et deux autres soient passés à deux doigts de la mort à cause de Bibyzz, nous si....
Vous voyez, sa grandissime Seigneurie...C'est précisément parce que la justice n'a pas fait son travail qu'aujourd'hui, de petits maires arrivés par révolte se permettent de diffamer et prendre de haut ceux qu'il doit penser être indignes...

Vous voulez juger Macricri ? Faites...Vous devrez juger aussi Bobyzz. Et Jerone. ça lui mettra un peu de poids dans la cervelle au lieu de l'avoir attaché au revers de sa veste...Vous pourriez aussi en profiter pour faire le tour des personnes à juger...parce qu'il y en a un paquet, en Franche-Comté...Rappelez-vous qui a pris le poste de régent, après avoir mis Yde de laviron à la porte du parlement...et souvenez-vous des membres qui l'entouraient. Rappelez-vous aussi que celles qui ont trahi les comtois n'ont pas été jugées non plus...Et je ne parle pas de celui qui a donné ordre à Pendarric d'aller assiéger Grandson...c'est aussi de l'histoire ancienne, ça. Pas la peine de s'en occuper, hein ! Prenons l'actif, et refilons le passif aux précédents, comme ça, tout est bien dans le meilleur des mondes...

Regarde pendarric qui s'agite sur sa béquille de bois qui fait clop-clop sur le pavé, puis regarde son bras qu'elle a du mal à plier

Et qui sera accusé d'avoir écloper un comtois et une helvète venue aider à la défense de Dole, au fait ?? ça ressemble pas à une guerre civile, votre affaire ?? Pour en revenir aux maires, je tiens à rappeler que lors de l'affaire de Pontarlier, le maire siégeait au parlement le lendemain de son forfait, comme si rien n'était. Pourtant il me semble bien que le codex prévoyait de supprimer ce droit quand un doute était établi sur une présumée culpabilité. Il est vrai que dans ce cas précis, la culpabilité avait été attribuée d'office aux victimes...Vous feriez peut-être mieux de travailler sur l'injustice collégiale dont la Franche-Comté est le chantre inégalé que sur les petits désirs inavoués d'un militaire cliquetant sous les médailles...

Citation :

.Et je ne parle pas de celui qui a donné ordre à Pendarric d'aller assiéger Grandson

Désolé mais non, Bobyzz n'a pas donné l'ordre à Pendarric d'aller assiéger Grandson mais c'est bel et bien Pendarric qui a prit l'initiavive d'aller pisser sur les murs de Grandson et faire coucou à nos amis. Comment je le sais? Tout simple, car ce cher Pendarric à fait à l'époque une jolie petite interview au journal du petit comtois, Crro était même le journaliste mais si vous ne me croyez pas, je me ferai un plaisir de vous donner le journal, je l'ai quelques part bien conservé.

Citation :

Allez dire ça à Macricri qui s'est directement vue tirer dans les pattes lorsqu'elle a autorisé l'armée de Pendarric ... En omettant les discussions qu'il y a eu autour et les petites bizarreries qu'il y a eu autour, avouez que, tout de même ...

J'ai mal tourné ma phrase, les maires sont libre du choix des entrées des armées dans le sens où, le Comté ne peut ni vérifier, ni intervenir la dedans, seul le maire dans son bureau est capable d'autoriser une armée dans sa ville, personne d'autre.

Edit: Je l'ai trouvé, tenez:

Spoiler:

Vous pouvez le garder, on peut le voir dans les archives du petit comtois juste ici

Enfin vous me direz, c'est qu'un journal, ça ne prouve en rien que c'est vrai mais ça ne prouve pas non plus que c'est faux.

Les maires ont en effet cette liberté igéique ... Sauf que cette liberté ils ne l'ont pas vraiment ... Puisqu'on leur interdit derrière de signer quelconque autorisation sous peine de se faire emplumer ...

Je cherchais un conseil des "nouveaux" parce que je trouve que là , ça radote dur ! A croire que ttout débat , toute action , ne se réduit qu'aux vieilles luttes intestines (dans le sens intestin donc chi..t ) entre quelques personnes , quelques familles , quelques clans , mais surtout un seul sujet :

Ponta-Dole , dole-ponta ... la route du débat !!! Vraiment , on cherchait d'autres voix ... l'égalité des voix ... mais revoixla que ça se renvoix ces vieilles histoires ?

Il y avait pourtant des choses intéressantes dans ce débat : fédération , confédération , réforme parlementaire . A cela vous répondez : on change rien ! A cela d'autes répondent : ma justice ! et encore d'autres : allez jouer ailleurs les enfants , moi j'ai ma couronne !

Pourtant , il ressort de tout ça que rien ne fonctionne . Une justice muette , des lois absurdes , des comptes exsangues . je ne doute pas que l'équipe en place travaille dur , je ne doute pas de leur bonne foi . mais la réalité est là . Les mairies versent leur obole qui tombe dans le tonneau des Danaïdes ... et moi je vous dis que nous allons finir comme Diogène avec ce tonneau :" Je cherche un homme ....." * . Parce que je vosi également que la création de nouvelles médailles , de nouveaux ordres , vous passionne davantage que les réformes nécessaires .

Bref , pour reprendre ce que disait Messire Goclad : changez rien , surtout , tout fonctionne très bien . Et soyez heureux qu'on vous laisse voter ...pour nous !


[hrp] * Je me permets une explication sur ces derniers termes , au cas où ...
taureau des danaïdes : tonneau "percé" que les filles de danaos devaient remplir ...
Diogène : il avait abandonné toute richesse , et seulement vêtu d'un "tonneau" , se promenait dans l'agora d'athènes en criant "je cherche un homme" ....[/hrp]

Je ne vous suis pas tout à fait dans votre raisonnement, mon cher ...
Si le passé resurgit aujourd'hui, c'est parce-qu'il est aberrant que les choses qui s'y sont passées se reproduisent à l'heure actuelle, malgré les leçon censées avoir été retenues ...

Pour le reste, moi je suis comme Madeleine, je trouve aussi un côté charmant à la confédération, m'enfin, la fédération j'aime bien aussi, à vrai dire, j'hésite quand même ... Puis y a du taff pour y arriver, à un système comme l'autre ...

écoutait le débat avec attention et intervint

Mais non Tristan tout va bien dans le meilleur des mondes ,il faut bien des coupables hein ,ils sont tout trouvés ,Macricri et moi nous en avons fait les frais !pendant le dernier mandat

Jusqu'à me traiter de "conne " et d'incompétente par messire Leif ce que je ne tolère pas ,par magie ça ne se voit plus ,disparu des archives .Et personne n'a réagit meme pas les membres de mon parti ,alors les querelles hein ! j'ai assez donné ! Tout ça parceque mes relations avec Penda qui sont toujours ausi bonnes je vous rassure et certains de mes amis ne plaisaient pas !

Mais j'ai gardé celà en mémoire !Pas de bol !

Pour les accusations Imla y a répondu ,il s'y connait mieux que moi je ne dirais rien à ce sujet .


La Vicomtesse Lothilde a raison de resortir tout celà aussi ça rafraichit quelque peu les mémoires !

Votre idée de Confédération Krane est viable , comme dit Madeleine .Mais comme vous dites si bien le risque en ai de s'attirer quelques foudres ,et de se faire emplumer ! mais l'idée est bonne ! et le nom me plait aussi

Edit avec Krane

Krane que ça soit confédération ou fédération cela ménera au meme but non ? Et du taf oui il y en aura c'est certain ^^

Un même but? Le but de changer de gouvernement?

Attention, entre fédération et confédération, même si au final avec la confédération on risque d'en arriver à beaucoup de similarités avec la fédération par facilité, pratique et identité, il n'en reste pas moins une différence fondamentale ... Une fédération garde un état central qui prend encore des décision majeure (constitution). Même le pouvoir est grandement distribué aux entités fédérées, elles doivent toujours faire en fonction de la constitution et des lois majeures votées par le pouvoir central. Une confédération, c'est des états indépendants les uns des autres qui s'unissent, mais qui gardent tout même une réserve d'indépendance.
Bon, moi je me comprends dans mon charabia en tout cas!

Concernant les archives ... Le fantôme a encore frappé faut-il croire ...

[HRP] Je me permets de faire un encart HRP, même si c'est pas beau, pour rappeler que les Rrs est un jeu ouvert au grand public, petits comme grands ... Et qu'il y a une réglementation pour les insultes ... Et que la suppression d'archives du genre pour camoufler certains faits ou pour démolir un joueur ni vu ni connu, c'est franchement d'une bassesse ... Maintenant je ne sais pas l'histoire et je ne mets donc aucune étiquette sur aucun nom, mais je le redis tout de même pour le futur ... J'ai déjà demandé la transition des locaux sur gargote, et je ne pense pas être le seul ... Et ce n'est sans doute pas pour rien ...
Merci de ne pas répondre ici ou de faire un sujet annexe si quelqu'un à quelque chose à redire pour ne pas pourrir le sujet ci-présent[/hrp]