Débats: Agora - Séances publiques - Séances privées.

En fait, c'est juste pour savoir, parce-que j'ai du ma a comprendre ... Cette loi ... Qui oblige à fermé les débats entre parlementaires si débat à l'agora et vice versa ... Je trouve ce système plus que grotesque en fait. Pour moi les débats commencés ici à l'agora devraient se retrouver en séances publiques et se continuer tant ici que là bas, cela permettant au peuple de réagir et au conseil de travailler tout en pouvant recevoir l'avis de ceux dont ils ont reçu les voix ... D'ailleurs comme l'a préciser Lothilde dans la salle d'à côté, l'avantage ici c'est qu'on a beaucoup plus de voix que celles des 3 seuls conseillers que le sujet en question peut attiser un peu l'intérêt.

Je pose ici puisque à côté ce n'est pas le même débat, histoire qu'on vienne pas encore hurler à la dérive du débat ... Petite question futile tien d'ailleurs: Vous avez déjà vu un débat sans dérive ? C'est très rare, et c'est tout à fait normal, car un débat peut susciter beaucoup de choses en rapport directement ou indirectement avec ce même débat.

Evidemment que c'est une erreur, autant ne pas mettre d'Agora car personne n'ira là et les parlementaires feront sans voir l'Agora...

Ce qu'il faut faire, c'est que pour un débat en séance publique sur lequel une personne veut intervenir, il envoie son intervention au Porte-Parole qui la copie dans le dit débat...

Plutôt que de ralentir la procédure parlementaire au risque de voir un débat complètement impossible à faire et une décision qui ne vient jamais...

Rien que de permettre la continuité des débats au parlement en même temps que celui qui se déroule ici serait une grande avancée ... Car ici, on peut réagir directement par rapport à ce qu'on entend en séances publiques.

L'agora est fait pour permettre aux étrangers de voir l'avis du peuple par rapport aux sujets débattus ... Si ce n'est pas le cas je comprends pas pourquoi l'agora est encore là ... Parce-que l'agora le cas échéant ne sert à rien.

Le parlementaire passe par ici, il voit ce qu'on pense ici et changera peut-être certaines idées de la discussion au parlement par rapport à la volonté d'une grande partie de la population ... Ce n'est pas un frein ... A moins qu'écouté le peuple ne freine les parlementaires

Pas d'accord du tout..Pour avoir déjà remarqué très souvent que si un débat n'était pas fermé au parlement quand le sujet était repris ici, les parlementaires ne se donnaient même pas la peine de venir et continuaient leurs discussions sans s'occuper de ce qui se disait ailleurs...
Ils n'ont déjà pas tendance à répondre, et sont peu nombreux à condescendre à venir dans l'arène, alors que c'est une obligation inscrite dans la loi, mais si ils peuvent continuer leur débat, dites vous bien que ce sera la fin de la démocratie...des haricots, car la démocratie a rendu l'âme, déjà, depuis un certain temps...Bref, ce sera la poursuite de l'autocratie, avec en prime la bénédiction de la loi...

Enfin, peu importe...

En effet, l'Agora reste le lieu d'expression du peuple, aussi bien nobles que gueux, et je plussoie que si le sujet n'était pas verrouillé en séances publiques, il ne serait tenu aucun compte des doléances du peuple.
La Franche Comté s'est toujours voulu une province démocratique avec un parlement au service du peuple même si le parlement est le seul souverain pour ses actions et la législation vu qu'il a été élu par le peuple à cette fin. Il reste important que la voix du peuple ne soit pas etouffée.
Nous ne sommes pas forcément tous d'accord sur un sujet mais l'avis de la majorité est important.

Le tout, c'est d'accepter que les débats soient plus long, et surtout, ne pas venir râler que ça prend trop de temps alors que le débat à été ralenti expressément pour vous...

J'ai trouvé réponse à ma requête dans les différents avis, vous pouvez-fermer.