Candidature mairie de Dole - URGENT

Je suis peu disponible cette semaine, et je m'aperçois ce soir qu'on est à J-6 des élections pour la mairie de Dole.
Il n'y a aucune candidature en cours, personne qui semble intéresser au conseil municipal.

Aussi, je ne me vois difficilement laisser la mairie et donc devoir rempiler.

Puis-je avoir un accord du parlement ? Faut-il vraiment que je fasse une lettre ?

Pour moi c'est ok ... évitons la paperasse !

Je ne vois pas non plus où est le souci, ce n'est pas comme si vous étiez une inconnue.
Alors comme dit Jérome, évitons la paperasse ^^

La candidature ayant été approuvée une première fois, je ne vois pas l'utilité pour l'actuelle mairesse de refaire une lettre.

Du meme avis que ma fille.

Moi je demande un lettre non mais oh faut respecter la loi

ça sert à rien de continuer de l'appuyer, puisque Debenja a décidé qu'il en fallait une, il faudra donc un débat en prime, puis un vote, et après seulement Macricri pourra se présenter, vaut mieux faire vite alors. Debenja boulet

Un vote pour ça ? O_O

Il n'y en a jamais eu à ma connaissance, il demande un lettre de candidatur, en discuter ne sert à rien étant donné qu'elle est déjà maire c'est juste pour la forme, pas de quoi faire un vote. Comme pour Vala, on lui a demandé une lettre de candidature, puis comme c'était sans soucis, il s'est présenté, on a jamais rien voté ou débattu.

ce n'est pas grave , on va attendre jeudi...on peut aussi faire comme ça....

Quelle loi débile... enfin après le refus de l'abroger, il faudrait sans doute la revoir, parce que franchement...
La dernière fois, elle n'avait servi à rien, un autre candidat s'était présenté, n'avait rien changé dans son affichage, maintenu sa candidature.
Il faudra me dire l'intérêt de la garder et contre quoi vraiment elle permet de sécuriser.

Bref, je vous laisse causer et je présente ma candidature parce qu'aucune envie de voir un boulet se présenter pendant que vous vous déciderez entre lettre, pas de lettre, vote ou pas de vote.

La loi dit débat suite à la lettre. Y a vote si suite au débat tout le monde n'est pas d'accord.

Personnellement je n'ai pas besoin de lettre, je n'en vois pas vraiment l'utilité, il faudrait revoir la loi en disant juste que les personnes doivent faire savoir au conseil leur envie de se présenter, le conseil valide ou refuse si vraiment il y a risque pour le village, en supprimant la lettre, car ce n'est pas au conseil de choisir le maire, il est juste là pour éviter qu'une personne reconnue dangereuse soit élue, et on sait au nom si la personne est dangereuse ou non, on les connait les dangers.

Et ce que ça change c'est que la personne est mise en procès si elle se présente alors que son avis est refusé. La loi contre le brigandage ne change rien, les brigands continuent, elle permet juste de sévir après.

Pourrait-on ouvrir une salle et faire le débat sur cette loi alors ? Si elle doit être maintenue telle quelle ou abrogée ? Si qui me semble logique... Et si le débat a déjà eu lieu, ce que j'entends de par les propos de l'actuelle mairesse de Dole, j'aimerais bien connaitre les raisons du refus d'abrogation.... j'ai beau fouillé dans les archives... je m'y suis perdue !

https://chateau-de-dole.forumactif.com/archives-publiques-des-votes-f120/vote-du-22-09-57-au-27-09-57-13h33-amendement-de-la-loi-sur-les-elections-municipales-t26606.htm#bottom

resuiltat des votes, je cherche le debat

ceci dit Deb, c'est vraiment perdre du temps pour perdre du temps...

et Jade tu peux ouvrir tous les sujets que tu veux

https://chateau-de-dole.forumactif.com/legislation-f169/projets-des-candidatures-municipales-t22694-30.htm

y en a un ici mais doit y en avoir un autre puisque j'ai voté...

je retourne aux archives

bon renseignements pris

Le coutumier ou jurice prudence a ete pour Imladris entre autre de ne pas poster une demande ecrite a chaque fois...

Il en sera donc ici comme ça aussi...

Maintenant si quelqu'un veut remettre cette loi sur le tapis il peut..

Macricri, autorisation accordée

Quand on accepte une fois c'est même pas la peine de demander chaque fois ... C'est quoi cette loi

Hum en fait, en théorie la loi dit clairement qu'il faut envoyer sa lettre de candidature, pour tous, qu'ils soient candidats inconnus ou anciens maires de la capitale, certains ont émis une hypothèse qui tient la route quant au maintien de ce texte : l'ancien maire peut avoir changé de bord et mettre en danger par sa réelection la mairie.

Maintenant dans la pratique, je crois qu'on ne l'a jamais vu, mais on ne sait jamais. Toujours est-il qu'en matière de sécurité cette loi n'apporte rien.

Si la loi prévoit que celui qui ne s'est pas présenté au travers d'une lettre ayant reçu l'aval du parlement ne peut se présenter aux élections municipales de la capitale, il n'empêche que dans les faits, rien ne l'y en empêche. Vous pouvez lui dire de retirer sa candidature, le mettre en procès ou à l'amende, il est toujours candidat et les gens sont libres de voter pour lui et donc qu'il se retrouve maire. Après vous pourrez toujours l'éjecter, l'empêche que la loi n'aura eu aucun impact.

La loi peut encadrer, réguler, modérer et ouvrir la possibilité d'une action si l'interdit n'est pas respecté, elle ne peut réellement rien interdire sans en avoir les moyens...

C'était de l'humouuuur hein.

Déjà je ne pense pas que les anciens conseiller aient encore une légitimité dans les décisions donc hein donc voila.

Bon hop on lui accorde sa candidature à la dame

c'est vous tous les boulets a avoir écouté mes bêtises ...

Et vala non plus n'a jamais envoyé de lettre lors des ces nombreuses mandatures .

Faut refaire une loi claire si vous souhaitez la garder, car là, c'est se prendre la tête à chaque fois.

Dejà que j'avais voté l'abrogation, si en plus faut se retapper la loi

allons y pour une enieme remise sur le tapis...
mais quelle perte de temps bon sang!!

Perte de temps de changer une fois, une loi qui nous fait perdre notre temps tous les mois ? Désolé j'ai du mal à voir en quoi une révision maintenant nous fait perdre plus de temps que des débats tous les mois.

non, on ne la change pas une fois....on la change regulierement, preuve j'ai dejà voté la modif de cette loi a mon dernier passage.

Mais bon, j'avais voté abrogation, donc j'ai la conscience tranquille

Bah suffit de faire des textes clairs, logiques et utiles, et on ne le changera plus constamment.

sourit aimablement face a l'innocence du juge

On parie, on va faire une loi super, votée a la majorité, et dans six mois on la remet sur le tapis...

Une boulasse?

Ce qui est logique pour certains, ne l'est peur-être pas pour d'autres...

Mais quand même drôle de voir qu'on est rigoureux avec la loi quand ça nous sert, n'est-ce pas Macricri!

Mon cher Artifice, j'ai lancé le sujet quand il était déjà à J-6 des élections, la tendance était fortement au oui malgré des blablas.
J'ai privilégié la sécurité de la capitale, objet de cette loi soit dit en passant.

Pour moi, on l'abroge car comme déjà dit maintes fois :

Il est impossible d'empêcher quelqu'un d'agir concrètement, de faire des courriers en masse, d'ignorer les injonctions des gendarmes, bref, on peut faire tout ce qu'on veut, une personne mal intentionnée peut facilement se présenter, voir remporter, suffit qu'il mette dans ses courriers assez d'arguments convaincants, même si irréaliste.

Abrogeant, là où le parlement a une responsabilités, c'est de veiller à ce qu'il y ait toujours des personnes de confiance, quitte à aller chercher des gens, parce qu'après tout, c'est les popotins des conseillers qui sont en jeu, et non que la sécurité d'une ville.

C'est clair. La loi a été faite dans le sens où la capitale était le moyen le plus aisé d'atteindre le château et que donc il fallait "trier" les candidats à la mairie de Dole pour éviter les soucis.

quelqu'un souhaite qu'on revise cette loi a nouveau?

personnellement oui

oui aussi

Je pense que ce passage apparait comme important, révisons donc

bien face a la foule en delire

nous allons clore ce sujet et en ouvrir un autre pour la revision de la loi sur la mairies et celle de Dole en particulier...