Mine

Citation :

C'était un "on" général car j'ignore qui l'a fait. Alors arrête de sous entendre que je m'inclue dedans

Il n'a pas dit çà non plus...çà doit être inné chez certains et certaines, de voir le mal partout

C'était indu

Bah oui... parce que clairement on pourrait comprendre : "Macricri c'est Lineluna qui a eu l'idée alors t'emballe pas, c'est elle qui a la carte pas toi, reste à ta place". Et puis le "tsss" caractéristique du serpent.

Rooh pas fini de vous crêper le chignon?

Mais voyons Erine ne porte pas de chignon elle porte la culotte. Derdichou porte un foulard, Macricri a une capuche et j'ai une natte.

Et moi je suis porté par un ours

Je préfère ma binouse

Je pense qu'elle veut simplement dire que Bobyzz est un castrat.
Ou alors, j'ai mal compris

En train d'imaginer Erine avec une culotte sur la tête.

un 'on' général, si tu veux, comme tu aimes nous montrer la loi, je vais éviter de montrer la définition de 'on'.

Je spécifiais juste pour ceux qui ne savent pas que Lineluna est la créatrice de ce projet qui va servir pour tout le comté. Tu aurais pu le faire aussi, mais non... Sinon elle a fait et fait toujours du bon boulot, comme à son habitude.

Ne te gène pas :

Citation :

on : Pronom personnel indéfini de la troisième personne

Ou encore :

Citation :

Pronom indéfini qui indique d'une manière vague des personnes ou quelqu'un.

Ignorant qui à créer la carte, mon usage du "on" était donc justifié.

Ta réponse, de part sa formulation et l'intonation pouvait impliquée 2 interprétations :

* soit tu relevais le fait que j'ignorais qui l'avait faite
* soit tu réagissait car tu avais eu l'impression que je m'incluais dans ce "on" anonyme.

Comme l'interprétation d'une phrase est une question de ressentie, je l'ai pris dans le second sens, logique lorsqu'on voit nos relations actuelles.

C'est d'ailleurs ce genre de cas de figure qui a donné tant de discussion pour les plaintes pour insultes : le ressenti personnel est quelque chose de subjectif.

Sinon, les mines vont comment ? Pourrait- on avoir les fréquentations pour savoir si cette chasse au trésor qui a suivi de peu la lettre du cam aux dolois a eu un effet.

Revenons en au sujet, est ce que la situation des mines s'améliore depuis le dernier rapport du CAM, ou faut-il encore redonner un coup de fouet ?

Si y avait que les mines à qui il fallait donner des coups de fouets...

Alors nos belles mines du 28 (date où la lettre a été envoyé a Dole, Vesoul et Lux) au 31 Mars

Saint-claude/Poligny: 50, 50, 50, 50 mineurs
Pontarlier: 33, 35, 35, 32 mineurs
Lux/Vesoul: 47, 58, 47, 55 mineurs
Dole: 11, 26, 26, 23 mineurs.

Voilà pour l'instant, 11 mineurs est le résultat le plus bas que j'ai vu en tant que CaM, je dois dire que j'ai été surpris par ce nombre là sachant que le village comportais plus d'une cinquantaine de villageois.
Le plus dur comme avant pillage c'est bien sûr la carrière de pierre, quelques sursaut comme on peut le voir mais bon je sais qu'on peut faire bien mieux.
Saint-Claude/Poli, rien a dire et Pontarlier a de très bon résultat.

De bons résultats, ca serait 80/90%

Par rapport a avant ou Ponta fait 48 voir 50%, je trouve que 70% c'est déjà un bon résultat.
Une fois le concours de pêche fini et le projet du CFFC lancé, on fera surement mieux pour Lux et Pontarlier.

Désolé du double post mais c'est important.
Nous avons deux mines en état moyen, si j'ai bien compris et après en avoir reparlé avec un ancien CaM, la seul chose qui fait changer l'état d'une mine c'est le manque d'entretien.
Hors je suis en entretien automatique donc ça été fait.
J'ai contacté le CaC pour savoir ce qu'il en est du stock et je vous tiendrai informer de la situation pour ce qui est de la cause du changement d'Etat.

Une fois qu'on aura la réponse du CaC. On a deux solutions.

Soit y a un soucis de stock

Soit faudra passer par JNCP et la section bug

Les mines ne peuvent pas se dégrader en automatique, sauf en effet si un problème de stock empêchait les entretiens.
Or vu le stock à dimanche dernier, cela serait étonnant.
Donc, si les produits n'ont pas été mis sur mandat, c'est un bug.

Edit même temps que Deb

Je viens de voir, merci, donc maintenant on a deux nouveaux deux solutions:

soit un bug en effet de toute façon faut aller le déclarer.

soit une blague des administrateurs avec le 1er avril.

Edit: bug posté numéro 129

Y a-t-il d'autre bug du même style?

On peut contacter les autres CaM voir s'ils ont eu le même problème?

Hey cricri, tu devrais te marier tous les jours, tu râles moins

Je rale quand il y a des raisons à cela.

Rien au jncp et rien non plus dans la partie bug, on doit être les seules.

Moi je dis qu'on a un pilleur qui a laisser un grigri ici dans le château qui nous attire la poisse.

Tout est revenu à la normal, aucune perte de niveau heureusement.
J'attend toujours pour le bug, pour l'instant aucune réponse.

Ca a peut-être juste été changé.

Que l'entretien auto ne prémunise pas contre la dégradation...

Je ne pense pas, sinon les administrateurs auraient prévenu de ce changement, ils le font normalement.

Finalement nous ne sommes pas les seules, quelqu'un a eu le même souci que nous avec un stock lui aussi disponible. pire 3 mines sur 4 sont passé de bon a moyen et même une fois en dangereux.
Peut-être qu'on aura d'autres cas.

Citation :

Annotation d'un admin : The Maintenance doesn\'t fully prevent from deterioration. La maintance n\'empêche pas entièrement la perte de niveau

Bon bah je suis tomber sur un administrateur qui a rien compris au problème, qui me parle de niveau au lieu d'état.

rha ces admins parfois...

Oui j'ai du coup reposté la bas et plus clairement en parlant d'état et non de niveau.