Du brigandage

Nous n'avons pas encore eu de cas, du moins a ce que j'en sais, mais il faudrait peut-être d'une, mettre en place des patrouilles, dont le nombre est a ajusté sur le nombre de cas de brigandage, et une loi contre ceux qui se seront fait grillés par ces troupes, et par ceux qui auront leurs noms dans leurs évènements ( et oui, si on est pas discret la victime voit qui l'a volé ).

Personellement je pense que rendre les biens volé et payer au comté la même somme ( ou le prix des objets volé au prix du cours ).

Quand aux patrouilles, elles seraient sous la responsabilité du capitaine ou du connétable, et il y en aurait une par ville, composée de, par exemple, trois personnes possédant une hache qui seraient rémunérés pour leurs voyage par le comté.

Exemple complètement con et ne respectant même pas l'agencement de la Franche-comté :

les Trois de luxeuil vont jusqu'a Poligny ( on dira que c'est la ville juste a coté ), ceux de Poligny a Luxeuil lorsque ceux de Luxeuil arrive, puis ceux de Luxeuil reparte et ceux de Poligny repartent de Luxeuil une fois ceux de Luxeuil arrivés.

Le mieux serait de pouvoir moduler le temps entre chaque déplacement pour éviter aux patrouilles d'avoir a être sur la route la moitié de leur vie, on peux aussi faire deux groupes par villages, mais vu le nombre sde brigands ca me parait un peu énorme.

Voila voila.

les patrouilles evront etre coordonnées avec les marchands officiels, sinon ce sera impossible à gérer je pense, après rien n'empeche non plus d'annoncer les départs de patrouilles pour que ceux qui ne sont pas marchands officiels en profitent

pour la réprimande, oui, remboursement de ce qui est perdu + préjudice éventuel (genre la personne dépouillée n'aa pu se nourrir, etc ... ou est morte donc doit remonter une carac) + le fait que ça nous oblige à faire un procès (ça coute des pts ces choses là)

bref, il faut qq chsoe de très dissuasif, voire on pourrait donner un exemple

Oui d'ailleurs, TK m'a dit que Volp' avait dit : le brigandage est puni de mort.

Je propose qu'on revoie ca, car selon la charte du juge, on ne peux éxecuter que pour utilisation de bugs ou de failles, et pour les plus grosses, on peux éradiquer, mais le brigandage fait partie du jeu, c'est pour ca que amende c'est un maximum pour ca.

Voila, j'aimerais qu'on valide ( ou pas ) ma proposition, pour la loi du moins, les patrouilles on voit après.

on peux mettre comme à amende : on prend tous les sous sauf 8 écus ( de quoi se nourir)

impossible de savoir combien qq'un cache d'écus ds sa propriété

exécution + remboursement des vicitmes + préjudices des victimes + le dérangement pour la procédure judiciaire, ça devrait aller non ?

La charte du juge interdit l'éxecution pour ce genre de choses, sauf consentement de la personne.

Donc remboursement a la personne ( par le biais du comté si il faut ) de tout ce qui a été volé, plus paiement au duché de cette même somme.

ca marche?

ça me va, les autres ?

je suis d'accord

Je dirai qu'avant de reprendre ce qui est déjà fait on ferait mieux de continuer la construction.

Je suis pour la mise en place de patrouille mais pas pour une modification de la loi.

Nous savons tous très bien que la peine maximale ne sera pas systématiquement appliquée et que le juge passera fréquemment par des amendes pour punir le condamné. Toutefois, il est interessant d'avoir une solution de recours radicale si la faute est très lourde de conséquence et si le joueur "méchant" est d'accord. Tout ceci pour le bien de notre RP.

Sinon Tyrael, question subsidiaire : C'est quoi ton problème avec Volpone ? Que tu n'apprécies pas le personnage est une chose, que tu veuilles tout saboter en est une autre... Je commence à pas être d'accord quand ca met en péril les intérêts de la Franche Comté... A bon entendeur...

J'ai juste une petite critique sur un point bien précis.
J'estime que la protection des convois de marchandise est du ressort de l'Armée.
Cette Armée est en cours de construction et saura servir son Comté, pour faire respecter les lois.
Mais là, il y a un problème, nous manquons actuellement d'un code civil qui fixerait notre législation.
Je propose aux membres du conseil d'étudier et d'adapter le Codex de Champagne qui est le plus abouti.
Voir ici :
http://www.sc-eco.com/forums/RR/droits/php/
Pour ce travail, je vous propose bien évidemment mes services.
@+

je pense que les patroulles devraient être organisées par l'armée, en collaboration ave le CAC pour proteger les marchands ambulants.

Sinon, d'accord avec Tyrael: la peine de mort est trop sévère.
Décidons d'une peine raisonnable, et appliquons là! Il est ridicule d'avoir des peines élevées dans nos lois et de décider de peines toujours plus clémentes....

Il faudrai aussi prévoir des sanctions plus lourdes pour les récidivistes non?

J'ai rien contre Volpone la dessus, lje me tue juste a vous dire que sauf si le méchant est d'accord, on a pas le droit de le tuer, pour quoi que ce soit de possible dans le jeu.

Quand aux patrouilles faisant partie de l'armée :
Ben oui pourquoi pas....

et puis TK, modifier une loi elle même punie par la loi des dévellopeurs, est-ce détruire la Franche-comté?

je comprends rien à votre histoire de loi punie par les développeurs ou quoi

si la peine de mort existe dans ce jeu, elle n'est donc pas punie par eux
sinon je suis pour que le brigand soit exécuter s'il tue + remboursement des frais à la victime et à la cours de justice, s'il ne tue pas, on oublie l'exécution ... mais il faut que la peine soit dissuasive, moi je vous le dis !

Va lire la charte du juge...

On y retrouve notamment le "pas plus de 3 jours de prisons" ou le "pas le droit de tuer sauf si la personne est d'accord"

Donc je propose ca :

Citation :

Si il est démontré qu'une personne en a volé une autre, celle-ci devra rembourser son préjudice a la personne volée, ainsi que payer la même somme au duché.

P-S : On ne peux pas encore tuer quelqu'un sur la route, me semble.

Tyrael a écrit:

...
P-S : On ne peux pas encore tuer quelqu'un sur la route, me semble.

D'après les options que tu peux régler sur ton mode de défense, me semble que tu peux tuer ... après c'est ptet bridé derrière, ça j'en sais rien.

J'ai bien dit que la peine de mort est applicable en accord avec le joueur.

Je confirme que les options de déplacement permettent le meurtre.

Bon ensuite, pour la loi des dévellopeurs, amene moi l'extrait concernant cette partie et je me plie.

Mais je suis sure que ca va gacher un max de RP de faire ca et c'est bien dommage parce que ca bouge déjà pas beaucoup en FC à ce niveau...

Je suis pour la peine de mort que si le condamné a lui meme tué ou bien si il a récidivé dans ses actes de brigandage, mais je ne pense pas qu' il faille le faire systématiquement car cela empeche le rp.

LJS a écrit:

le juge peut toujours prononcer une peine d'amende (dont l'estimation du montant est laissée à sa discrétion) et/ou une peine de prison de trois jours au maximun pour toutes les infractions. pour les cas les plus graves (si possible avec l'accord du condamné pour des raisons de RP ou bien si celui-ci a abandonné le jeu) ou en cas de crime de sang, le juge peut prononcer la sentence de mort à l'encontre d'un personnage. celui-ci perdera alors 10 pts à toutes ses caractéristiques !

Seulement si il a tué donc, mais si il a récidivé, on augmente l'amende en proportion?

Sinon ca me va.

Citation :

Si il est démontré qu'une personne en a volée une autre sur les routes de Franche-comté, celle-ci se devra de réparer le préjudice commis a sa victime, et se devra de payer une amende équivalent a la valeurs des biens volés au comté.
Si cette personne récidive, son amende se verra multiplié par deux.
Si cette personne a tué sa victime lors de son forfait, elle se verra éxécutée a son tour.

ça me convient, si 7 membres du conseil approuvent (ça en fait déjà un pr moi et 2 si Tyrael est d'acc avec mes ptites modifs) , elle sera adoptée.

Petite correction formelle:

Citation :

S'il est démontré qu'une personne en a volé une autre sur les routes de Franche-Comté, celle-ci devra réparer le préjudice commis à sa victime, et devra payer une amende équivalente à la valeur des biens volés au comté.
Si cette personne récidive, son amende sera multipliée par deux.
Si cette personne a tué sa victime lors de son forfait, elle sera éxécutée à son tour.

Ca me va aussi.

Sinon, cela implique donc qu'il y a procès directement, sans règlement à l'amiable possible ? (ce qui me parait normal vu la teneur du délit, cela dit ^^)

il s'agit d'un procès pénal... on ne transige pas avec l'ordre public.

Pour.

Pour.

Cependant, le jugement peut être aggravé si circonstances autres.

Je pense à mac-Do qui avait nié les faits, menti et fui à plusieurs reprises la justice

C'est pas que j'ai du lait sur le bunsen, mais quelqu'un a été agressé sur les route, et faute de loi concrète contre le brigandage, j'ai pas vraiment le droit d ele mettre en procès.

Alors je fais quoi moi, maintenant?

Citation :

Le brigandage est puni de mort en Franche-Comté.

L'assassinat est puni de mort en Franche-Comté.

Fait par Volpone, Comte souverain de Franche-Comté le 16 Août 1451.

c'est pas une loi concrete ?


serieusement, par cette loi le brigandage est reconnu comme crime, au juge d'appliquer une sentance acceptable pour nous sans etre la peine de mort.

Si il y a pas crime de sang, on peux pas éxécuter, voila pourquoi je considère ca comme pas vraiment une loi, et que ca fait 1 mois et demi que j'en ai proposé une autre qu'on a pas validé...

Le brigandage est un crime, pourquoi devrait on avoir un crime de sang pour mettre en accusation ?

Ca sera au juge de fixer la sentance, et nous sommes bien d'acord que sans l'accord du joueur il ne peut avoir peine de mort.

Vu le nombre de pour sur cette loi que nous avons laisse tomber un bon moment, et vu qu'il n'y a eu aucun contre, La loi est validée.

Citation :

S'il est démontré qu'une personne en a volé une autre sur les routes de Franche-Comté, celle-ci devra réparer le préjudice commis à sa victime, et devra payer une amende équivalente à la valeur des biens volés au comté.
Si cette personne récidive, son amende sera multipliée par deux.
Si cette personne a tué sa victime lors de son forfait, elle sera éxécutée à son tour.

Nan, mais on peux pas tuer quelqu'un dans RR sauf si il a tué quelqu'un, donc la loi faite par Volpone pour moi est nulle, mais si celle la est considérée comme validée, j'y cours...

je vote pour....
(désolé pour le retard )

moi je serais pour X3 à chaque récidive; X2 ca fait un peu faible, en comptant qu'il ne se font pas prendre à chaque fois

tu le tue et pt barre
ya as de cours d'appel pour l'empire e au pire le gd prévot de france c volpone, tu crois qu'il ferait en sorte que sa propre loi soit bafouée ? :p

bref, tu fais de noeux

Pas question, on respecte la loi des devs.

Juste pour info : c'est moi qui décide ici si les lois sont validées ou pas. Je le dirai pas deux fois...

La loi de Volpone est suffisante. Pour la peine, on a déjà dit qu'elle sera adoucie pour respecter les choix des développeurs.

Fin du débat !

Tyrael, t'as une loi pour mettre en procés, tu le fais. Le reste c'est Linux qui gère comme un grand pinguin qu'il est.

Soit dit en passant, si la loi de Volpone doit être adoucie, et si toi tu valides les lois, ben dans ces cas la tu valides la loi plus haut, et c'est réglé...

Tu refuses d'appliquer la loi actuelle pour faire valider la tienne ? Ca ne s'appelerait pas du chantage ça ?

Carl_le_viking a écrit:

Je porte plainte pour escroquerie contre... moi même !

J'ai en effet mis en vente un sac de blé à 25 ecus 95 !

Et je refuse categoriquement de l'en enlever !

And I understand frenche, et je connais les lois, je n'ai donc auqune excuse !

De plus, je t'insulte, bougre d'ahuri !

Je demande donc une journée de prison le plus vite possible, pour tester !

Merci de bien vouloir traiter ma demande, monsieur le juge !

et dans ce cas là j'ai le droit à la peine de mort

1- Je l'ai mis en procès le gars.

2- Je conteste juste cette loi, parce que elle est trop duren et c'est tout a fait justifié....

3- Ben, demande lui ^^

J'ai été claire, je ne reviendrai pas dessus.

Saches néanmoins que refuser de faire un procés pour un procureur alors qu'il a les outils pour est un acte répréhensible.

Ceci n'est pas une menace mais un rappel à l'ordre.

Hmmm, vivement les élections alors....