Disparitions de plaintes

Bon je me fou totalement de qui a réellement retirer les dossiers de plaintes de la prévôté, mais le fait est que voilà, il y a des enquêtes qui ont disparues, et ces enquêtes demandent à être reprises par ceux qui les ont demandées. Pour rappel:

Citation :

La plainte d'Yde contre moi, et ma plainte contre Yde et le trio sécurité étaient encore en place le 13 septembre....J'ai signalé leur disparition le 14...Je me fiche du tiers comme du quart de la personne qui les a fait disparaître, j'ai demandé des centaines de fois la reprise de l'enquête, alors ne noyez pas le poisson avec des jours et des jours de commentaires sur la personne qui a détruit ces dossiers, et remontez le !
Un peu trop facile, comme procédé...Je veux la tête des coupables de l'attaque de Maxima par les maréchaux et les miliciens de Pontarlier. Et je veux qu'ils soient condamnés, EUX, et pas moi...
On verra ensuite si l'hérauderie poursuivra la plainte portée contre moi par celle qui est coupable de haute trahison...

Je n'ai vu aucun endroit discutant de problème ici, aussi j'ouvre la requête dans cette salle.

Il est évident que l'ensemble de ces enquêtes doivent être reprises à zéro. Il en va du respect aussi bien des plaignants que de la Justice Franc-Comtoise dans son ensemble.

Ce sera au nouveau Prévôt de se charger de ça.

oui tout à fait, de même que le dossier contre Sacrai

Exactement. Pas de passe-droit.

il y a eu dépôt de plainte à nouveau mais vu que le premier dossier avait disparu et que la prévôté a tardé à remonter... ben voilà ! moi je me pose des questions sur le sujet !

Quelles questions?

Bah y a certains dossiers pour lesquels il est clair et net que c'est volontaire ... Bien que personne ne puisse dire qui a fait le coup ...

Fleur ? Je me demande si la disparition du dossier de Sacrai par un membre de sa liste est un fait volontaire. Voilà ce que je me demande. Et quand bien même que Sacrai me dirait tout le contraire, je n'arrive pas à dissiper cette superbe coîncidence de ma petite tête de mule !

Oui, j'avoue que c'est une drôle de coïncidence, mais sans preuves réelles, nous ne pouvons que laisser le bénéfice du doute.

+1 sacrai Je trouve aussi

De toutes façons on reste dans le doute pour le moment. Au Prévôt qui sera nommé de faire son travail en toute impartialité. Et j'insiste bien sur ce mot. Une enquête quelle qu'elle soit, doit être menée à charge mais aussi à décharge. Un Prévôt, ou tout Gendarme qui ne respecte pas ça doit être démis de l'enquête sur le champ. Et je dirais même, si c'est le Prévôt qui est en cause, il doit être démis de ses fonctions.
Les Gendarmes, dont le Prévôt est le chef doivent être les garants de la sécurité mais aussi du respect des droits et des devoirs de chaque Franc-Comtois. Il en va du respect d'eux-même que ces règles soient respectées.

Passage en public ?

oui passage en public

et pour répondre à Sacrai... parfois la stratégie qui parait la plus idiote est souvent la vraie car on se dit que personne n'irait croire cela... et puis, c'était peut-être pas une demande... juste une initiative personnelle... ou même rien du tout... mais le doute va demeurer et j'espère que le futur Franc-Comte choisira le prévôt correctement pour éviter ce genre de bavures avec quelqu'un qui saura montrer patte blanche et être impartial... sur ce point je rejoins entièrement Leonin

juste une question, qui s'adresse surtout au juriste, si il y a deja eu jugement, ou dans le cas que j'ai en tête relaxe ... pourquoi rouvrir un dossier alors que la charte interdit à la justice de prononcer un jugement 2 fois pour le même jugement ? sauf si passage à la CAI ?

Car il s'agit d'un jugement pour une autre faute si je me trompe, jugement directement adressé à la CAI.

Tout comme le cas de Messire Voncarstein...enfin, qui aurait du ou qui sera, je sais pas trop ou cela en est tout ca... j'ai pris le poste de juge au pied levé...

je ne suis pas juriste mais la plainte devait être jugée à la Haute Cour de justice et concernait la récidive

ah y a une plainte contre moi ???? ben depuis qu'on me parle d'un truc comme ça j'avais fini par croire a une légende

Je ne voudrai pas vous faire redescendre de votre nuage où tout est beau et c'est parce qu'untel ne veut pas travailler avec vous que les procès ou dossiers n'ont pas avancés, sauf que nous, en tant que nouveaux élus, nous sommes devant un os. Nous ne pouvons porter les affaire de sacrai et de vlaad devant notre justice, puisque nous serions déclarés impartiaux dans nos jugements même si pour la majorité la neutralité et l'impartialité sont leur credo. Il faut donc saisir la HCJ avec un dossier bien monté dans les deux cas.

Je pense aussi qu'on peut passer en public.
Concernant le HCJ, peut-être qu'en insistant un peu ils vont finir par se daigner de faire leur travail.

De toute façon, le fait qu'il y ait eu disparition de plaintes ou autres est directement entâché de vice de procédure

franchement, je suis avocat pour ses affaires, j'obtiens la relaxe direct

Néanmoins pour les jugements sur une même affaire, on ne peut juger qu'à la cour d'appel (CAI)

Il faut bien avouer que pour tous ses dossiers, je ne veux pas être méchant mais ça a été géré par des manches... enfin si je suis méchant

Je reste cordiale Messire Etoile, mais vous soulevez le fait que si les dossiers n'ont pas été remontés c'est que les gendarmes n'ont pas cette compétence et que le procureur ne veut pas travailler avec vous... Or, je pense que le problème est tout autre, tout simplement.

On parle pas des procès qu'il y a mais de ceux qui ont disparus sans raison et qu'il faut refaire pour que justice soit faite ... Vos histoires de suspicions tout ça tout ça, faites les à la taverne ou dans la salle des ragots (ah, zut elle existe pas cette salle ^^) ... Ici on parle de ce qui doit être fait et être bien fait.

Excepté que pour le cas de Lothilde c'est son honneur qui est en jeu et son titre au passage

Donc oui c'est bien de vouloir oublier ses affaires mais Lothilde risque un procès de destitutioin de titre sauf si le procès franc comte ou le procureur héraldique abandonne cette ridicule histoire qui n'est en fait que petite vengeance mesquine

On ne peut pas se permettre d'oublier ces affaires et elles seront instruites de bout en bout, je peux vous l'assurer.
Maintenant, par qui ? Je pensais à des gendarmes d'autres villes que Pontarlier pour que justement il n'y ait pas de parti pris et que l'enquête soit menée dans les règles de l'art.
Il faut en finir avec cette histoire et vite. Pour le bien de la justice franc-comtoise et pour les gens qui y sont impliqués.

Je pensais ne pas laisser l'affaire à un seul gendarme. Je pensais plutôt laisser ça à plusieurs ... Plusieurs avis et donc moins de risques pour l'enquête.

Je plussoie.

Je suis pour également, après va falloir ratisser dans les effectifs

On en est ou?

Une affaire qui avance bien, tant mieux

Bon. J'espère que ce sera fait dans les règles.