Une méthode de vote intéressante

J'ai observé ICI une méthode de vote très intéressante.

En effet, voter par sondage permet de conserver l'anonymat du votant et permet également de ne pas influencer les autres. Pourrait-on généraliser cette méthode de vote au Parlement et dans les mairies? Ainsi on verrait meme les pourcentages de gens pour ou contre une proposition de loi ou une dérogation, sans qu'on puisse dire par exemple "Untel a voté pour parce que machin l'a fait aussi".

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi j'aimerais bien que ce soit généralisé. Plus de clarté dans les résultats et moins de râleurs à l'arrivée à mon avis

J'aime pas du tout pour deux raisons simple.
- Il peut y avoir une quelconque magouille car justement on ne sait pas qui vote.
- Les votants doivent être responsable de leur décision, c'est facile d'être pour quand ca tourne bien, mais il serait facile pour ce genre de personne de tourner leur veste.
Mettre le nom implique une certainement responsabilité à conserver.

Après, j'ai déjà eu recours à cette méthode pour connaitre l'avis général pour une décoration à pontarlier car c'est pas très important sinon non.

Hmm c’est bien, mais dans se cas la on ne peut pas l’appliquer parce que pour un vote on doit savoir si c’est bien les membres du parlement qui vote et avec se système la sa risque d’être n’importe quoi, après si un est pas content que « untel » a voté sa et pas se qu’il voulait lui, ben tans pis, chacun vote se qu’il veut et a pas faire de compte rendu quand il vote.

Quand il vote non mais à l'agora après ca brasse pendant des plombes

On s'est pas décarcassé a déplacer des débats en séance publique et a permettre la participation de tout un chacun ici a l'Agora pour qu'on fasse maintenant une croix sur les votes a main levée.

Quand on est politique il faut avoir le courage de ses opinions et ne pas hésiter a dire blanc si on pense blanc, et non faire le mouton en suivant les autres. Le vote a bulletin secret n'apporterait rien de positif, d'autant plus que c'est le seul moyen pour certains conseillers de donner leur avis, car pour ce qu'on les croise dans les débats.

Entièrement contre, le vote peut être bien plus facilement faussé.

ce vote par sondage ne devrait même pas être valide car le vote est officiellement réservé pour les "notables", or avec ce type de vote, n'importe qui peut voter ou fausser le vote.

Mais bon, le fait est que le résultat du vote est quasi unanime donc...

Juste une question en passant. Si on peut fausser les votes par sondage, alors le vote à l'agora peut l'être aussi. Ou y a-t-il un moyen de faire en sorte qu'il ne puisse y avoir qu'un seul vote par personne ?

Le vote nominatif comme il est pratiqué au Conseil est la meilleure manière de faire, et donc tant pis pour l'anonymat. De toute façon, dans un Conseil, chacun prend ses responsabilités et les assume. Je ne vois donc pas l'intérêt et l'utilité d'un vote anonyme.

J'ai pas vérifié, mais il me semble qu'on peut limiter la possibilité de participer à un sondage à un groupe (notables, parlementaires, etc...).

Dans ce cas, vous pouvez mettre de côté l'aspect "pratique", et vous concentrer sur le débat (intéressant) de "vote secret ou non".

Justement là ou on voit que c'est pas si pratique que ca le vote nominatif, c'est que justement, on pourrait penser que certains avis sont faussés. Je m'explique.

Mettons qu'un parlementaire voie que la majorité de ses "collègues" du même parti on voté majoritairement pour une loi mais que ça lui plaise pas et qu'il n'ose pas voter contre du fait que les dits collègues risquent de lui faire des réflexions désagréables. Là on verra un avis faussé.

Je ne dis pas que c'est le cas où que ca l'a été. Je donne juste un exemple de ce qui pourrait arriver.

On ne peut pas fausser le vote au conseil, car seul les personnes du groupe qui a la possibilité de voter la bas pourront le faire, donc que les parlementaires

Et je peux assurer qu'au Conseil, les membres d'un même parti ne votent pas toujours pareil.... même plutôt rarement pareil. Une fois au Conseil, Les avis de chacun prévalent au parti.

oui je n'en doute pas une seule seconde. Je dis seulement que c'est un truc qui pourrait arriver. Après si ce n'est pas le cas tant mieux ca me rassure ^^ Mais qui nous dit que dans 6 mois ou dans un an ce sera encore le cas ? Enfin bon ne faisons pas de spéculation sur des faits hypothétiques, cela ne sert à rien

Surtout que cela fait trois plombes que ca tourne comme çà

Mais rien ne vaut qu'un conseiller qui assume ses responsabilités.

C'est sur. J'ajouterai meme que celui qui n'assume pas mériterait qu'on lui pèle le jonc Je vais pas dire comme au bailli du Limousin sinon on aura un incident diplomatique a gérer

La ou un vote a bulletin secret vaudrait son pesant de cacahouetes, ca serait pour l'élection du franc-comte

C'est le seul moment ou le poids de la liste peut peser sur le libre arbitre personnel, mais dans tous les autres cas, chacun vote suivant ses idées et non par rapport aux partis, d'autant plus qu'il y a d'autres critères que le parti qui entrent en jeu : l'amour, les centres d'interets, la jalousie, l'ambition, le calcul politique.

Les partis politiques n'éxistent que pendant les élections, les premiers jours de mandats, puis reviennent pour les elections suivantes

Et puis de toute façon, si nous prenons un exemple HRP, les votes aux sénats ou à la chambre (je parle Belge la ^^) ne sont pas des votes secrets.

Non ce genre de vote n'a aucun intérêt ou plutôt il n'en a que pour des votes global et populaire, autrement c'est une belle connerie. Quand les gens s'engagent en politique, ils doivent assumer leur choix jusqu'au bout, et on doit pouvoir trouver trace de leurs votes. (c'est utile pour démonter ses adversaires, qui soudainement auraient retourné leur veste.)