Décret exceptionnel sur le montant de la taxe comtale

Citation :

Décret exceptionnel sur le montant de la taxe comtale

Au vu de pallier aux difficultés des villages à prendre en charge le montant de la taxe comtale fixée par décret à 8000 écus et cela à cause de la diminution de la population. Le montant de la taxe comtale est définie à 6000 écus, pour autant que le comté peut se permettre cette baisse et cela jusqu'à ce que le parlement aille promulgué un autre montant recalculé ou un autre système de calcul du montant.

On peut connaître l'intégralité de la mesure. C'est-à-dire le résultat probable ? Comment la décision a été prise ? Outre le fait que la population baisse et que ça fera moins de charge pour les mairies. Quel est l'intérêt exacte de la mesure ?

Le but ?
Eviter que certains habitants râlent pour les impôts qu'ils payent non ?
Parce qu'avec la taxe à 8000 c'est pas 8,50 qu'il faudrait sortir ... mais 12.

Epsonstylus a écrit:

J'ai enfin compris pourquoi certains en avaient marre de payer des impôts, outre le fait qu'on se soit fait payer le château, on paye 8,50 écus pour un champ de maïs, servant en partie à sa consommation personnelle et dont le surplus ne peut pas être vendu sans être contraint de descendre en-dessous de 3,20 écus, parce que le marché est plein de sacs demaïs. Payer ses impôts dans ces conditions faut en vouloir.

Titannick.... sortir 12 écus perso j'ai largement les moyens... Quand aux autres si il ne veulent pas payer ils liquident leurs champs ou ils se cassent ailleurs.

Et oui ils peuvent aussi quitter le comté et aller s'installer ailleurs où il ny a pas d'impôts, ni, de grilles des prix, ni de grilles des salaires. Et oui le paradis fiscal ça existe et ça fait du bien aux bourses.

Non mais des arguments concrets sur ce que ça va donner, pas à quoi sert, on peut en avoir ? Car il y aura forcément du changement dans l'organisation budgétaire, le fonctionnement de ci et de ça.


Edit : Vilaine Macricri m'a coupée l'herbe sous le pied, j'ai failli perdre un orteil.

Citation :

Et oui ils peuvent aussi quitter le comté et aller s'installer ailleurs où il ny a pas d'impôts, ni, de grilles des prix, ni de grilles des salaires. Et oui le paradis fiscal ça existe et ça fait du bien aux bourses.

Déjà qu'on a des dizaines de gars qui se sont barrer a cause de nos conneries politiques et de l'ambiance pourri que certains ont mis ici, maintenant tu veux que d'autres se barrent car on payent de super gros impôts.

Très bien ... après tu payera encore plus ... de plus en plus ... puis après un moment on va se dire merde on a plus personne en FC ni pour payer ni pour défendre ni pour attaquer bah on a plus rien a faire en FC, au revoir la FC ...

Je pense que je connais les comptes du Comté depuis très longtemps. Et je pense que 2000 écus en moins par semaine, ce n'est pas une grosse perte. Tant qu'on continue à gérer la boutique correctement.

C'est une décision exceptionnel du Franc Comte. Faut pas être idiot pour en comprendre la raison si on suit ce qui se passe en FC!

Sauf qu'il faut une majorité de parlementaires favorables malgré tout.

Faut connaitre les lois quand même.

Ce sujet a pourtant été abordé a plusieurs reprise et on a tous dis qu'il fallait baisser cette taxe de 8000 qui tue les mairies de plus en plus.
Le nombre de villageois n'est plus le même qu'avant, il a chuté, la taxe doit donc être changé.

Epson toi tu as peut-être les moyens de les sortir mais pense aux autres qui arrivent a peine et voient une taxe de 12 écus tomber alors qu'ils ont juste mis un pied sur le champ.
Pas normal si en plus ce n'est pas nécessaire que le Comté demande une telle somme.

Moi je ne suis pas contre la réduction à 6000 écus, et je suis pour le point de taxe unique que l'on ne devrait plus tarder à calculer.

Mettez directement le point de taxe à 4,50 ça sera l'équivalent de 6000 écus de taxe.

Et parallèlement, faites les calculs.

Et pour Epson : tu fais ton travail de parlementaire pourquoi toi ? Pour te faire plaisir ?
Parce qu'il me semble que le but premier du parlementaire c'est de contenter son peuple.
Alors répondre aux gens qui sont pas contents de se casser je trouve ça très limite ...

Moi si vous râlez trop c'est aucun problème pour remettre à 6000.

Les bilans ont été mis à la commission, mais silence radio...

Plus vous blablatez plus nous sommes dans l'inégalité. Et si je veux vraiment être dictateur comme certains aiment le penser et l'affirmer, je remet à 8000 et tant que la commission n'a pas fournis une étude je laisse comme ça...

Ben dans ce cas j'envoie la facture supplémentaire à Epson parce que moi mes impôts je les ai baissé et je suppose que je ne suis pas la seule.

Mets ton texte au vote.

Artifice a écrit:

Les bilans ont été mis à la commission, mais silence radio...

Y a fallu 18 jours pour avoir les bilans.
Et la commission répond pas dans les deux jours, c'est silence radio ?
Y en a qui ont du culot ...

On m'a dit qu'il suffirait d'un jour ou deux pour faire les calculs...

Et s'il a fallu tout ce temps c'est que c'est bilans se font pas en une minute, surtout s'il faut corriger des erreurs, faire des bilans manquants. Comme l'a dit Macricri elle-même, si c'est fait semaine par semaine ça prend pas beaucoup de temps mais si on doit se taper un mois ça en prend plus... Et là il a été demandé plusieurs mois...

Sans compter le travail habituelle du CaC et de son travail fournit niveau commerce extérieur.
Donc avant de parler, faut parfois savoir...

Eh, petit père, j'y suis aussi, à la commission économie, je parle pas sans savoir.
D'accord, ca demande du boulot, d'accord, la cac n'avait pas que ça à faire.
Mais faut ptet arrêter de gueuler sur les gens qui vous aident bien volontier, sachant que vous crachez dessus dés que vous pouvez dans leur dos.

Moi, au moins, quand je demande de l'aide à des gens, je ne les houspille pas comme des esclaves.

Oh mais je ne crache pas, je dis juste que personne n'a réagit...

Pour moi ils peuvent prendre tout le temps qu'ils veulent, entre-temps soit ce décret est voté, soit on revient à 8000 écus.

Je ne vois vraiment pas le souci puisqu'il s'agit d'une mesure prise en attendant de plus amples informations.

Je signale quand même qu'au mois de janvier j'avais eu droit au même discours.

Qu'on passe a 6000 pour soulager les mairies en attendant le point taxe.

On a 2 choix :

* laisser à 8000, taxe lourde, donc impot lourd, mais peut être plus d'achats du cac ?

* mettre à 6000, taxe et donc impot moins lourd, mais peu d'achat du cac, produits qui trainent sur le marché...

En fait, l'impot est douloureux, direct tandis que le reste c'est pénaliser la population autrement, de façon indolore.
C'est le comtois qui trinque dans les 2 cas.

Personnellement ... je suis pas en surproduction, les rachats de cac actuels me suffisent, ainsi,je préfère nettement payer une taxe à 6000 écus total que celle de 8000.

S'il faut payer 2000 écus pour ne pas faire l'effort de trouver des débouchés pour exporter, je préfère m'en passer.

Notez, on peut faire à deux vitesses.
Le maire choisit de payer une taxe 8000 : il a plus de rachat.
Le maire préfère moins payer (6000) et le cac rachète moins chez lui.

Vraiment, pourtant sur le bois, me rappelle t'avoir entendu raler

Ce que je voulais dire c'est qu'il faut toujours voir une situation dans son ensemble et non un seul paramètre. Parfois il peut y avoir des choses plus lourdes mais "invisibles" ou en tout cas moins sous les yeux.
De plus, j'ai jamais soutenu les maires à l'attitude d'assistés qui ne font que compter sur le cac pour réguler leur marché.

L'idéal est un équilibre entre taxe et fonctionnement comtal et rachats.

De mes souvenirs, même avec 8000 écus d'impôt et quand j'étais CaC, j'avais des mairies qui me vendaient rien pendant 3 semaines ... alors dire que ca va les pénaliser ...

Et connaissant certains maires, je suis sur qu'ils ont des contacts extérieurs pour commercer sans problème donc je ne pense pas que l'achat soit indispensable.

Maintenant, je ne suis pour l'instant pas en FC donc j'ai encore moins de vision d'ensemble de tout ça.

Rien même pas les céréales ?

Outre les maires absents qui gèrent à peine, une absence de ventes c'est soit ils exportent, soient les prix sur les marchés ne sont pas favorables aux ventes aux cac.

Ca m'est arrivé que certaine semaine même les céréales n'étaient pas vendu. Où alors qu'ils me proposent que 1/4 de ce que je leur demandais. Y en a certains qui savent trouver de bon déboucher. Le genre de contact qu'on garde que pour sois, malheureusement.

Sinon bon j'ai eu le cas de pontarlier aussi sur la fin, avec les maires absents.

Mais oui, c'est déjà arrivé.

Mais bon avec la trésorerie qu'on a actuellement, si les achats sont correctement effectué au niveau céréales, il ne devrait pas y avoir de problème. Vu que, si mes souvenirs sont bon, au final, à la vente des animaux, on réalise un bénéfice. Et comme le CaC achète selon la rotation des stocks, il n'y a pas un sur-achat.

Baîlle.

Vous savez qui attise la haine ici c'est vous ! Et vous savez comment ? Bien sûr que non vous ne vous en rendez même pas compte!

Pourtant c'est facile vous répondez de façon désagréable chaque fois qu'on demande des précisions. Moi les précisions je m'en contre fou je les connais par coeur et j'ai toujours été pour ce décret alors au lieu de venir la ramener en disant "Epson toi tu as peut-être les moyens... toi qui est parlementaire..." faîtes donc ce que vous êtes sensé faire c'est-à-dire expliquer aux gens.

Vous prennez les villageois pour des imbéciles, qui vont se dire chouette on va payer moins ! Sauf que tout a été dit en commission et sous les mandats précédents ils doivent aussi connaître cela. Sans parler du fait que si tout le monde ici connaît l'enjeu de la mesure, personne n'explique comment ça va se passer concrétement pour le comté, la défense, le budget... Par chance Macricri elle a donné une partie de réponse.

Donc au lieu de vous la ramener en disant ça fera moins d'impôts ce qui est une évidence, dîtes-nous comment ça va se passer pour le comté !!!!!!!

Du même avis que Derk.

Le jour ou tu devras payer 50 écus d'impôts, tu diras la même chose?

Il faut rester logique et imposer sur le revenu.

J'ai même une nouvelle idée là, en réfléchissant, ouai ca m'arrive.

Certaine villes mettent des impôs différents selon les champs - échoppes.

On pourrait faire la même chose au niveau comtale. En calculant un montant acceptable pour une semaine de travail.

Il faut un montant acceptable sur les bénéfices que quelqu'un peut faire sur sa semaine de boulot.

Il ne faut pas imposer à 50 écus / semaine, si à la fin de la semaine le gars il en a gagné genre 33 ... là il y a un problème non??

Tu vas faire ça comment avec les différentes grilles de prix et salariales ? :d

Ah bah ça, si on avait pas eu des chieurs de premières et qu'on fixe enfin tout comtalement on aura enfin de impôts logique.

Autant ne pas avoir 6 villages alors si tout doit être pareil partout, quelle tristesse !

Bah alors il faut partir sur base de la grille des prix comtale.

Au moins tout le monde payera ce qu'il doit payer réellement.

Moi, j'avais pensé interdire d'embaucher les gens dans les champs pour augmenter les mineurs et diminuer les productions

pas con

mais bon faut cibler les champs car y en a qui sont utile

Genre les champs de poules... ok je

Citation :

On a 2 choix :

* laisser à 8000, taxe lourde, donc impot lourd, mais peut être plus d'achats du cac ?

* mettre à 6000, taxe et donc impot moins lourd, mais peu d'achat du cac, produits qui trainent sur le marché...

En fait, l'impot est douloureux, direct tandis que le reste c'est pénaliser la population autrement, de façon indolore.
C'est le comtois qui trinque dans les 2 cas

Quand je vois que je fixe des rachats de 200 sacs de chacune des céréales par semaine et qu'aucun village ne m'en vend 200 soit pour l'une ou même l'autre, un impôt basé à 8000 va être corsé.
Car s'ils sont pas capables de m'en vendre 200 quand je fixe alors ma hausse de rachat sur une base de 8000 écus d'impôts risque d'être dur pour eux.
Au final, le comté aura 2000 en + chaque semaine et niveau céréales, les mairies m'en auront pas vendu + qu'avec une base de 6000 écus.
La seule différence, avec un impot à 8000, est sur les productions locales. Et encore j'ai un doute. Mise à part Luxeuil qui voudrait me vendre + de poissons, Vesoul et SC qui voudraient me vendre + de stères...les 3 autres villages me vendent pas grand chose niveau production locale.

Ouiii vendre plus de boiiis

Ca risque d'être très compliqué d'imposer en fonction de ci ou de ça : un vrai casse-tête chinois.

De plus, le problème n'est pas le même partout : les mines n'ont pas les mêmes taux de remplissage, les productions locales n'occupent pas le même nombre de personnes etc.
C'est bien à la mairie de gérer ça.

Bon vu les explications du CaC, restez à 6000 ne dérangerait pas plus que cela les achats du comté et ne pénaliserait pas les comtois.

passons nous au vote?

Epson n'a pas eu réponses à ses questions.

A part cela, on peut passer au vote vue qu'il s'agit d'une mesure temporaire.

quelqu'un a quelque chose à ajouter?

Pour les réponses d'Epson, puisqu'il est trop difficile d'utiliser la matière grise d'un cerveau.

C'est-à-dire le résultat probable ? Le résultat probable est que les villages n'aillent plus le couteau sous la gorge.
Comment la décision a été prise ? en se posant la question de comment pallier aux plaintes des mairies en attendant d'apporter une proposition concrète.
Outre le fait que la population baisse et que ça fera moins de charge pour les mairies. Quel est l'intérêt exacte de la mesure ? Si l'exactitude que les mairies doivent se battre chaque semaine pour rassembler les écus qu'il faut et ne pas imposer la population comme ils ont dû le faire avec cette taxe à 8000 et la baisse de population, ne te convient pas, je n'ai pas d'autres réponses à t'offrir.

Mais bon tout ça a déjà été dit.

Moi ça me convient. Mais il ne faut pas laisser la situation perdurer trop longtemps tout de même, car ça ne solutionne pas le problème.

bon à mettre au vote...

Puisque certains aiment voter, votons !

https://chateau-de-dole.forumactif.com/urnes-du-parlement-f88/vote-du-06-04-1458-au-11-04-1458-decret-exceptionnel-relatif-a-la-taxe-comtale-t29227.htm#684186

Le Parlement s'est exprimé à 14 voix Pour, 0 contre et 1 abstention, pour la mise en place du décret exceptionnel relatif à la taxe comtale.