Le parlement et les ordres

J'ouvre ici un débat concernant ce sujet qui, à mon avis, est sensible (on me dira que je suis trop à cheval sur la sécurité si l'on veut, mais c'est mon boulot de Connétable).
Alors voilà. En réfléchissant (si, si, ça m'arrive) je me suis dit que l'on pourrait ouvrir une salle à part au parlement les concernant et que tout débat ou vote sensible (j'entends par là guerre, fin des relations diplomatiques, ou autres) les concernant pourraient y être discutés et ne pourraient y avoir un droit de regard que ceux n'en faisant pas partie. Les conseillers seraient donc acceptés nominativement dans cette salle pour éviter ceux appartenant à l'Ordre dont on discute.
Suis-je clair ou dois-je mieux m'exprimer ?

Ca aurait pu être plus clair je dirais

En résumé, si un désaccord majeur ou un conflit venait à survenir entre la FC et un Ordre, le ou les sujet(s) en débattant serai(en)t mis dans une salle à part pour exclure les conseillers membre de l'ordre concerné.

C'est ça ?

On applaudit Macricri pour son formidable esprit de synthèse !

Oui, c'est ça...

Toi 4 lignes, moi 2

gna gna gna !!!

OK pour moi

Enfin ça fera un forum de plus, déjà qu'on en a des tonnes

Si on vous suit, faudrait interdire l'accès au ordres au parlement comme on a fait dans l'armée : exactement les mêmes arguments sont présentés.

Pas du tout

Imagine un conflit avec un ordre et qu'on débatte s'il faut ou pas déclarer une action militaire en représailles.
Tu vois le conseiller membre de l'ordre en question voir toute la discussion ?

Moi non.

Faut-il pour autant le virer du conseil ?

Peut être pas s'il y a arrangement à l'amiable.

c'est donc juste une mesure temporaire et de bon sens.

Ca ne me dérange pas qu'il nous lise, mais pas qu'il vote. En quoi c'est genant qu'il entende que son ordre est un ramassi d'imbecile ?

Ben s'il y a moyen de tout arranger de manière diplomatique, là c'est foutu !

Bah moi je pense que c'est pas très important l'ouverture de cette salle mais si c'est utile alors pourquoi pas. Tant qu'on s'en sert

Parce que la loi sur le cumule s'applique pas aux ordres
J'ai appris quelque chose aujourd'hui

Sinon, je rejoins l'idée de Gilded. Et puis, ca evitera que le conseiller n'ai de reproche vis a vis d'un autre parce qu'il était contre son ordre.

Donc en gros, on les exclut des débats et du vote sur le sujet ?

Ca me parait logique et de bon sens.

Quid d'un membre de l'ordre, capitaine ou connétable ou un autre poste sensible .... membre d'un ordre et ..... on a un soucis avec cet ordre .... si le gars est militaire et qu'on parle guerre, ca craint ; s'il est chancelier et qu'on parle guerre ou autre, c'est nul de le virer des débats

bref, faudrait aussi les revoquer des postes ... mais ca commence un peu a devenir compliqué

Un petit article ?

Et bien alors, c'est simple, on interdit a tout membre d'un ordre d'être au parlement

Mouais, dans ce cas faut leur interdire de se présenter plutot car une fois au parlement .... on le voit avec Black ou leconquerant, il est pas tjs simple de faire démissionner quelqu'un, et vu que maintenant, on va se lancer dans des votes IG

Regarde, consterné

Pourquoi on est les seuls à réagir comme ça ?

Ah ouais...si on prend les votes IG...

Enfin, si on lui laisse le choix entre 1000 ecus d'amende pour l'enfrind a la loi ou de démissionner vous pensez qu'il prendra quoi

Mouais des problemes avec les ordres, c'est vrai ...
mais refuser qu'il soit soumis au debat le rend accuser de quoi ? de faire partie de cet ordre ?

A ce moment la il faut prendre le probleme dans le bon sens.

1/ Vote pour virer les membres de l"ordre de nos institutions, y pas de discussions a avoir ... on le vire ... si le vote passe.

En reference au concordat signe, on trouve ce qu'ils ont mal fait et en fonction on vire.

2/ on peut discuter ensuite.

Je suis d'accord avec vous (euh, j'ai rien compris ...)

Là je pige plus rien du tout ( pour une fois qu'on est d'accord Monseigneur ) je vais essayer de résumer les différents points de vue, si quelqu'un a bien compris qu'il rectifie je suis pas sur d'avoir raison:

_ on vire du conseil les membres d'un ordre
_ on crèe une partie qui leur est interdite d'accès
_ on touche à rien

Et on doit choisir entre les trois

Tu as raison Daresha...
Mais je SUIS connétable et je dois avouer que la sécurité de la FC, à l'heure actuelle est ma priorité !
Je vais peut-être trop loin dans la paranoïa, soit ! Mais mieux vaut plus que pas assez.
D'autant qu'on a déjà eu quelques petites surprises, donc...

De toute façon, faut pas se leurrer : si on veut des infos sur le parlement, il y a toujours moyen de trouver ... donc multiplier les salles et sous-salles d'accès limité : niet.

Retirer le droit de vote, a voir, mais bon, ca va etre lourd pour un bénéfice léger, d'autant plus que si on passe un jour a un vote IG, tout le monde devra voter alors ...

Interdire les Ordres au Parlement ... ca évite ceux qui peuvent nous porter préjudice mais aussi ceux pouvant nous aider.

Oui, pour le Parlement, je ne pense pas que cela soit nécessaire d'en interdire l'accès aux Ordres. Le Parlement est une institution civile, et si 51% des Francs-Comtois étaient membres d'un même ordre, il est normal que cela se reflète au Parlement.

Souhaitez vous utile de lancer un vote sur le sujet, ou bien considerez vous que le problème est clos ?

On va dire que je suis RELATIVEMENT convaincu, donc on peut clore...

Idem.

Pareil

Tote pareil

Oui, c'est ok pour moi aussi.