Il peut arriver que certains tentent de profiter de ce système, mais personellement, je ne pense pas que cela soit fait intentionellement. Et si d'aventure il était avéré que cela soit le cas, cela ne concernerait qu'une infime minorité des personnages passés par le retranchement.
Avant, lorsqu'un personnage était éradiqué, notamment pour inactivité de l'ordre de celle exposée par Gwenaël, le dossier était légitimement classé et archivé car le personnage avait disparu. Désormais, en lieu et place de cette éradication, nous avons le retranchement. si nous ne procédons pas comme cela, les dossiers s'accumuleront sans fin puisque que quelqu'un qui ne revient jamais sur le jeu restera indéfiniment en retranchement.
Raison pour laquelle je pense que le système ayant seulement quelque peu changé, il faut continuer comme avant et classer au bout de la période d'inactivité sanctionnée précédemment par l'éradication et maintenant par le retranchement. La période d'inactivité n'est pas plus courte qu'avant : elle est exactement la même. La seule différence étant cette possibilité laissée lors d'un hypothétique retour. Mis à part que la fiche est toujours accessible avec la mention du retranchement, le personnage a complètement disparu IG. Je trouve donc logique de continuer à précéder de la même façon.
Accueil 
Dernières images 
