[débat] Sécuriser les marchandises des MA de FC

Suite au débat public : https://chateau-de-dole.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3881&sid=9890d2716e6332d3ea294ac579eb25ab

Il faut donc décider si nous mettons un tel projet en place ou non et comment l'encadrer.

Les maires étant les principaux concernés, j'attends leur intervention

Pour certains MA en dessous de 150 de force, ça peut être valable.
Selon ce qu'ils portent.
Ensuite, libre à eux d'embaucher qui ils veulent pour ça...

pense idem

Le sujet est peu important mais c'était un débat public.

Vu qu'on en lance un certain nombre, j'aimerais cloturer les anciens.

C'est clair que c'est prise de tête tous les mandats Franchement, au début ça allait mais vers la fin !

Enfin j'ai compris le principe, donc c'est bon ^^ Je suis d'accord pour cette idée, elle est très bonne. Mais je pense que tant qu'à faire autant permettre à tout le monde de l'obtenir, pourquoi restreindre cette opportunité aux seuls MA alors qu'on pourrait satisfaire bien d'autres voyageurs tout en gagnant de l'argent...

Tu veux la mort des escortes ?

C'est clair que ca commence a faire trop de mandats, surtout que dans le calcul du budget ... ca va etre galère.

Second point, il ne faudra les donner qu'a des gens qui comprennent le fonctionnement du mandat, car la, cela ne me derange pas d'expliquer comment ca fontionne a nos MA, adjudants (pour les paies), intendants (pour les patrouilles) et bientot pour les prets etudiants .... mais si on rajoute tous ceux qui veulent voyager, je dis niet.

Comme pour les prets, il faudrait faire une demande et avoir un parrain. Pourquoi ? nous avons des MA actuellement qui sillonnent la FC, avec un mandat dont on ne sait rien et qui deversent leurs produits ... les mandats c'est pratique mais faut pas les distribuer comme des brutes

Bref, c'est séduisant, ca peut etre pratique pour aider les déplacements internes mais pour les MA ... la plupart du temps ils sont mandatés par les mairies .... et pour les intinérants.
Je crois pas que ca rapportera des crédits, enfin, vu le temps consacré.

Bref, on peut mettre en place, mais tout laisser a la discrétion du bailli et du CAC.

C'est bien pour cela qu'il faudrait que ce ne soit pas que le comté qui sécurise, mais les mairies aussi.

C'est complémentaire avec les escortes.

On pourrait dire que pour les déplacements en FC, il est préconisé de se faire escorter.

Et pour les voyages hors FC, on peut proposer le mandat sachant que la personne s'engage à le restituer.

Pour ceux voulant quitter la FC sans déménagement dans une ville en peuplement, l'escorte resterait la meilleure solution.

Cela aurait l'avantage de faire aussi bien fonctionner l'armée et de limiter la sollicitation des mandats.

En parlant d'escorte ..... OK je sors

Encore faudrait il faire avancer le débat concernant les escortes... Par contre, je trouve cela injuste de n'en faire bénéficier que les MA, surtout que pour être considéré comme MA dans certains villages, il suffit d'acheter de la nourriture pour plus de deux jours. Ca me parait donc être à la portée de tout le monde de devenir MA selon les termes des villages...

Pour moi, pourraient en bénéficier ceux qu'ils le demandent donc les MA quand ils seront informés

Surtout qu'à mon avis, faut pas compter sur le succès total... Ca devrait pas être si lourd que ça, même si on mélange MA et voyageurs...

Pas si lourd, je vais recadrer les choses alors.

Pour que ce mandat soit utile, il faudra que le comté mette de l'argent (du montant du stock que la personne veut mettre dessus) ou alors directement les produits pour éviter des manipulations.
Cela signifie donner a un parfait inconnu des écus ou des denrées et pour quoi ? pour qu'il se déplace .... donc il suffit qu'il rende un mandat incomplet (avec 0 écu ou un stock vide) et on est marron.

Je ne souhaite pas avec le Bailli passer mon temps a surveiller les mandats pour savoir s'ils ont été bien rendu et si non, voir avec le procureur pour lancer un proces fissa.

Je dois gérer avec le bailli déja pas mal de mandat, alors je considère que gérer en plus des mandats pour des parfaits inconnus ... non.

Bah on est pas obligé de les donner à de parfaits inconnus... Enfin je ne cherche pas à vous chargé de ce travail en plus du reste, donc ok pour moi.

Pour donner ces mandats, il faut un niveau de sécurité du même niveau que pour les prets : cela me semble assez lourd il me semble à imposer pour un seul voyage.

Sinon, je souhaiterais l'avis de ceux qui connaissent la manipulation des mandats : trouvez-vous simple d'expliquer par courrier seulement comment ca fontionne

Non

Bah moi je trouve que c'est pas si compliqué...

Extrait du guide des bourgmestre:

1. Qu'est-ce qu'un mandat
Un mandat est un genre de compte qui permet à la mairie de confier de l'argent et/ou des denrées à des citoyens afin de leur assigner des missions spécifiques. Tout le monde connaît bien la différence entre son compte et celui de la mairie (enfin je l’espère ), et la manière de passer de l'un à l'autre. Un mandat fonctionne exactement de la même manière, pour un citoyen. S'il veut vendre ou acheter au marché pour le compte du mandat, le citoyen passe par son écran de responsabilités, et appuie sur le bouton (du dessus).

Pour y arriver, il doit aller chez lui (lien "Chez moi"), et cliquer sur le nouveau lien qui aura apparu : "Vos charges et vos responsabilités".
Une fois que le citoyen a terminé sa tâche, il met alors fin au mandat (bouton du dessous), et le contenu du mandat (denrées et argent) retourne automatiquement dans celui de la mairie.

Mouais, c'est si simple
Pour ca que je m'arrache les cheveux et que j'envoies plusieurs courriers pour expliquer ce qu'il faut faire.

Rendre un mandat, c'est parfait, mais il faut qu'il y ait les bonnes choses dessus : s'il rend un mandat vide ou incomplet, je ne veux pas passer des heures a recuperer ce qui manque dessus.

Ca c'est le premier point : la logistique.
le seconde c'est la sécurité : inexistante
le troisième c'est la confiance : mandater quelqu'un qui va se ballader et peut etre vendre a l'exterieur .... bonjour la diplomatie si c'est en fait un MA indélicat :s

Je vois plus de problèmes que d'avantages.

tu veux que je donne un cours de mandat ?

Pas un cours sur les mandats par pitié Vala a raison en fait

Une première conclusion peut-elle être tirée ?

Un texte à voter ?

Je suis pas tres chaud pour un vote

Bah si on a proposé ça à la population, c'est pas pour qu'on ne le vote pas parce qu'ils ne nous arrangent pas... Ce serait créer un précédant facheux !

Qu'on vote quelque chose ayant rapport avec ça, et on verra qui est pour ou contre... (Et je dis pas ça en fonction de ma position)

Pour ce qui est de la sécurité... On peut demander un garant, qui sera tenu de rembourser à la place du MA indélicat.
De cette manière, on a un peu plus de sécurité.

Rappel : c'était un débat public ouvert par le peuple à l'origine

Au pire, c'est refusé par le vote

Oui c'est ce que je pense aussi. Mieux vaut voter et que ce soit refuser plutôt que de ne pas faire de vote du tout, sinon ce serait bafouer la demande du peuple. (C'est comme si on n'avait pas écouter leur demande)

L'idée était bonne. Un MA qui travaille à priori pour un comté et qui ne peut même pas profiter d'un minimum de sécurité pour ses biens propres, ça fait désordre.
Je peux me permettre une toute petite question ? d'où vient le fait que vous soyiez tous tellement pleins de soupçons à l'égard de tout le monde ? Les niveaux 3, les MA, les maires, les monsieur- tout -le -monde....
je

Il y a toujours des indélicats partout et notre devoir est de préserver le comté contre toutes escroqueries.

On ne confie pas son porte monnaie à un parfait inconnu non ?

Bon, je lance le vote comme suit :

Citation :

Sécurisons-nous le voyage des marchandises des MA de FC par mandats ?

Selon le résultat, on étudiera l'application ou non de ce projet.

Le texte du vote vous convient-il ?

Citation :

Sécurisons-nous le voyage des marchandises des MA de FC par mandats pour ceux qui le désirent ?

OK et les autres ?

Ok pour moi.

On le lance comme ça et moi je dirai non rien ed tel qu'une escorte pour faire vivre le rp...Et vala a raison on a assez de controles comme ça...

J'ai suivi ! C'est bon pour moi c'est ok !

Il y a une différence entre un MA qui demande une escorte et celui qui demande un mandat

Pour ne pas être redondante avec qui s'est dit plus haut avec Valaraukar, je dirai juste que les mandats englobent des paramêtres assez subtils pour ruiner une trésorerie ...
(et il suffit d'être un tantinet soit peu malin et mahonnête, rien d'extraordinaire malheureusement, et pourtant un art discret facilement réalisable)

Expliquer un mandat est tout aussi subtil, et en surveiller la gestion tout comme récupérer une escroquerie tout autant ...

Marcher sur des oeufs peut être délicat

Puisque vous m'avez pas donné le droit de voter, je donne mon avis ici, non mais.

Je suis totalement d'accord avec Vala, j'ai été bailli pendant 5 jours et je peux vous dire que Vala m'a fait travailler pour créer des mandats Plus on rajoute de mandaté et plus ça va être lourd à gèrer, moi ça m'enchante pas tellement. Alors pour les MA oui, mais pour les voyageurs avec 100 écus en poche je trouve pas ça utile. Et les riches se paieront une escorte

Pinss, je t'ai répondu à ce propos dans la salle des urnes

perso ce truc de mandat ca me plait pas meme pour les comptés en fait du point de vue RP c'est une grosse m**** si vous voyez ce que je veux dire... a l'epoque c'était pas possible de faire ca et les MA officiels non escortés se faisaient attaquer autant que les autres... mais bon c'est comme ca c'est comme ca et ce point la on peut rien y faire mais si on fait ca pour les autres on en arrive a plus de racket sur les routes donc disparition progressive du RP brigands, plus d'escortes, reduction des charges des juges et proc pour les attaques fin des patrouilles devenue quasi inutiles... et je dois en louper d'autre...

T'aurais pas copié le discour d'Harcelin ?

Et sinon, il me semblait que les votes étaient majoritairement contre cette proposition non ?

aucune idée faut que j'aille voir dans les urnes^^

Conclusion du vote :

POUR : 5
CONTRE : 5
NEUTRE : 2

Le texte n'est pas retenu. Les conseillers peuvent ré-ouvrir ce débat ultérieurement.