[La diplomatie] Ré-organisation de la chancellerie

Programme CAT :

Citation :

Actuellement, la double chancellerie semble bien fonctionner : 2 chanceliers, l'un pour les comtés et l'autre les ordres et l'Eglise.

L'avantage serait de partager le travail en 2, ce qui n’est pas négigeable vu le manque d'ambassadeurs.

Une autre suggestion a été faite :

Avoir un chancelier qui serait l'interlocuteur unique du conseil et gérerait une équipe de 3 sous-chancelliers.
Il pourrait aider le conseiller de la culture pour l'organisation de festivals hors FC.

- Un sous-chancellier affecté aux ordres => listage, classement selon le degré de confiance, suivi des membres en FC appartenant à un ordre, aide auprès de l'armée lors des recrutements...

- Un sous-chancellier affecté à la diplomatie : présentation de notre conseil auprès de chaque comté et après le changement de leur conseil. Vérification que les ambassadeurs communiquent bien la composition des nouveaux conseils et assurerait (avec les ambassadeurs et le chancelier) le suivi des gargottes (sources inépuisables d'info)

- Un sous-chancellier affecté au commerce extérieur => recherche de marché potentiel etc Il pourrait assister le cac dans la recherche et négociation d’accord commerciaux.

Les tâches seraient bien réparties et cela permettrait à tous de travailler sans surcharge.

Dans tout les cas, la chancellerie aura la lourde tâche de changer l'image que donne la FC et un gros recrutement est à prévoir au niveau des ambassadeurs.

Le choix sur l’organisation à adopter se fera par le nouveau conseil.

Je pense qu'une nouvelle organisation est nécessaire, c'est lourd à une seule personne.
Et nous sommes pas mal sollicités en plus.

Qu'en dites-vous ?

A propos des ambassadeurs, c'est la merde, il faut le dire... je vais utiliser une méthode simple et efficace je pense...

Laquelle ?

J'ouvre un petit sujet dans le bureau et je demande aux ambassadeurs de Franche-Comté de se signaler. Cela dit je pourrais aller les chercher mais... pas envie... je les chercherais demain je pense ^^"

Il me semble que Gilded avait déjà débuté le recensement

Je l'ai fait, ça Derec... Tu as lu les topics ? Tout est là.

Erf pas l'air bête , je vais voir ^^

L'idée que propose le CAT dans son programme est pour moi tout à fait convenable, car il est vrai que vu l'état actuel des choses je n'aimerais guère m'occuper de la chancellerie. De plus je pense que notre chancellerie actuellement a besoin d'être redynamisée et une équipe de chancellier plutôt qu'un serait vraiment une bonne chose. A la limite cela pourrait être testé pendant un mois par exemple au bout duquel on tirerait le bilan et on verrait si finalement, cela a été concluant.

Je suis d'accord avec votre programme concernant la Chancellerie à un détails près, c'est qu'un Chancelier pour présenter notre Conseil et un pour le Commerce, c'est un peu trop je pense. Ne pourrait-on pas les fusionner ? On aurait alors un Chancelier et deux sous-Chanceliers, ou peu importe leur nom ^^

Parce qu'un gars qui ne fait que présenter notre Conseil et demander la composition des Conseils étrangers c'est un peu pauvre comme travail non ?

Citation :

- Un sous-chancellier affecté à la diplomatie : présentation de notre conseil auprès de chaque comté et après le changement de leur conseil. Vérification que les ambassadeurs communiquent bien la composition des nouveaux conseils et assurerait (avec les ambassadeurs et le chancelier) le suivi des gargottes (sources inépuisables d'info)

D'après ce qui est dit ce chancellier là ne sert pas qu'à représenter notre conseil, tu n'as lu que la première partie toi Il doit aussi vérifier que les ambassadeurs communiquent bien tout ce qu'ils doivent communiquer et lire la plupart des gargottes, ce qui n'est pas une mince affaire.

Citation :

- Un sous-chancellier affecté au commerce extérieur => recherche de marché potentiel etc Il pourrait assister le cac dans la recherche et négociation d’accord commerciaux.

Ca m'étonnerait aussi qu'un chancellier qui s'occupe du commerce soit de trop (déjà ça allègerait le boulot du CaC), parce que demander (par l'intermédiaire des ambassadeurs) à tous les comtés/duchés ce qu'ils exportent, importent, surproduisent, pénurient (nouveau mot de ma création ), en faire la liste, l'actualiser dès qu'il a de nouvelles infos, etc. moi je trouve que c'est déjà pas mal

La chancellerie c'est 9 ambassadeurs (Hansletenebreu m'a présenté sa démission) 3 sont inactifs (à l'heure actuel) peut être plus, c'est dur à dire.

Je suis sensé faire tout le reste (en gros quoi ^^) mais je n'ai aucune ligne de conduite. Je peux tout faire, mais il me faut une ligne de conduite. Le Lanquedoc me demande "si vous avez un traité en particulier a parler avec moi." ben... j'en sais rien moi finalement. ^^

Ce qu'il faudrait ca serait assez d'ambassadeurs (mais je peux rêver) et...

Un Chancelier et 3 sous chanceliers :

Chancelier pour les régions, le recrutement des ambassadeurs et tout ca...

un sous chancelier pour les ordres
un autre pour le commerce (c'est intéressant comme idée )
et un dernier pour surveiller les ambassadeurs

Faut vraiment y réfléchir, cette réorganisation s'impose je trouve.

Bien, l'avatange d'avoir tout en friche, c'est qu'on peut remonter un truc à son image

Pour moi, la diplomatie c'est tres flou, ce que je vois en temps que CAC c'est que je vais voir tous mes collègues ici et la pour leur demander s'ils vendent du fer et si oui a combien.

Dans un premier temps, et du point de vue purement commercial, il me semble souhaitable de contacter tous nos voisins immédiats (Champagne, bourgogne, baden, savoie) pour connaitre leur tarif et les possibilités de livraison en fer.
De la même facon, recontacter l'auvergne sur le meme motif

Ah ouais dsl Pinss, le surmenage ! J'ai voulu aller trop vite... ^^

Dans ce cas, oui c'est vrai que c'est impossible de faire le commerce et la lecture des gargotes étrangères pour une même personne. Donc 3 sous Chanceliers ne seraient pas de trop !

Sinon, nous pourrions peut-être envoyé un courrier à tous les Duchés frontaliers en leur présentant nos besoins et nos surplus avec une fourchette de prix...

Oui ce ne serait pas une mauvaise idée, mais peut-être faudrait-il demander dans le même courrier les besoins et surplus des duchés frontaliers

Par contre, pour les 3 sous-chancelliers, il faudrait les trouver, parce que si ce sont des ambassadeurs qui travaillent particulièrement bien, ça fera 3 ambassadeurs en moins

Ben comme d'hab en Franche Comté, peu de gens veulent bosser...

je suis déjà sorti!

Pour le commerce et en réponse à Vala :

* les premiers contactent devraient être logiquement fait par le chancellier

* le suivi par le cac (quand un accord a déjà été passé par exemple) Après tout, il connait déjà les besoins, prix de vente et a déjà le msn du cac Par contre, quand le conseil change et que le cac aussi, il pourrait demander au chancelier de présenter ses hommages et demander si les accords passés sont toujours valables car il y a une tendance à l'augmentation de prix...(exemple la savoie)
Bon, le cac pourrait regarder un peu mieux le bureau des MA où les anciens accords sont postés, permettant à ses successeurs d'avoir une base de négociation ... hum hum

Sinon, et quand au choix des chancelliers, ça peut être un bon ancien ambassadeur, mais aussi un conseiller sans fonctions lourdes ou fonctions IG du tout (porte parole, connétable etc)

@ Derec, on se voit demain Tu as déjà la partie du forum où tous les traités et concorcat sont signés Ca te permettrait de lister les traités en cours

Il faut en effet privilégier les régions limitrophes pour les traités d'entende et de coopération judiciaire.
Les régions avec lesquelles nous commercons régulièrement (Le limousin par exemple, info à communiquer par le cac là ; il serait envisageable de proposer un traité d'entente et d'amitié.

Pour les autres, c'est au cas par cas.

Si vous avez d'autres suggestions

Moi ça me dérangerait pas d'être sous-chancellier mais bon...

... foutues vacances

En fait, je suis pas diplomate du tout, j'ai tenté au début, mais avec les congés, autant pisser dans un violon.

Maintenant, je suis assez agressif : je contacte le CAC, je lui demande s'il vend du fer et si oui a combien ... ensuite on monte conclure l'affaire.

C'est pas diplomatique mais efficace

Je faisais pareil Vala. La diplomatie se situe sur le déroulement de la discussion...

"Ton fer est trop cher, tu te fous du monde ! Gardes-le !" n'était pas trop mon style (je parle pas de Vala hein mais je ne citerai pas qui m'avait demandé de répondre cela )

J'étais plus diplomate

Franchement, ma recherche de fer me donne quand meme l'illusion d'aller voir les prostituées :
- je démarche les CAC
- je demande : "c'est cb ?"
- je négocie : "si tu fais ca je te donne ça"

L'envie d'envoyer certains sur les roses me démange, mais des reliquats de diplomatie m'habitent et mieux vaut dire les choses poliment car un jour peut etre j'aurais besoin d'eux.

En tout cas, j'ai fait des stocks pour tenir un siege

Et la meilleure Vala c'est que l'exemple plus haut était destiné à notre interlocuteur d'hier soir

Tu vois, il vient nous voir maintenant... comme quoi la diplomatie a du bon
En attendant, on a des calculs à faire

les formules sont pretes.
Quelques corrections a faire ... des discussions sur d'éventuels upgrade et on fait tourner la machine toute la soirée pour arriver a ce qu'on veut.

Ca va encore jaser si je reste toute la nuit dans votre bureau

M. Le chancelier, il faudrait entamer des négociations avec le Baden.

En effet, j'aimerais qu'ils nous communique les MA qui viennent et partent de chez eux, car là on a pas le droit d'aller se ballader chez eux, mais eux traversent a juste titre notre belle région sans trop de considération.
De la même facon, j'aimerais qu'ils nous signalent les MA devant passer chez eux, car c'est bien joli, mais tout le monde se pointe en disant :"vais au Baden" et nous pique nous trucs et nous refourguent leur saloperie (pas tous).

Bref, ca simplifierai les choses :p

Le CAC m'a dit qu'il va discuter de ca entre diplomate (parce que bon, expliquer tout ca en anglais à un allemande a minuit, c'est pas tres efficace )

Reçu!

Il a été suggéré de mettre Kiboki chancellier adjoint.

Je ne serais pas d'accord pour cela à l'heure actuelle, et ce pour de multiples raisons :

* nous avons un conseiller sans poste, Uruk. Cela lui reviendrait, c'est dans la logique

* il a été question de réorganiser la chancellerie, mais on n'a pas pu mener cela à bien. Aussi, avant de promouvoir l'un des chancelliers, il faut peut être trouver déjà une organisation non ?

* on est à moins de 2 semaines du prochain conseil, je préfère que ce lui qui fasse ce style de promotion. Kiboki serait trop déçue si le prochain conseiller lui retirerait cette promotion.

Maintenant, je reconnais tout à fait la valeur de kiboki, et elle est et sera un ambassadeur précieux. Cela n'a rien à voir avec elle.

Et bien pour la réorganisation, je suis assez favorable à l'idée du Chancelier principale, aidé par deux adjoints... L'un pour les Ordres, l'autre pour les Duchés, je trouve ça pratique.

Débat impossible à cloturer actuellement : reporter pour le prochain conseil.

A lui de ré-ouvrir la discussion.

La discussion s'est poursuivie ici :
https://chateau-de-dole.forumactif.com/viewtopic.forum?t=4855