[DIVERS] De l'utilisation de l'Agora et de la Gargote

Ah moi, un déplacement total en gargote, je suis totalement pour. A vrai dire, je ne serai même pas contre un déplacement total du château là bas. Mais bon, cela fait longtemps que j'ai arrêté de rêver

Passage en publique SVP

Si on se lance tous dans le jeu du: Qui aura la meilleure réplique sarcastique, on est pas sorti de l'auberge quant à savoir ce qu'on fera de l'agora.

L'agora est un lieu de discussion ouvert au grand public (Ou du moins, ceux inscrits sur le fofo), il n'y a rien de mal à transférer cette salle en agora, le seul problème sera que nous n'aurons aucun contrôle sur la modération, comme il a déjà été fait remarqué, les censeurs seront moins tendres là bas qu'ici, d'autant plus que nous pourrons dire adieu aux archives qui nous permettent de retracer des éléments importants de notre histoire parfois.

Je ne suis pas spécialement favorable, mais je ne suis pas contre un retour des choses en gargote...

Passage en publique.

L’idée même de l’agora en gargote est une bonne idée, mais ce n’est pas une décision qu’il faut prendre à la légère, donc déjà voir avec l’agora ce qu’ils en pensent.

Niveau logistique et intendance sur l’agora en gargote, ce sera plus difficile sur certain point et sur les archives, l’agora de Dole nous permet quand même une liberté très grande pour chacun et pour tous, le seul souci c’est que le château de Dole est loin de certaine chaumière du peuple et donne parfois la sensation de ne pas être représentatif.

Pour ce qui est du transfert du château en gargote, je n’y suis pas favorable, pourquoi ? Ça compliquerait la tâche à beaucoup de personne et surtout ceux qui détiennent des fonctions au sein du parlement avec les nombreux bureaux ici même.

Éventuellement aussi, favoriser les questions du peuple et leur remettre des réponses plus accessibles sur tout les sujets dont nous pouvons répondre en publique.
Dans la salle privée du parlement il y a une salle spéciale à cette effet « question du peuple/réponse du parlement » qui d’ailleurs va être transférer en séance publique.

On pourrait aussi éventuellement envisager de conserver notre agora à Dole, comme une agora de château et avoir dans le même temps une agora de gargote.
Ça fera doublons, certes, mais ça permettra aussi d’augmenter la représentation de l’élus/peuples.

Déjà parlons en avec l’agora, parlons en avec la censure de la gargote pour voir si nous avons des places (il y a des limitations de sujet et une agora en gargote dois être en post-it) et envisageons le meilleur pour que le peuple soit au courant de nos décisions et de nos actions.

Je suis totalement en accord avec Messire Confucius.

Idem !!!

En accord avec les commentaires du Juge en ce qui concerne l’idée de base.
Pour le transfert totale de l’agora en gargote, je trouve que le faire comme ça à brut et sans donner une transition réelle de la chose, provoquerais une désertassions de l’agora habituelle.

L’agora est bien plus qu’une représentation pour le peuple, c’est une cour publique du château de Dole et pour justement rapproché le peuple il faudra faire suivre un lien entre la gargote et l’agora, d’où l’idée de Confucius est favorable, une même salle avec les mêmes buts dans deux endroit différents avec les mêmes sujets de réponse pour le peuple.

Ensuite pensons déjà à favorisé nos bases actuelle pour ce qui concerne le peuple, en gargote « les questions pour le parlement » existe et devrais être re-favoriser à son avantage pour pouvoir par la suite crée une vrai optique d’agora en gargote.
On ne change pas de maison sans les enfants, c’est inconcevable et ça il faut en être conscient.

Idem, je ne suis pas pour transférer l'Agora en gargote étant donné que son fonctionnement ne sera plus possible là-bas. (on pourr apas ouvrir 40 sujets pour l'Agora sur la gargote, ce qu'il faudrait c'est une nouvelle salle, c'est possible sur le forum officiel, mais on aura moin sde monde qu'ici, car ce sera loin de la gargote).

Par contre au sujet de l'Agora et du Parlement, je suis toujours contre ce fonctionnement en vase clos, avec les sujets qui vont et vienntn d'un côté , mais qui surtout s'épuisent. J'ai remarqué depuis bien longtemps que quand on ferme ici pour aller ouvrir en agora. Ensuite la majorité du temps le sujet n'est pas même repris ici ou a totalement perdu son élan. Je serai pour arrêter de clore les débats en cours de route.

Nous allons déjà favoriser la synthèse de la gargote.
Porte Parole pouvez vous contactez la censure ? Pour avoir un sujet « Question pour le parlement » (en post-it) remis à jour par vos soins avec les débats de l’agora, pour déjà avoir une transition réelle.

Pour ce qui est des débats en agora et clos ensuite dans le parlement, le système n’est pas défaillant si la synthèse est faite et le débat relancé quand en agora le débat ne donne plus d’idée ou de commentaire et ça ne pénalisera aucunement les débats publiques, c’est une méthode de travail à avoir et c’est ce que nous allons faire de toute façon.

On va actuellement déjà procéder à avoir des bases en gargote, et pourquoi pas dans les halles parce que le débat publique dois être su de tous et nous devons orientés tous comtois vers la route du débat publique qui préoccupe les francs-comtois.

Merci Porte Parole.

Héloïse a écrit:

J'aimerais qu'il soit rappelé aux parlementaires qu'il y a déjà un sujet normalement ouvert pour les questions du peuple aux parlementaires et qu'avant de vouloir transféré l'agora il serait de bon ton que le porte parole au minimum voir l'ensemble des parlementaires soient bien plus présents en agora dans le chateau de dole. Parce que si ca passe en gargotte vu l'activité de ces parlementaires en agora vous etes sur qu'il y en aura encore moins en gargotte !

Le sujet a été ouvert en Gargote ici
(accord pour le post-it reçu)

Si le citoyen comtois demande une question en agora, on ne va pas l’ignorer et j’espère que tu l’ignoras pas non plus si la question est d’ordre de ta juridiction, parce qu’on n’ignore pas le peuple.
Tu préfères la gargote, que la cour publique c’est ton choix le plus intime sauf qu’on n’impose pas aux peuples et à ceux qui fréquente de l’agora de ne plus l’utiliser pour y débattre et pour leur répondre, j’ai l’intime conviction que si nous utilisons l’agora, la gargote et tout ce qui est publique pour le peuple et le citoyen, ils seront gagnant en informant et nous le seront en communication en transparence du décision du conseil.

Merci Porte Parole d’avoir pris en charge la création des questions/réponses de la gargote.

On va optimiser l'information et la transparence.
Quand vous aurez le temps Porte Parole, voir dans la possibilité de crée une annonce de Porte Parole comme en Gargote sur les différentes halle des villages.
L'information doit être entendu.

Ça rejoint ce que je viens de dire.
Merci PP, qu'on vérifie que les annonces du PP en halle soit dans la possibilité d'être en annonce comme en gargote.

IG ? Intérêt général ?
Encore une fois, vous utilisez des mots qui sorte de leur contenue, Capitaine.

Libre à vous de boycotter comme vous dites ce que vous voulez, le peuple sera mis au courant cependant que toute question ou interrogation qui dois être faite au Capitaine devra être faite en gargote.
Cependant je ne prône pas qu’on ignore le peuple, que ce soit en agora/gargote donc vous répondrez vous-même de vos actes de pas être présent en agora pour les questions qui vous concerne.

Pour Tristan, mon éternel bourgeois : Parfois les hurlements, le cri même face à des situations qui le nécessite et surtout face a des choses incomprises par notre propre conseiller qui siège ici ne nous donne pas le choix de prendre l'option de notre voix-hurlé et de prendre colère aussi, mais le cri est l'âme et les cordes vocales existent pour complaire le son.

L'avancement de l'information sur les halles fut faites ?

Estebaiy a écrit:

Citation :

Donc, c'est là que je ferai mes réponses et que je discuterai de les sujets.

Ah bon? alors vous allez raconter des sujets concernant la sécurité? les plans mis en place? le nombre d'effectif? tout sa à tout le monde? C'est grave de dire cela en tant que Capitaine. Je n'ai plus confiance en notre sécurité.

J’aimerais bien qu’on regarde ensemble, ce qui est possible d’avoir en gargote comme doublons comme l’exemple des demandes de PE du bailli.
Je demande aussi, que ce soit au niveau armée que prévôté que des lieux adjacents soit ouvert au publique, comme une sorte de bureau publique pour la défense ou le peuple pourrait s’y rendre et s’engager rapidement dans les institutions de défense.

J’ai comme projet aussi, d’avoir une agora en gargote, je suis en train de voir avec les architectes de la place publique, vu qu’ils ne sont pas de ma juridiction et qu’ils travaillent à titre privée pour un meilleur payeur en travaux publique.
Bien entendu sur un tel projet vos conseils et vos avis détienne le bon sens d’être sollicité.

Comment ça c'est déjà fait ? Vous aurez pu attendre au moins qu'on en parle avec tout le monde, enfin au moins en avoir l'obligeance c'est pas en précipitamment les choses que ça va fonctionné.
Et puis c'est qui ça le "censeur" ?
Un sans-cœur ?

[Et puis si je prend la peine de nommer les intendants : Architecte c'est pas pour le plaisir de le dire, parce que bon censeur je vois pas trop ce que c'est.]

Et bien voilà ce qui s'appelle faire cavalier seul pour un militaire c'est pour le moins .... surprenant !

Citation :

Cependant, vu la quantité de travail supplémentaire, pourquoi pas avoir un sans poste qui puisse apporter son aide de temps en temps au Porte Parole en cas de surcharge de travail pour ce faire ?

Mais si je ne me trompe pas Sarani en gargote chacun est responsable du bureau qu'il ouvre non ? donc que celui qui ouvre prenne en charge le travail qui va avec tout simplement !

Pourquoi imposer du boulot supplémentaire au Porte-Parole qui n'en manque pas ... on a pas eu le temps de discuter ici avec tout le monde que déjà une décision unilatérale a été prise à charge du responsable de cette décision de faire en sorte que cela fonctionne correctement dans le respect des lois du Parlement Franc-Comtois maintenant

Vous, vous foutez de moi ?
Bon, on va essayez d’être clair déjà, crée une agora en gargote sans en discuter au préalable c’est un peu moyen niveau intelligence d’esprit, alors que ça concerne tout le monde, pas que moi et encore moins vous.

Le peuple à besoin de savoir ces choses la et ce n’est pas en le mettant sur le fait accomplie qu’il va comprendre le pauvre peuple.
Ensuite, venez pas mélangez votre addiction en gargote et votre esprit d’anti-agora avec un tel sujet, non vous n’avez jamais dis qu’en gargote nous aurions une agora, c’est en débattant qu’on n’a eu de tel idée, venez pas cheveux sur la soupe tel un chef pour annoncer ci ou ça, ça m’agace.

Ensuite traitez-moi encore d’hypocrite, et je penserais la prochaine fois à vraiment l’être, mais d’une façon peu commode pour vous.
Vous venez de prendre une décision qui concerne tout le monde alors qu’au préalable et quand on n’a un minimum de politesse on n’informe les personnes concerné qu’on risque de faire ça et tel action.
Je vais crée une agora à l’armée tien, comme ça, sans vous prévenir … Allons-donc !

Et d'ailleurs vous êtes pas censé être en congé ? Je vous vois en activité pour faire des demandes, donc ça vous empêche pas de travailler à l'armée.