[Vote] Abandon du Comté a faire des traités militaires

Je ramène mon avis de la salle diplomatique.
En deux mots, j'ai envie de dire que ce traité instaure surtout une certaine cohérence dans l'empire.

Citation :

A toutes les Chancelleries Provinciales,
A tous les Chanceliers Provinciaux,




Nous,
Flavien-Charles "Fenthick" Galanodel,
Chancelier du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae,

Au nom de notre bien-aimée Impératrice, Sa Sainte Majesté Marina "Adala" Borgia,
Pour prévenir de toute difficulté liée à la diversité des relations possiblement entretenues par les Provinces Impériales avec des États ou Provinces étrangers,
Pour donner une réelle orientation à la diplomatie impériale en général,
Pour renforcer l'unité impériale,

nous devons d'annoncer les mesures suivantes :

- Les Traités économiques, les Traités diplomatiques & et les Traités de Coopération judiciaire demeureront sous la stricte et unique autorité des Provinces et Royaumes composant l'Empire. Ceux-ci seront donc légalement en droit de ratifier de tels traités avec qui bon leur semblera, à l'exception des ennemis impériaux déclarés.
- Les Traités militaires nécessiteront une autorisation/approbation impériale pour être actés, qui pourra être un Traité passé entre l'Empire et le Royaume sous lequel sera placée la Province concernée. Dans certains cas spéciaux, une décision impériale pourra remplacer un tel Traité, si il s'avère, entre autres, inexistant.
- Les Traités militaires ayant été actés précédemment devront être à nouveau étudiés, et pourront si nécessaire, se voir annulés.

Les Chanceliers Provinciaux sont à nouveau appelés à participer aux discussions se tenant à la Chancellerie Impériale, pour donner leur avis dans les différents débats traitant sur la diplomatie générale de l'Empire.
Quelqu'un n'étant pas présent n'aura aucune légitimité à se plaindre.


Le Dix-Huitième de Juillet MCLDX,
A Strasbourg.

Pro Imperium!

Citation :

- Les Traités économiques, les Traités diplomatiques & et les Traités de Coopération judiciaire demeureront sous la stricte et unique autorité des Provinces et Royaumes composant l'Empire. Ceux-ci seront donc légalement en droit de ratifier de tels traités avec qui bon leur semblera, à l'exception des ennemis impériaux déclarés.

Cela nous laisse en gros gérer encore quasiment tout ce qu'on gère d'habitude. Il me semble normal que nous ne fassions pas de traités de quelconque forme avec les ennemis de l'Empire, il faut une certaine cohérence. C'est comme si on traitait avec Genève pendant que Genève était en guerre avec la Savoie ...
Bon d'accord, Genève mauvais exemple, les traités n'existent pas avec Genève, mais bon, vous m'aurez compris dans mon raisonnement j'espère.
Et encore, il faudrait ici que les ennemis soient clairement déclarés ennemis, ce qui n'arrive pas très souvent, vous en conviendrez ... Même Genève, outre certaines personnes, est rarement considérée comme tel.

Citation :

- Les Traités militaires nécessiteront une autorisation/approbation impériale pour être actés, qui pourra être un Traité passé entre l'Empire et le Royaume sous lequel sera placée la Province concernée. Dans certains cas spéciaux, une décision impériale pourra remplacer un tel Traité, si il s'avère, entre autres, inexistant.
- Les Traités militaires ayant été actés précédemment devront être à nouveau étudiés, et pourront si nécessaire, se voir annulés.

C'est ici que ça coince un peu chez tout le monde. Encore, dans un souci d'unité cohrent, c'est normal que nous ne fassions pas de traités militaires avec les ennemis de l'Empire. L'Empire n'oblige pas à faire des traités seulement avec ses amis, n'oblige pas les gens qui traitent avec nous de faire le même traité avec l'ensemble de l'Empire. L'empire reprend un droit de regard et de modération plus important sur le fait des Provinces, quelque part, ce n'est pas une mauvaise chose. De toute façon, cela ne changera pas grand chose pour nous, en général, on fait déjà ces traités avec des Provinces qui n'ont aucun accros avec nos voisins du SRING.

Et quelque part, je trouve normal aussi qu'on ne s'allie pas avec des provinces qui sont contre l'Emire ou la Lotharingie, ça serait incohérent, et personnellement, à la place du Roy et de l'Impératrice, je pourrais prenre cela comme de la haute trahison de notre Province.

Autant dire qu'il est normal que lorsqu'une province de l'Empire ou de Lotharingie se voit déclarer la guerre par une autre province, nous devons prêter main forte à l'appel du Roy ou de l'Impératrice, le autres Provinces ayant la même obligation envers nous.

Pour moi, l'Empire reste encore dans de très grandes lignes, on ne perd pas vraiment grand chose, suffit de faire le tour de nos traités actuels pour le comprendre.
La seule chose qui me désole un peu, c'est que certaines décisions auraient pu être un peu plus discutées au lieu de tomber comme ça devant nous.

Citation :

La seule chose qui me désole un peu, c'est que certaines décisions auraient pu être un peu plus discutées au lieu de tomber comme ça devant nous.

Faut arrêter de rire...

C'était discuté depuis des mois entre chanceliers...

Là c'est un problème de communication entre vous.

Quoi qu'il en soit, mon avis reste le même, pour moi cette annonce reste légitime et logique vis à vis d'un Empire uni.

Cohérence et union.
En parfait accord avec la politique de l'Impératrice, juste et logique pour tous.

Moi ce qui me chagrine votre Grandeur c'est que vous vous cachiez derrière votre devoir vassalique envers l’Impératrice, n’y voyez aucune attaque à votre encontre c’est juste un ressentis. Vous êtes élu du peuple, vous représentez le peuple il est donc de votre devoir de défendre les intérêts de la Franche Comté et de son peuple. Il me parait évident et on ne peut plus logique qu’aucun Franc Comte digne de ce nom ne s’alliera avec des ennemis de l’Empire. Une évidence, alors pourquoi ne pas avoir mis cela en avant ? L’armée est dans un état déplorable parait-il à en croire les dires du Capitaine il y a peu, la situation du Comté est dans un état catastrophique et voilà que des décisions sont prises je ne sais trop ou. La Franche Comté fait partie de l’Empire et a besoin de l’Empire, seule dans notre coin nous n’aurions aucun impact, nous serions à la merci de nos ennemis. Mais qui dit faire partie de l’Empire ne veut en aucun cas dire que nous devons baisser nos braies et perdre notre identité, nous sommes Comtois avant tout !

Quand vous dites ceci je dois me retenir de rire aux éclats alors que de toute évidence vous avez raison en théorie, je dis bien en théorie.

Citation :

Autant dire qu'il est normal que lorsqu'une province de l'Empire ou de Lotharingie se voit déclarer la guerre par une autre province, nous devons prêter main forte à l'appel du Roy ou de l'Impératrice, le autres Provinces ayant la même obligation envers nous.

Nous somme tout juste en mesure de nous défendre nous-même et là encore il est fait appel aux nobles la plus par du temps pour les raisons que nous connaissons tous. Alors vous m’excuserez mais ceci n’est que « de la poésie » à mes yeux, c’est à ce poser la question si au CR ils se rendent compte dans qu’elle pétrin nous nous trouvons aujourd’hui.

A voté !

a voté.

A voté,

je n'aime pas la façon dont est formuler la question.

estebaiy a écrit:

En fait je ne crois plus aux votes en agora, parce que, malheureusement, ce sont toujours les mêmes qui viennent et qui votes mais nous sommes pas le peuple dans son ensemble. Je proposerais bien plus un vote en gargote qui serait déjà beaucoup plus visité....

La question est également en vote en gargote il me semble.

Je trouve le vote mal fait, ce n'est pas le Comté qui abandonne son droit à faire des traités militaires, mais l'Empire qui dit à la Franche Comté qu'il veut un droit de regard sur les traités signés. Pour éviter ce qu'il s'est passé ces derniers mois.

Donc si c'est en tournant les questions selon ses propres idéaux qu'est fait un tel vote, je le considérerai personnellement comme nul et non avenu...

Pas si biaisé que cela la question puisque l'Empire se réserve le droit de modifier ou d'abroger des traités existants...

En gros on vous laisse faire vos traités mais si ça ne nous convient pas on les modifie ou on les annule... , bref la parole des provinces n'aura plus aucune valeur...

A voté...

A voté !

C'est tout de même un abandon de prérogative de faire les traités, je pense que l'on doit donner à nos élus les moyens de leurs politiques. C'est à dire éventuellement une alliance militaire avec quelqu'autres provinces qu'impériales sans devoir demander l'avis de l'Empire, si nos terres sont en danger.

C'est mon point de vue.

A voté.

Vous faites un cas général d'un cas particulier... Je persiste, le vote est biaisé.

Oui, SI le traité signé est fait avec un ennemi de l'Empire, il peut se voir annulé.

Le reste, la Franche Comté conserve le droit de faire des traités militaires, donc le vote est de ce fait caduque vu que la Franche Comté ne perd jamais le droit de faire des traités militaires. Juste que l'Empire se réserve le droit de vérifier la conformité de ces traités avec la politique militaire de l'Empire... Donc la base de la question du vote est ridicule...

Mais l'Empire ne veut pas plus de pouvoir... Il a plus de pouvoir...

Encore une fois, vous faites une interprétation. Pour vous, droit de veto signifie droit d'écriture apparemment, pas pour moi. Si pour vous c'est le cas, alors nous ne pourrons nous mettre d'accord. Mais un droit de veto n'a jamais été un droit d'écriture.

Et vous allez faire quoi une fois déposer doléance?

Enfin je présume que je devrais m'en charger vu que je suis responsable des doléances provinciales sauf si vous faites comme les savoyards, passer au dessus de ma tête?

Et si l'impératrice ne répond pas favorablement à la doléance?

Vous allez menacer de représailles d'indépendance ou autres?

L'Empire ne s'arroge juste le droit d'éviter des traités militaires qui pourrait être contre lui ou des ennemis de l'Empire...

Je ne vois pas où est le souci sachant que le reste vous ai laissé sans problème...

Il y a un souci de compréhension quand même.
Demain si la diplomatie comtoise désire avoir un traité militaire avec la bourgogne elle va pas demander l'avis de l'empire ou du royaume, elle va le faire en accord avec la politique de l'Impératrice.

C'est une logique simple à comprendre et l’œuf ou le bœuf ne sera pris à personne

Mais qui vous dit que ça a été imposé...

Bordel! Je vous dit que le chancelier impérial discute DEPUIS DES MOIS avec les autres chanceliers

et ILS sont tombés d'accord certains POINTS dont celui-là

Vous êtes franchement bornés... je vous dis que les chanceliers provinciaux en ont parlé avec le chancelier impérial et que tout le monde était d'accord sur ce point des alliances militaires et la Franche-Comté était également représenté et qui ne dit mot consent

Et là, on tombe des nues...

Désolé mais premièrement, c'était au moment où vous aviez l'occasion de faire entendre votre voix qu'il fallait le faire

Ensuite, ce n'est pas de la RESPONSABILITE de l'Empire si VOS représentants ne disent RIEN.

C'est franchement le monde à l'envers...

Et je ferais mon travail donc je transmettrais la doléance que la Franche-Comté me transmettra pour que je le donne à l'Impératrice que ça me plaise ou pas

C'est mon job et sur ce point, je le fais bien.

Maintenant vous attendez pas à ce que votre doléance soit acceptée... l'Impératrice a fait acte de présence à cette réunion et à donc vu tous les chanceliers présents... Notamment celui de la Franche-Comté...

Soit je vais me taire... Faites comme bon vous semble... Quand vous aurez votre texte, transmettez le moi en anglais de préférence c'est la langue de travail au CI...

Sur ce bonne soirée

Imladris a écrit:

je vous dis que les chanceliers provinciaux en ont parlé avec le chancelier impérial et que tout le monde était d'accord sur ce point des alliances militaires et la Franche-Comté était également représenté et qui ne dit mot consent

Sauf erreur de ma part, le Franc-Comte n'était même pas au courant que son propre chancelier était d'accord avec cette décision... Il est étonnant qu'une telle décision ait été prise alors que le Franc-Comte lui même n'en savait rien. Je dis ça, je dis rien, mais c'est limite nous rire au visage... Soit il y a eu un manque flagrant de communication, soit je ne sais quoi.

Citation :

Heuue non en tout occasion il faudra son accord si elle dit rien c'est qu'elle est d'accord, tout simplement.

Ah vous faites comme ça, au pif et tout ?
Personne ne va signer un traité diplomatique avec des répercussions sans connaître au préalable si l’empire est ennemi avec un territoire.
Et la diplomatie comtoise, son parlement et le comté ne va pas signer un traité avec un territoire reconnu ennemie de la couronne impériale, faut être logique un peu quand même.

Nous somme vassaux de l’Impératrice, un droit de regard de l’empire est logique, aucun François ne signerais un traité avec un ennemie de la couronne Royale, personne ne le ferrait alors bon.

Il ne plus que 9 jours, les prochains verront, mais moi j'ai un avis clair sur la question. Je n'ai aucun désaccord sur cette annonce.

Vous voulez-faire une doléance sur quoi? 50 Comtois? Sur 50, un bon nombre n'a aucun souci même si actuellement la majorité est de l'autre côté.

Je vous donne le chiffre de la population de la Franche Comté? 50 personnes ne représentent même pas un village.

Mais je ne veux pas en venir là. Nous sommes dans un empire, l'empire appartient à l'Imperatrice, Souveraine suprême. Il me semble légitime de sa part de pouvoir imposer certaines choses sur les grandes lignes de pouvoir de son empire.

Il me semble normal qu'il soit interdit de faire un traité militaire avec une province ennemie à l'empire, sinon, pourquoi cet empire?

Il me semble légitime que l'Impératrice veuille garder un droit de véto sur les traités militaires, dans un souci de cohérence et de logique.

C'est comme si nous commencions à faire des traités militares avec les ennemis de la Lotharingie.

Si certains veulent la scission de la FC et de l'Empire, je suis dans le regret de leur annoncer que ce n'estp as sous ma mandature que ça arrivera.

Le Franc Comte en relisant plusieurs fois l'annonce et en notant les enjeux vient de vous donné son avis sur la question.

Tant que je serai Franc Comte, je n'appuierai pas de demandes à l'encontre de cette décision.
Ce n'est que pour 9 jours encore, qui vivra verra le prochain parlement et son point de vue.

Les discussions qui ont eu lieu à l'Empire sur le sujet des traités militaires, préalablement à l'annonce subite du chancelier impérial, le 18 juillet, me semblaient tout ce qu'il y a de plus normales. Que l'Empire ait droit de regard sur les traités militaires de ses provinces, je trouvais et je trouve toujours cela absolument et parfaitement légitime. Je ne voyais et ne vois toujours aucune raison de discuter là-dessus, cela coule de source.

Citation :

- Les Traités militaires nécessiteront une autorisation/approbation impériale pour être actés, qui pourra être un Traité passé entre l'Empire et le Royaume sous lequel sera placée la Province concernée. Dans certains cas spéciaux, une décision impériale pourra remplacer un tel Traité, si il s'avère, entre autres, inexistant.
- Les Traités militaires ayant été actés précédemment devront être à nouveau étudiés, et pourront si nécessaire, se voir annulés.

Aucune autre province de l'Empire s'y est vraiment opposée non plus. Il y a eu des questions, des demandes de clarifications. Et depuis la déclaration du Chancelier, personne des autres royaumes ou provinces impériales n'a eu de réaction négative.

Nous ne sommes pas une province sécessionniste, n'est-ce pas? Me tromperais-je? Ou bien je ne sais plus où j'habite ou de quelle Franche-Comté je suis la chancelière.

La question n'est pas tant le droit de regard de l'empire je crois. La question est surtout que cette décision survient sans que nous ayons étiez mis préalablement au courant.

J'arrête tout de suite Imladris et tous les autres titrés de malheur qui oseront me dire que c'était en discussion depuis des mois entre les chanceliers. JE ne suis pas chancelier, le Franc-comte n'est pas chancelier, le peuple n'est pas chancelier. Alors même que j'étais capitaine, durant 4 mois, alors que j'étais au conseil, jamais on n'a demandé notre avis sur cette décision, jamais je n'en ai entendu parler et si je n'étais pas bavard, j'étais à l'écoute, j'ai lu et relu les archives des séances parlementaires, nouvelles comme anciennes et jamais je n'ai vu quoi que ce soit qui traitait d'une discussion à propos de cette décision impériale. Dans la mesure ou ce même chancelier n'a même pas mis le Franc-Comte au courant pour que celui-ci transmette la décision à son conseil et enfin au peuple, comment pouvions nous être au courant? C'est ça qui dérange, c'est ça qui gêne, c'est le fait que cette décision soit tombée de manière inopinée sans que même notre Franc-Comte eut su qu'il allait perdre ce qui était il y a 4 jours à peine, l'une de ses prérogatives!

L'autre chose qui me choque, c'est que l'Empire ne fait même pas confiance à ses propres provinces au point tel de nous imposer son droit de veto par rapport à des traités passés ou futurs. Nous voulons un empire uni, mais comment voulons-nous être unis alors que la Noblesse et les fonctionnaires compétents migrent vers les différentes institutions créées l'une après l'autre pour soi disant faciliter l'administration de l'empire, comment voulez vous unir un empire si ce même empire ne fait même pas confiance à ses propres provinces. Évidemment que la Franche-Comté ne signera jamais un traité avec un ennemi de l'Empire, nous nous proclamons province impériale depuis des lustre, je n'ai même pas souvenance d'avoir une seule fois osé affirmer le contraire ni avoir entendu le contraire! Pourquoi irions-nous alors à l'encontre de la logique elle même? Pourquoi irions-nous nous allier avec les ennemis de l'empire? Sommes nous retournés en enfance ou nous avions besoins de notre mère pour nous empêcher de mettre notre main dans les flammes du foyer? Ou sommes nous plutôt des Franc-Comtois assez matures pour savoir ce qu'ils font?

Et pourquoi à votre avis ce texte sort-il ? Ne serait-ce pas justement parce que des provinces ont signé des traités avec des ennemis de l'Empire ? Donc il faudrait faire un décret pour certaines provinces mais pas pour d'autres ? Et l'égalité de traitement entre les provinces ?

La vraie question qui devrait être posée c'est "souhaitez-vous que l'Empire ait un pouvoir sur la Franche Comté" ou plutôt "Souhaitez-vous que la Franche Comté soit impériale". Là ce serait plus logique avec votre discours...

Et comme dit par notre Régent, si il y a un problème de communication entre le chancelier comtois et le franc-comte, ce n'est pas la faute de l'Empire... Et donc, d'aller râler auprès de l'Impératrice ne vous fera que passer pour des idiots... Vous irez lui dire quoi ? "On n'est pas content, on n'était pas au courant !" ? Et elle vous rétorquera que votre Chancelier était sur place et que du coup, ce n'est pas son problème...

Voilà pourquoi le débat est mal posé, voilà pourquoi la question est biaisée, parce que vous faites une analyse personnelle et demandez si les gens sont d'accord avec vous, ce n'est pas neutre et encore moins objectif.

Mais je vois surtout que les premiers à râler que l'Empire ne fait rien, sont les premiers à râler pour que l'Empire n'ait pas de pouvoir sur la Franche Comté... Ca me rappelle beaucoup certains savoyards quand même...

Le titré de malheur vous dira juste de vous concentrer sur ce qui est vraiment essentiel...

Une bonne armée et une sécurité sans faille est plus prioritaire... Et entre nous, une alliance militaire n'est utile que si nous savons nous mobiliser et si nous avons une réputation militaire...

Tristan écoute ces grand messieurs sur leurs grand chevaux . On demande un avis , simplement sur un texte . la réponse est oui ou non . Tout le monde peut lire le texte , et voila qu'on complique dans un débat sterile , une simple qestion . Donc , reprendre leus dires , encore une fois , expliquer que cette question aux Comtois , est une question de droit . Ne pas répondre sur certans termes qui confinent à l'insulte , juste débattre du "fonds".

Kran a écrit:

Tant que je serai Franc Comte, je n'appuierai pas de demandes à l'encontre de cette décision.

Vous m'avez , Votre Grandeur , vous même indiqué que je pourrai organiser ce vote .Votre avis a donc changé ?

Imladris a écrit:

et ILS sont tombés d'accord

Ils ? quel élu ? Si le Franc Comte découvre le texte , alors on peut se demander s'il a donné quelque mandat de discussion à notre Chancelière ... Mais effectivement , si les parlementaires n'ont pas été informés : c'est effectivement une carence Comtoise , je suis conscient de cela ! Est-ce une raison pour ne pas donner son avis , de recueillir un avis général , bref , de débattre même si c'est tardif ?

Verania a écrit:

l'annonce subite du chancelier impérial [...]je trouve toujours cela absolument et parfaitement légitime

Je note l'incohérence du terme "subite" et du terme légitime , Dame Verania , que vous , vous trouviez ça légitime est une chose , mais c'est le Parlement qui est élu et pas vous . Donc , outre la mesure où la Franc Comte "'ne savait pas" , il me semble que vous eussiez pu poser la question aux Parlementaires .
Pour ce qui est de sécession , arrêtez avec cela , c'est ridicule . Personne ne parle de sécession ! Faudra t il vous le marteler , que doléance ne rime pas avec sécession ?

Jontas a écrit:

parce que des provinces ont signé des traités avec des ennemis de l'Empire

De pire en pire ! Cela signifie donc qu'on retire des droits aux comtois , parce qu'une autre province agit mal ? C'est ça ce que vous nommez "égalité de traitement " ?
D'une part cela contredit ce que dit notre chancelière (les autres provinces ont accepté) , d'autre part , on sanctionne tout le monde parce qu'une province divague ?

Jontas a écrit:

Ca me rappelle beaucoup certains savoyards quand même...

Oh ? Comme c'ets amusant , de voir , que vous et vos pairs , qui semblez encenser Empire et Royaume , ayiez des discours emplis d'imprécations anti-savoyardes . Belle manière de rassembler !

Et pour terminer , non , je ne biaise pas : je relève un texte qui est délétère d'un droit Comtois séculaire . le texte est clair . Je demande l'avis de tous : Ils sont assez grands , nos chers Comtois pour le lire et le comprendre , donc voter en conséquence . Je répète qu'il n'y a rien de personnel là dedans , je n'ai ni fief a protéger , ni titre honorifique à défendre vis a vis de l'ire de l'Imperatrice ou de ses conseillers . Même pas d'intérêt politique puisque je ne me représente pas .

J'ai du mal à comprendre, pourquoi l'Impératrice demande-t-elle un pouvoir qu'elle possède déjà?

Aujourd'hui, ne peut elle pas faire faire marche arrière à une province qui signerait avec un ennemi de l'Empire?

Si c'est le cas, c'est grâve. C'est là, selon moi, la vrai question.

J'ajoute que c'est ajouter de la complexité administrative à la rédaction des traités:

Citation :

- Les Traités militaires nécessiteront une autorisation/approbation impériale pour être actés, qui pourra être un Traité passé entre l'Empire et le Royaume sous lequel sera placée la Province concernée. Dans certains cas spéciaux, une décision impériale pourra remplacer un tel Traité, si il s'avère, entre autres, inexistant.

Donc, si pas de réponse, pas de traité, celà veut dire que si la personne à qui l'on doit déposer le traité à faire valider fait traîner la chose où à d'autres chats à fouetter, vous êtes parti pour des mois avant de pouvoir aboutir à quoi que ce soit. C'est déjà pas une synécure au niveau Comtal defaire avancer un dossier, alors si vous ajoutez un niveau de discussion supplémentaire obligatoire, plus rien avancera dans ce domaine le jour ou quelque chose se fera.

Non, le mieux est de dire à l'Impératrice qu'il ne doit pas être nécessaire d'avoir son obligatoirement et son approbation, mais qu'un simple envois à la Chancellerie Impérial est suffisant et que si par hasard ils se penchent sur le texte ils peuvent le corriger et obliger à l'amender.

Mais je déconseille fortement d'accepté qu'il faille attendre une réponse obligatoirement pour valider un traiter. C'est prendre un grand risque d'enrayer toute la procédure.

Ou alors, mettez une période après laquelle si pas de réponse de la chancellerie, le texte est accepté.

Citation :

J'ai du mal à comprendre, pourquoi l'Impératrice demande-t-elle un pouvoir qu'elle possède déjà?

Peut être qu'elle préfère en discuter avec les représentants provinciaux (en l'occurence les chanceliers) et clairement délimiter les compétences des uns et des autres, quand bien même, elle pourrait l'imposer...

Vous préférez la méthode douce ou dure?

Citation :

Aujourd'hui, ne peut elle pas faire faire marche arrière à une province qui signerait avec un ennemi de l'Empire?

Une province qui signe un traité avec un ennemi d'Empire, elle casserait le dit traité. C'est aussi simple que cela.

Ceci dit, penser que l'Empire impose n'est pas non plus vrai. Nous discutons, nous essayons de voir aussi dans l'intérêt provincial aussi... Criez "L'Empire nous impose" alors qu'on essaie aussi de voir à votre avantage...

Sinon généralement, je trouve que le CI est plus réactif que ce que j'ai déjà vécu en CR ou en Conseil comtois...

Citation :

Peut être qu'elle préfère en discuter avec les représentants provinciaux (en l'occurence les chanceliers) et clairement délimiter les compétences des uns et des autres, quand bien même, elle pourrait l'imposer...

[...]


Une province qui signe un traité avec un ennemi d'Empire, elle casserait le dit traité. C'est aussi simple que cela.

Justement, le texte n'enlève rien et n'ajoute rien à ce qui peut se faire aujourd'hui. Les provinces peuvent toujours faire des traités, quel qu'ils soient, et l'Impératrice peut toujours les casser, comme avant. Donc ce texte est inutile.

Sauf pour une seule inovation, visiblement, c'est qu'il faudra attendre que le traité soit validé par le niveau Impérial... Avec tous les désagrément quy peuvent s'en suivre. Par le passé et aujourd'hui, pas de problème d'après vos dire. Mais pouvez vous garantir que ce sera toujours le cas? Les textes sont là pour éclairer les périodes obsucre, justment quand ca ne fonctionne plus comme avant.

Il manque donc selon moi, une période au delà de laquelle une non réponse de l'Impératrice à un projet de traité doit être considéré comme une acceptation implicite de sa part.

Il reste une chose surprenante. En Franche Comté, c'est le Franc Comte qui donne les directives diplomatiques à son chancelier.

Comment le chancelier a t il pu donner son accord sur un projet, sans remettre en cause le contenu du projet, mais le principe que c'est le Franc Comte qui donne son accord au chancelier pour toute décision. Comment le Franc Comte a pu ne pas être au courant ?

Imla a été chancelier et jamais il n'a pris une décision sans avertir au préalable le Franc Comte et avoir son accord. Le chancelier n'est pas un élu du peuple, il ne fait qu'accomplir les directives du Franc Comte avec l'appui du Parlement. Le chancelier a le devoir de demander l'accord au franc Comte tout choix ou décision diplomatique de la chancellerie comtoise.