La défense du chateau de Dole

J'apprends que pour la énième fois des technocrates incompétents ont décrété qu'il était anormal que le Comté rembourse les dépenses de miliciens à la capitale Dole. Ils jugent sans doute cette dépense intolérable et préfère économises quelques centaines d'écus ici ou la en prenant le risque de voir le château se faire prendre par quelques esprits chafouins.

Autant je pouvais accepter ce débat quand la prise du chateau de Dole était un épouvantail qu'on agitait pour se faire peur, mais aujourd'hui, maintenant que la prise du chateau est devenu une attraction prisée dans la région, je trouve plutot léger de relancer ce débat.

Cela dénote au mieux une légèreté coupable, sans aucun doute une mauvaise flou flagrante mais on ne peut l'écarter aussi, une incompétence coupable.

Si cela gene tant que cela le comté de payer pour les miliciens dolois, alors je propose qu'on fasse le contraire : la capitale Dole n'embauche aucun milicien et au contraire rembourse au Comté les maréchaux qu'elle embauche pour assurer la defense du chateau et de la capitale. Cela est sans aucun doute la meilleure solution économique non ???

Pour l'heure, même le salaire des militaire est revu a la baisse, donc bon...

C'est 2 choses différentes, ce n'est pas la même chose de réduire les salaires et de réduire les effectifs.

Mais.... On va payer bien plus cher si on paye la moitié des maréchaux que la moitié des miliciens ! Vous voulez une hache pour couler la boutique plus vite ?

Non, cela ne durera pas longtemps, le château sera pris rapidement

Surtout qu'on a bien vu l'an dernier que de payer les 4 miliciens était super utile !

Allons allons, voyons !

Ce débat reviens tout le temps oui ... mais je maintiens ce que je disais c'était un avantage.

Car au final, la défense de la mairie était assurée par le comté.

Hors maintenant les frais sont partagé et c'est bien mieux comme cela !

Et il ne sert a rien de dire que maintenant il y aura moins de défenseur, il y a des procédures que le maire est obliger de suivre en cas d'alerte, donc en cas de prise du château et si il est prouvé que le maire est en tord, il sera un des premiers jugé !

Dole c'est la porte d'accès direct au château et les mairies c'est des bouches trous? Non, c'est une rentrée d'argent directe du comté. Négliger la défense des autres cités au profit de celles de Dole, ce n'est pas judicieux.

Certes, le château a priorité, mais comme on a pu le constater, les impôts prélevés par le comté servent justement a constituer le budget sécurité et autres bricoles. Privé du revenu des mairies, le conseil doit compter sur celui de la mine d'or qui doit être tout juste suffisant, peut-être même insuffisant pour couvrir et le budget de la sécurité, et les achats et dépenses diverses. Or, le comté a atteint sa limite si j'en crois ce que j'entends, les prises de mairies sans arrêts forcent le comté a ne plus prélever d'impôt de manière régulière et j'en ferais autant. Cependant, des coupures doivent êtres faites, elles ont déjà lieu dans le salaire des militaires, bientôt dans celui des maréchaux, maintenant cher les miliciens. C'est la guerre. On ne peut rien y faire, même si c'est le préférable.

Quant a réduire les effectifs et revoir les salaires a la baisse, ce n'est pas techniquement la même chose, mais ça va un peu ensemble comme le dit si bien Madeleine.

Et attention hein ! On a fait 50/50 mais cela ne veut pas dire que les 4 miliciens ne doivent plus être placé !

Mais bon nous sommes sur un sujet sensible et faisons quand même attention à ce que nous allons dire en ce lieu ! Les murailles ont des oreilles, et ne facilitons pas la tâche à nos ennemis !

Vous faites fausse route. Pourquoi le comté paye t-il la défense de Dole ? Parce que c'est les même défenseurs pour le château et la mairie, et j'vous le donne dans le mile, un pilleur qui sait qu'il est en surnombre par rapport à la défense, il attaque qui ? La mairie aux quelques écus ou le comté aux quelques dizaines de milliers d'écus ? Il se fait le château. Voilà pourquoi le comté à toujours payé ! Pour défendre ses petites miches, parce que les conseillers y tiennent mine de rien leur petit pouvoir.

Lara_von_dumb a écrit:

Vous faites fausse route. Pourquoi le comté paye t-il la défense de Dole ? Parce que c'est les même défenseurs pour le château et la mairie, et j'vous le donne dans le mile, un pilleur qui sait qu'il est en surnombre par rapport à la défense, il attaque qui ? La mairie aux quelques écus ou le comté aux quelques dizaines de milliers d'écus ? Il se fait le château. Voilà pourquoi le comté à toujours payé ! Pour défendre ses petites miches, parce que les conseillers y tiennent mine de rien leur petit pouvoir.

Là je ne peux dire qu'une chose ... Je plussoie totalement!

Mouai ... en sachant que le comté ne s'est jamais remis de son pillage ... a voir qui possède le plus ...

Et de souvenir, la mairie de dole est déjà tombée par le passé non? Je peux me tromper mais il me semble que ca remonte à très longtemps ... Et pour prendre la mairie, il faut d'office être en surnombre de défenseur ...

De toutes façons, pour prendre un chateau, il faut être 13 donc soit on paye 7 personnes soit c'est juste inutile.

Jamais remis ... Tout dépend ... C'est sûr on n'est jamais remonté aussi qu'avant, mais ça, ça ne risque plus d'arriver ...

Il est certain que ceux qui s'attaquent à Dole vont certainement d'abord viser le château surtout avec une armée dans l'enceinte de la ville.

Pour ce qui sont des biens de Dole, Comte FCCasper, sachez qu'ils sont essentiellement dus à des dons et à une gestion dynamique des maires. Le but est d'avoir des impôts le plus faibles possible pour éviter de perdre de la population active vu qu'un certain nombre n'ont ni champs ou/et ni échoppe. Pas bien ça d'ailleurs...

Pour ce qui est de du partage des frais de la milice moitié moitié entre le Comté et la Mairie, je trouve aussi que c'est désormais juste depuis que Dole a la possibilité d'avoir 2 champs pour ses paysans.

Si plus de commentaires j'archive demain